…

Река течёт. Ты не пытаешься её перекрывать. И в воду не ныряешь. Смотри. Не называй. И не обдумывай. Пускай течёт.

…

Когда необходимо думать – думай. А если нет нужды, пускай само течёт.

~*~

Практикующая: Всегда одно и то же мне талдычишь, я ж как баран, на новые ворота! Так ли давно говорила, напечатаю, напечатала и чо! Спасибо, Дима, большое тебе, может дойдет. Сто раз мне сказал, а я за свое опять…

Дмитрий: И это тоже нормально. Это не твоя «персональная» особенность. Так происходит у всех… Ты ж с огородом, вроде бы, знакома? Как часто надо сорняки полоть? Одного раза достаточно и всё? Или нужно это делать регулярно?

И у наставников всё так и происходит – всё время говорить одно. Не потому, что слушают «тупые». А просто нужно ждать, когда «взойдёт»… Созреет. Прорастёт.

~*~

По мере того, как плотность эго становится всё меньше, многое из того, что ранее «просто читалось» (кивая головой -«да, согласен»), начинает проваливаться глубже. И те же слова производят уже эффект «бомбы»/ «молнии» / «вспышки» / откровения… И прорастают опытом.

~*~

«Греть воздух» разговорами о «высоком» = радовать ум, питая его всё новыми идеями. Тем самым, навешивая всё новые портьеры на то, что ищется и о чем, собственно, говорится. Всё больше рассуждая – всё дальше отдаляясь. Хотя уму-то кажется наоборот.

– Да, делать некому.

Но действия должны происходить.

– Да, делать нечего (физически).

Но это надо «сделать».

– Да, действий никаких не будет,

пока нет зрелости.

Но зрелость через действия приходит.

– Да, всё это можно и не говорить.

Но и не говорить (молчать) не верно будет.

~*~

Смотрящий лишь на пыль, прилипшую к стеклу, не заметит красоту природы за стеклом.

Смотрящий только на слова (пусть даже они выглядят как «мудрость»), не ощутит ни аромата и ни вкуса Тишины, что позади всех слов и смыслов обитает.

~*~

Вернуть внимание в это вИдение, в эту незатронутость, в то ОТКУДА видится. Тем самым перестав быть действующим лицом событий (быть внутри них).

Но если всё это пытаться охватить умом, обдумать – проанализировать – осмыслить, то и эффекта будет максимум на час / на два… Поэтому – страдай. На полную катушку. До криков и до слез и до истерик… Пока не вырвет, не стошнит прям от себя самой…

~*~

Свет Истины не может быть формализован и определён. Его не описать, не структурировать. Любое слово/термин = попытка ограничить. Придать понятное уму определение, поставить «в шкаф на полочку», решив, «ну с этим разобрались, дальше что?»

Но…

Не назвать. И не понять. Не научить. А что тогда?

А только БЫТЬ.

А остаётся только быть.

Без понимания умом. Но этого достаточно…

~*~

Поиск на духовном пути, который выражается в чтении, просмотрах, прослушивании разных мастеров (и тех, кто ими стремится выглядеть) – явление неизбежное. Мы ищем подсказки, указатели, ответы на вопросы, подтверждения своих открытий…

С этим всё в порядке.

Но…

Смотри в чем тонкость и нюанс.

Когда мы пытаемся в словах отыскать истину, мы идём по «ложному» пути. Думая, что мы должны «осмыслить/изучить/понять умом» услышанное, мы погружаемся куда? Точно, опять же в ум. То есть, думая, что читая, мы приближаемся к искомому, мы (на самом деле) удаляемся от него. Надеясь, что мы срываем покрывала с истины, мы (своей верой в слова и мысли) лишь навешиваем новые.

…

И что получается?

– не читать / не слушать нельзя. Ибо нам нужны подсказки, помощь.

– читать / слушать нельзя. Ибо это добавляет слои ума. Но в этот раз уже за счёт «духовных» концепций. Читая о духовном, мы всё дальше от него.

…

Как быть?

Читать, смотреть и слушать. Но, не пытаться это постигать умом. А двигаться туда, куда указывают мастера. Смотреть туда, а не обдумывать. Быть здесь (в себе), а не пытаться «как-то называть».