А делать-то кто собрался? Правильно, сам же «автор» всего этого… соответственно, его попытки что-то «сделать» только усилят и без того сложное состояние.
Покой (внутри) проявится сам, его не нужно создавать. Так же, как и глаза умеют моргать сами, им не нужно «помогать».
Но… лишь тогда, когда мы перестанем оценивать происходящее как что-то ошибочное и, соответственно, прекратим попытки его «исправить – починить».
Попытка усмирить шторм приведет лишь к тому, что ты устанешь и в нём же утонешь. Но если ты примешь шторм таким, какой он есть («с этим всё в порядке»), то обнаружишь себя на берегу, наблюдающим этот шторм, а не барахтающимся в его волнах.
~*~
А что касается «ожидания просветления», так это 100% ловушка, которую не избегал, не избегает, не избежит никто…
Понимания
~*~
Интеллектом можно понять себя как форму (тело, личность). Но не себя, как вечное, как основу… Ум не может остановиться. Он раз за разом пытается назвать /понять/ухватить себя-ТО.
~*~
И кто эти 500 вопросов видит?
И для кого ответы эти так важны?
…
Вопросы не иссякнут. Никогда.
Ум не насытится. Сколько ты ни отвечай…
…
Но для Тебя – ответы там же,
где рождаются вопросы.
~*~
Ум-ищущий всегда желает «больше». Больше информации, больше разных гуру, больше практик, больше усилий…
…
Во-первых, это одна из «базовых настроек» эго – «Ещё»;
Во-вторых, у ищущих есть иллюзия (из опыта Эктова могу сказать и подтвердить), что имеющихся знаний недостаточно. Что где-то/у кого-то есть «волшебный ключ» (сакральные знания, особые практики), которые уж точно «выстрелят». Достроят пазл. И эта вот иллюзия гоняет по кругам (ашрамам и учителям, сатсангам / книгам / новым практикам). Но… это всё ходьба «вокруг горы», не в гору. Хотя… и в этом нет ошибки, есть свой смысл – «нажраться» информации настолько, чтоб начало тошнить. «Блевать» этой теорией. Зачем? Чтоб разочароваться. И остановиться (отпустить). И осознать, что дело не в количестве. И то, что нет каких-то тайных знаний…
~*~
Не страдайте в попытках понять умом то, что с вами здесь происходит. Кому нужны эти ответы? Уму. Зачем? Чтобы не было так страшно, чтобы было «всё понятно», спокойно. Но кого вы хотите успокоить? Точнее, кто пытается успокоить себя? Тот, кто есть, по сути, фантом. Ну и смысл этих плясок?
…
Это похоже, как если бы вы сели
над цветком и начали думать :
– а может он должен быть другого цвета?
– а у него точно листики такими должны быть?
– а он может пораньше распуститься?
…
Разве не достаточно, что ОН ТАКОВ?!
ОН ТАКОВ!!!
О ЧЁМ ТУТ ДУМАТЬ?!
ВОТ! ОН! КАК ЕСТЬ! ЧТО, блин, с ним НЕ ТАК?!
~*~
Понимание умом здесь не работает. Это как прочитать меню в кафе и подумать «вот это блюдо, судя по составу вкусное». И совсем другое – попробовать его.
Забудьте про идею «раз и навсегда» (как было у Толле). У 99% это медленный процесс. Стирания и растворения «по чайной ложке», по чуть-чуть. И в этом есть великая любовь и мудрость. Без стрессов, потрясений, без потери всех и вся-всего. Так чтобы это никому не навредило…
И именно вот так это и протекает – то свет включается, то гаснет. То есть, то нет. То в ум, то вне. Так постепенно личность исчезает, становится всё тоньше/легче/незаметнее. А свет – всё ярче, всё устойчивей («прочней»).
Нам раз за разом это нужно делать – внимание в Себя (в первооснову) возвращать. Ушли в «чердак», ну ладно, не беда, бывает… Заметили! И вновь внимание назад – в Себя… В Себя.
Это как если бы небо, увлёкшись облаками, вдруг забыло, что оно небо и пыталось вновь стать собой… Но… Как?! Оно и так ведь небо. Просто ушедшее вниманием в игру своих же облаков. Ему не нужно «становиться». Практиковать «как небом быть». Достаточно очнуться, увидев, что оно НЕ облака. А облака лишь часть его…