1
Hómán Bálint és Szekfu Gyula. Magyar történet. Bp., 1941. 1. k. 71. old.
2
Magyarország története. Bp., 1984. 8. k. 634–650. old.
3
Сова П.П. Прошлое Ужгорода. Ужгород, 1937. С. 13–16.
4
Лелекач Н.Н. Про принадлежність Закарпаття до Київської Русі в Х—IХ ст. // Наукові записки Ужгородського державного університету. Ужгород, 1949. Т. 2. С. 25–39.
5
Hómán Bálint és Szekfu Gyula. Magyar történet. Bp., 1941. 1. k. 80. old.
6
Сова П.П. Указ. соч. С. 28–31.
7
Пушкаш А.И. Национальный вопрос в Закарпатье накануне Второй мировой войны // Национальный вопрос в Восточной Европе. Прошлое и настоящее. М., 1995. С. 176–177.
8
Magyarország története. 1–2. k. 1302–1350. old.
9
ÚMKL. KЬÜM. Bé.o. IV. 178. 13.1. – Расшифровка названий архивов дана в списке условных сокращений.
10
ЗОГА Ф. 4. Оп. 1. Д. 620. Л. 4.
11
Там же. Ф. 151. Оп. 2. Д. 1366. Л. 1.
12
Там же. Оп. 4. Д. 1447. Л. 2–3.
13
Там же. Д. 1440. Л. 1–2.
14
Там же. Д. 2794. Л. 88.
15
Там же. Л. 136.
16
Там же. Л. 156.
17
Коломиец И.Г. Социально-экономические отношения и общественное движение во второй половине XIX столетия. Томск, 1961. Т. 1. 404 с; 1962. Т. 2. 678 с.
18
Коломиец И.Г. Указ соч. Т. 2. С. 542–543.
19
Там же. С. 541–542.
20
Нариси історії Закарпаття (1918–1945). Ужгород, 1995. Т. 2. С. 12–36.
21
Данилюк Д.Д. Історіографія Закарпаття в новітній час (1917–1985). Львів, 1987.
22
Шляхом Жовтня. 36. док. Ужгород, 1957–1967.
23
Історія міст і сіл Української РСР. (В 26-ти томах.) Закарпатська область. Київ, 1969.
24
Співак Б.І. Нарис історії революційної боротьби трудящих Закарпаття в 1930–1945 рр. Львів, 1963.
25
Илько В.И. Аграрные отношения в Закарпатье в эпоху империализма 1900–1944. Львов, 1984. Он еще в 1973 г. опубликовал во Львове книгу: Закарпатське село на початку ХХ ст. (1900–1919), а в 1981 г. депонировал в ИНИОН АН СССР рукопись монографии: Социально-экономические отношения в закарпатском селе в 1919–1938 гг. Ужгород, 1981.
26
Болдижар М. Закарпаття між двома світовими війнами. Ужгород, 1993.
27
Магочій Павел Роберт. Формування національної самосвідомості: Підкарпатська Русь (1848–1948). Ужгород, 1994. Перевод с английского.
28
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 25–26.
29
Там же. с. 24.
30
Поп И.И. Историография истории русин и Подкарпатской Руси // Славяноведение. М., 2003. № 1. С. 57–72.
31
Там же. с. 65.
32
Там же. с. 62.
33
Там же. с. 65.
34
Нариси історії Закарпаття / Ред. Гранчак І.М. і др. Ужгород, 1993, 1994. Т. 1–2. Членом редколлегии второго тома был и И.И. Поп.
35
Данилюк Д. Історія Закарпаття в біографіях і портретах. Ужгород, 1997.
36
Славяноведение. 2003. № 1. С. 65.
37
Мишанич О. «Карпаторусинство», його джерела й еволюція у ХХ ст. Івано-Франківськ, 1992, 1999.; Мишанич О. Політичне русинство і що за ним. Ужгород, 1993; «Карпаторусинство»: історія і сучасність / Ред. Мишанич О. Київ, 1994; Мишанич О. «Энциклопедия Подкарпатской Руси» і що за нею? Київ, 2002; Бача Ю. Політичне русинство – політична провокація. Пряшів, 1996.; Ванат І. До питання про так звану українізацію русинів Пряшівщини. Пряшів, 1993; Маркусь В. Політична і державно-правова еволюція українського Закарпаття. Київ, 1993.
38
Энциклопедия Подкарпатской Руси. Ужгород, 2001. 431 с.
39
Славяноведение. М., 2003. № 1. с. 107–110.
40
Там же. с. 109.
41
Стенографический отчет. ХVIII съезд ВКП(б). М., 1939. С. 14.
42
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937.
43
Закарпаття під Угорщиною. 1938–1944 рр. Нью-Йорк – Чікаго – Ужгород, 1999.
44
Марьина В.В. Закарпатская Украина (Подкарпатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939–1945 гг. Документальный очерк. М., 2003.
45
ÚMKL. KŰM. III/3. 1207. Bй. o. 1945. 160. l
46
Jászi Oszkár. Magyarország jövoje és Dunai Egyesült Államok. Bp., 1918.
47
Ibid. 169–170. old.
48
Magyarország története. 1849–1918. Bp., 1972. IV. k. 619–620. old.
49
Galántai József. Magyarország az elso világhúborában. 1914–1918. Bp., 1974. 175–178. old.
50
May A. The Passing of the Habsburg Monarchy 1914–1918. Philadelphia, 1966. V. 1. P. 262–263.
51
Masaryk T.G. A világforradalom. Emlékek, gondolatok. 1914–1918. Praha, 1928. 161. old.
52
Galántai József. Op. cit. 210. old.
53
Zeman Z.A. The Break-up of the Habsburg Empire. 1914–1918. London – New York – Toronto, 1961. P. 126.
54
May A. Op. cit. V. II. P. 590.
55
OL. Filmtár. W. 273.
56
Országgyulési nyomtatványai. Képviseloház. Napló. 1918, április 25, május 11, július 5.
57
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918. Washington, 1939. V. 1. P. 808–809; Lansing R. Wars Memoirs. London, 1935. P. 267–269.
58
Papers… V. 1. P. 809–810; Masaryk T.G. Op. cit. 312. old.
59
May A. Op. cit. V. II. P. 754–758.
60
Mamatay V. The United States and east Central Europe. 1914–1918. New Yersey, 1958. P. 323.
61
Kovágó László. A magyarországi délszlávok 1918–1919-ben. Bp., 1964. 60. old.
62
Писарев Ю.А. Образование югославского государства. М., 1975. С. 297–299.
63
Rubint Dezso. Az összeomlás. Bp., 1922. 307. old.
64
Ibid.
65
Galántai József. Op. cit. 431. old.
66
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 40.
67
Görög-Katholikus Szemle. 1918. XI. 2, 5, 7, 10, 17; Új Magyarság. 1918. XI. 5; Az Újság. 1918. XI. 6.
68
Співак Б., Троян М. 40 незабутніх днів: З історії боротьби за владу Рад на Закарпатті в 1919 році. Ужгород, 1967. С. 32.
69
PIA. A XVI. 2/5.
70
Співак Б., Троян М. Указ. соч. С. 36–40.
71
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 48.
72
ГАЗО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 39.
73
Hajdu Tibor. A polgári demokrácia külpolitikája 1918–1919-ben // Századok. Bp., 1967. 5. sz., 887–888. old.
74
Mérei Gyula. A magyr októberi forradalom és a polgári pártok. Bp., 1969. 170–172. old.
75
Világ. 1918. X. 15.
76
ÚMKL. KŰM. III/3. 1207/BEO. 1945. 161–162. 1.
77
Král Václáv. Intervenc¡ní válka c¡eskoslovenské burz¡oazie proti Mad¡arské Sovjetské Republice v roce 1919. Praha, 1954. S. 32.
78
OL. ME. MT jkv., 1918. nov. 29. 3–5. 1.
79
Ibid. dec. 1. 7–8. 1.
80
Ibid. 1. 9, 11–18. 1.
81
Hajdu Tibor. A polgári demokrácia külpolitikája. 1918–1919-ben // Századok. 1967. 5. sz. 880. old.; Ibid. Az 1918-as magyarországi polgári demokratikus forradalom. Bp., 1968. 118. old.
82
Magyarország története. 1849–1918. Bp., 1972. IV. 8. k., 119–120. old.
83
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 54.
84
Клочурак Степан. До волі. Нью-Йорк, 1978. С. 111–112.
85
Степан Клочурак-младший, Дмитро Иванюк, Иван Климпуш, Степан Клочурак-старший, Иван Тимчук, Юрий Кабанюк и другие.
86
Клочурак Степан. Указ. соч. С. 114–116.
87
Там же. С. 118–119.
88
Там же. С. 121.
89
Magyarország története. 1849–1918. Bp., 1972. IV. 8. k., 120. old. Вслед за Спиваком, Трояном, Ванатом и авторы «Очерков» приводят дату 21 декабря.
90
Решение вопроса русинов, проживавших в комитатах Земплен, Шарош, Абауй-Толна и Сентеш, откладывалось до общего мирного договора. (Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 55.)
91
Magyarország története. 1849–1918. Bp., 1972. IV. 8. k., 120. old.
92
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 56–57.
93
Magyarország története. 1849–1918. Bp., 1972. IV. 8. k., 120. old.
94
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 203.
95
Ibid. P. 204.
96
Ibid.
97
Клочурак Степан. Указ. соч. С. 97–110.
98
Там же. С. 122–130.
99
Там же. С. 131–132.
100
Там же. С. 133.
101
Сміян П.К. Жовтнева революція і Закарпаття (1917–1919 рр.). Львів, 1972.
102
Піпаш Володимир. Республика з нашої долі // Закарпатська Правда. – 1992. – 29 апреля; Болдижар М. Закарпаття між двома світовими війнами. Ужгород, 1993.
103
Книга перепечатана в Ужгороде в 1992 году.
104
Клочурак Степан. Указ. соч. С. 142–151.
105
Там же. С. 151.
106
Népszava. – 1918. – 20.11.
107
HL. Fegyv. Szün. Biz. 1919. 817. V. 27 919; PIA. BM. 1919. 3767; Vörös Újság. 1919. 20. II; Századok, 1954. 3. sz. 571. old.
108
Görög-katholikus Szemle. – 1919. – 21.01.
109
Бадан О. Закарпатська Україна: Соціально-економічний нарис. Харьків, 1929. С. 159–160.
110
Співак Б., Троян М. Указ. соч. С. 47; Нариси історії Закарпаття. С. 65.
111
Beneš Edvard. Sve¡tová válka a nas¡ e revoluce. Praha, 1930. D. III. S. 534.
112
Сміян П.К. Указ. соч. С. 69.
113
Русак Ю. Воспоминания. Ужгород, 1938. С. 50–60.
114
В 1927–1928 годах отдельные части их публиковались на чешском языке. Второе, переработанное, издание вышло в издательстве «Карпатський голос» в Филадельфии (США). Основное в переработке заключается в замене слова «русин» наименованием «украинец».
115
Волошин Августин. Спомини: Релігійно-національна боротьба карпатських русинів-українців проти мадярського шовінізму. Филадельфія, 1959. С. 45–50.
116
Там же.
117
Там же. С. 55.
118
Магочій Павло Роберт. Формування національної самосвідомості. С. 57.
119
Tajták L. Národnodemokratická revolucia na Východnom Slovensku v roku 1918. Bratislava, 1972. S. 97–103.
120
Hatalák Petr. Jak vznikla mys¡lenka pr¡ipojíti Podkarpatskou Rus k Československu. Uz¡horod, 1935. 38 s.
121
Мельникова И.Н. Как была включена Закарпатская Украина в состав Чехословакии. 1919 г. // Ученые записки Института славяноведения. М., 1951. Т. 3. С. 104–135.
122
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 51–56, 62–66; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 58–62.
123
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 52.
124
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 56.
125
Macartney C.A. Op. cit. P. 202.
126
Hatalák Petr. Op. cit. S. 12–13.
127
Ibid. S. 15.
128
Просвіта. – 1918. – 20.04; 04.07; Американскiй Русскiй Вестникъ. – 1918. – 01.08.
129
Американскiй Русскiй Вестникъ; Просвiта. – 1918. – 08.08. Цит. по: Магочій Павло Роберт. Формування національної самосвідомості. С. 54–55.
130
Винниченко В. Відродження нації. Київ – Відень, 1920. Ч. 3. С. 292–293.
131
Маланчук В.Ю. Історія однієї зради. Львів, 1958. С. 50.
132
Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах. М., 1957. Т. 2. С. 128.
133
Винниченко В. Указ. соч. Ч. 3. С. 33.
134
Józsa Anta1. A szovjet köztársaságok szövetsége 1919-ben // A Magyarországi Tanácsköztársaság 50.évfordulója. Nemzetközi tudományos ülésszak (Budapest, 1969, március 17–19). Budapest, 1970. 340. old.
135
Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне. М.—Л., 1933. Ч. 4. С. 54–56.
136
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. Ч. 2. С. 421.
137
Hatalák Petr. Op. cit. S. 29.
138
Американскій Русскій Вестникъ. – 1918. – 14 сентября. Цит. по: Магочій Павло Роберт. Формування національної самосвідомості. С. 56.
139
В то же время, например, если из 50 человек 26 проголосовали в пользу Чехословакии или кого-то другого, то и остальные 24 голоса передавались победителю, независимо от того, за кого они голосовали.
140
Miller Hunter. My Diary at the Peace Conference of Paris. New York, 1924–1926. Vo1. 21.
141
Macartney C.A. Op. cit. P. 115.
142
Danko Joseph. Plebiscite of Carpatho-Rutheniens in the United States Recommending Union of Carpatho-Rutheniawith the Czechoslovak Republic // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences. New York, 1964–1968. V. 11. № 1–2. P. 184–207.
143
Mamatey Victor S. The Slovaks and Carpatho-Ruthenians // The Immigrants’ Influence on Wilson’s Peace Policies. Kentucky, 1967. P. 224–249.
144
Співак Б., Троян М. Указ. соч. С. 42.
145
Ванат Іван. Нариси новітньої історії українців Східної Словаччини. Пряшів, 1979. Кн. 1. С. 96.
146
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 61.
147
Там же. С. 62.
148
Hanak Walter K. Subcarpathian – Ruthenian Question: 1918–1945. Austin, Texas. Pensylvania, 1962. P. 50.
149
Ibid. P. 44–45.
150
Бенеш Э. Речь о подкарпатско-русской проблеме. Ужгород, 1934. С. 23, 58–59.
151
Мельникова И.Н. Указ. соч. С. 120; Штейн Б. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции. М., 1949. С. 197; Masaryk T.G. Cesta demokracie. 1918–1920. Praha, 1933. T. 1. S. 67.
152
Волошин Августин. Указ. соч. С. 55.
153
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Paris Peace Conference. 1919. Washington, 1943. V. 4. P. 59–61.
154
Tompson C.T. The Peace Conference. Day by Day. New York, 1920. P. 261.
155
Hajdu Tibor. A Magyarországi Tanácsküztársaság. Bp., 1969. 24. old.; Siklós András. Magyarország 1918/1919. Bp., 1978. 249. old.; Липтаи Эрвин. Венгерская Советская Республика. М., 1970. С. 97.
156
Tompson C.T. The Peace Conference. Day by Day. New York, 1920. P. 273–275; BohmVilmos. Két forradalom tüzében. München, 1923. S. 239.
157
Подробнее см.: Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии. 1918–1927. М., 1981. С. 67–75.
158
Волошин Августин. Указ. соч. С. 55.
159
Клочурак Степан. Указ. соч. С. 164–167.
160
Борщак І. Карпатська Україна в міжнародній грі. Львів, 1938. С. 22–34; Журавський-Граєвський П. Питання Підкарпатської Русі на Міжнародній конференції в Парижі // Зустрічі. Нью-Йорк, 1990. С. 130–136.
161
Ванат Іван. Указ. соч. Кн. 1. С. 77–78.
162
Версальский мирный договор / Под ред. Ю.В. Ключникова и А. Сабанина. М., 1925. С. 38–39.
163
Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. Ч. II. С. 239.
164
Магочій Павло Роберт. Формування національної самосвідомості. С. 61–62.
165
Співак Б., Троян М. 40 незабутніх днів: З історії боротьби за владу Рад на Закарпатті в 1919 році. Ужгород, 1967.
166
Там же. С. 61–62.
167
Там же. С. 71.
168
PIA. 601. f. 1/2a. oe. A Forradalmi Kormányzótanács II. számu ülése. 1919 márc. 25. 1. 1.
169
Ibid. FKT X. 1919. április. 7. 4. 1.
170
Ibid. 1–4. 1.
171
Ibid. 1/16. FKT. 10. 1.
172
Král Václav. Intervenc¡ní válka c¡eskoslovenské burz¡osie proti Mad¡arské sove¡tské republice v roce 1919. Praha, 1954. S. 96–97.
173
Липтаи Эрвин. Венгерская Советская Республика / Пер. с венг. М., 1970. С. 212.
174
Breit József. A Magyarország 1918–19. évi forradalmi mozgalmak és a vörös háború története. Bp., 1930. 41. old.
175
Népszava. – 1919. – 25.03.
176
Népszava. – 1919. – 23.06.
177
ЗОГА. Ф. 29. Оп. 3. Д. 706. Л. 89.
178
Vietor Martin. Slovenská sovietska republika v r. 1919. Bratislava, 1955. S. 176.
179
Волошин Августин. Спомини. Релігійно-національна боротьба карпатських русинів-українців проти мадярського шовінізму. Филадельфія, 1959. С. 55.
180
Клочурак Степан. До волі. Нью-Йорк, 1978. С. 176–180.
181
Z¡atkovic¡ G. Exposé dr. G. I. Z¡atkovic¡e, byvs¡eho gubernatora Podkarpatskoj Rusi – Homestead. S. A. P. 26–28.
182
Masaryk T.G. Cesta demokracie. 1918–1920. Praha, 1934. T. I. S. 466–469.
183
Közlöny: Uzshorod. – 1919. —26.09.
184
HL. Magyar Nemzeti hadsereg fovezérsége. 1919. II. c. oszt. 1222/420, 440.1.
185
HL. MNHV. 1920. 101/1, 269.1.
186
Ibid. 1919. II.c. oszt. 1222/420. 440.1.
187
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 119–120.
188
Zbírka zákonu a nar¡izeni statu Československého. Praha. 1920. Č. XXVI. S. 255–256, 265–266.
189
Ibid. Č. LXV. S. 913–914.
190
Шляхом Жовтня: Сборник документов. Ужгород, 1957. Т. 1. С. 221–222.
191
Там же. С. 232; Правда. – 1920. – 05.05; Munkás Újság. – 1920. – 09.05.
192
Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 312; Шляхом Жовтня: Сборник документов. Ужгород, 1957. Т. 1. С. 298; Кремпа Иван. За интернациональное единство рабочего движения Чехословакии. М., 1979. С. 312.
193
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 223.
194
Магочій Павло Роберт. Формування національної самосвідомості. С. 172.
195
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 127–135.
196
Macartney C. A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 203.
197
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 133–134.
198
Подробнее см.: Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии: Ноябрь 1918 – апрель 1927 г. М., 1981. С. 197.
199
Kovács Endre. Magyar-lengyel kapcsolatok a két világ háború között. Bp., 1971. 27. old.
200
OL. K-64. 1920. 2/7. 403. 367–380. 1.; 2/10. 318. 132–137. 1.; 2/7. 388. 157. 1.; 357. 1–2. 1.; 353. 53–59. 1.; 397. 89–90. 1.; 391. 91. 1.
201
A határban a Halál kaszá1… Fejezetek Prónai Pál feljegyzéseibo1. Bp., 1963. 224–228. old.
202
AAN. MSZ. PRP w Belgradzie. 1931–1937. 26 (W). K. 182.
203
Szózat. – 1922. – 08.01.
204
AAN. MSZ. PRP w Belgradzie. 1931–1937. 26 (1 W). K. 183.
205
См.: Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии: Апрель 1927 – февраль 1934. М., 1995. С. 25–26.
206
OL. FT. 10929.d. Auswärtiges Amt. Abteilung II. b. Po1. L 430/L 123306.
207
Ibid. 10931. d. K 321 K /109404-405; 109415-417;109424-425.
208
Ibid. K 109429-432.
209
Ibid. K 109442-445.
210
Ibid. K 109451-452.
211
Ibid. K 109456-457.
212
Ibid. K 109464.
213
Ibid. K 109479-480.
214
Ibid. K 109487-492.
215
Horthy Miklós titkos iratai. Bp., 1963. 68–81. old.
216
Az Est. – 1928. —12.05.
217
Александр Мильеран в период подписания Венгрией Трианонского мирного договора (4 июня 1920 года) написал письмо, в котором предусмотрел возможность в будущем исправить «несправедливости». Тогда он был премьер-министром Франции, а в сентябре его избрали президентом.
218
Daily Mai1. – 1928. – 24.08; Pesti Hirlap. – 1928. – 25.08.
219
Между прочим, позднее генеральный секретарь фашистской партии Италии, заместитель Муссолини Старче назвал эту венгерскую организацию второй фашистской партией в Европе (Nemzeti Újság. – 1932. – 19.10.)
220
8 órai Újság. – 1929. – 11.06.
221
Magyarság. – 1930. – 01.06.
222
Új Nemzedйk. – 1930. – 31.10.
223
Le complot rouge en Ruthenia. Paris, 1930.
224
Československá Republika. – 1928. – 28.10.
225
Magyarság. – 1930. – 22.07.
226
HL. Vkf. 1924. 2a oszt. 63. d. 456. 1.
227
Magyarság. – 1930. – 20.08.
228
Magyarság. – 1931. – 16.06.
229
ÚMKL. KŰM. Bй. o. III/3. 1207. 1945. 164. 1.
230
Macartney C.A. Problems of the Danube Basin. Cambridge, 1945. P. 151.
231
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 150–180.
232
Там же. С. 151.
233
Там же. С. 158.
234
Пруниця С.Ю. До питання про характер економічної політики буржуазної Чехословаччини на Закарпатті // Великий Жовтень і розквіт возз’єднанного Закарпаття. Ужгород, 1970. С. 169.
235
В 1930-е годы был опубликован на чешском и русском языках сборник статей, подводивший итоги деятельности чешских властей в хозяйственных, политических и культурных областях: Подкарпатская Русь за годы 1919–1936. Ужгород, 1936. Там опубликована и статья: Северин Рон. Промышленность Подкарпатской Руси в 1919–1936 годах. С. 56 и др.
236
Statistická pr¡iruc¡ká Republiky Československé. Praha, 1921; Statistická pr¡iruc¡ka Republiky Československé. Praha, 1932. Di1. IV.
237
Гранчак I., Мiщенко Н., Пальок В. Робiтництва горде iм’я. Ужгород, 1976. С. 48–51.
238
Dvacet let ceskoslovenského zemedelstvi: 1918–1938. Praha, 1938. S. 36.
239
Ibid. S. 28–29.
240
Ceskoslovenská statistika. Praha, 1935. Sv. 92. 105. 115; Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 236.
241
Илько В.И. Социально-экономические отношения в закарпатском селе в 1919–1938 гг. Ужгород, 1981. (№ 8649). Рукопись монографии.
242
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 167–180.
243
Там же. С. 176.
244
HL. MNHV. 101/1. 1920. 263. 1. (Обобщающий обзор о ЧСР от 3 января 1920 года).
245
Этот термин в украинском переводе приведен как «российский язык».
246
Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 86.
247
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 180.
248
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 239.
249
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 126–127.
250
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 192; Macartney C.A. Op. cit. P. 239–240.
251
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 127.
252
Brandejs Jan. Vývoj politíckých pome¡ru na Podkarpatské Rusi v období 1918–1935 // Podkarpatská Rus. Bratislava, 1936. S. 84.
253
Этим термином в чешском языке тогда отличали закарпатских украинцев (малороссов) от русских, которых продолжали называть великороссами.
254
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 193–194; Macartney C.A. Op. cit. P. 240.
255
Macartney C.A. Op. cit. P. 225.
256
Магочій П.Р. Указ. соч. С. 235.
257
Macartney C.A. Op. cit. P. 225.
258
Автор знает по собственному опыту, что в селе Великие Комяты, насчитывавшем более 5 тыс. жителей, единственный (кроме жандармских чинов) гражданин чешской национальности, Шлейзингер (мелкий предприниматель, имевший небольшой цех по производству масла, сыра и других молочных продуктов), был назначен правительственным комиссаром вместо избранного населением старосты. В дальнейшем он оставался на этой должности на протяжении почти всего периода вхождения Закарпатья в состав Чехословакии, несмотря на то что местные жители неоднократно избирали собственного главу самоуправления.
259
Statistický lexikon obcí v republice c¡eskoslovenské. T. 4: Podkarpatská Rus. Praha, 1928; Statistický lexikon obcí v republice c¡eskoslovenské. T. 4: Zeme¡ Podkarpatoruská. Praha, 1937. В том числе в Ужгороде жили 4752 чеха, в Мукачеве – 2284, а в Берегове – на 5 человек меньше.
260
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 355.
261
В распоряжении сказано: чехословацким языком, якобы такой существовал, но это соответствовало тогдашнему представлению о единой чехословацкой нации. (Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 214.)
262
Эти сведения почерпнуты из: ЗОГА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 253. Л. 17, 31–32.
263
Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 338.
264
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 205.
265
Пруниця Ю.С. Занепад промисловості і погіршення становища робітників Закарпаття в роки економічної кризи (1929–1933 рр.) // Наукові записки Ужгородського державного університету. Ужгород, 1958. Т. 36. C. 108–110.
266
Карпатська правда. – 1932. – 20.03; 1932. – 21.08.
267
ЗОГА. Ф. 2. Оп. 2. Д. 158. Л. 140; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 211.
268
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 213–214.
269
Там же. С. 216.
270
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 240.
271
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 216.
272
Каминский Иосифъ. Законопроэктъ объ автономiи Подкарпатской Руси. Ужгород, 1931. – 33 с.
273
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 217–228.
274
Nemzeti Újság. – 1934. – 24.05.
275
Pesti Napló. – 1934. – 02.07.
276
AAN. MSZ. P III. 1936–1937. 11 c. 5458. K. 61–62.
277
Фенцик С.А. Ужгород – Америка: Путевые заметки: 13. Х. 1934 – 19. V. 1935. – Ужгород, 1936. – 480 с.
278
Франтишек Егличка – словацкий сепаратист, пользовался поддержкой венгерского и польского правительств, возглавлял в 1920-е годы так называемое словацкое правительство в изгнании.
279
Фенцик С.А. Указ. соч. С. 47, 309.
280
Там же. С. 411. Концовка этого предложения – ответ на разговоры о его намерении перейти в православие.
281
AAN. MSZ. P III. 1936–1937. 11 c. 5458. K. 16.
282
Ibid. K. 31–32.
283
Ibid. K. 10–16.
284
Ibid. K. 21.
285
Ibid. K. 51.
286
Ibid. K. 1–3.
287
Ibid. K. 18.
288
Ibid. K. 39.
289
Ibid. K. 44.
290
Ibid. K. 64.
291
Ibid. K. 92.
292
Ibid. K. 94–96.
293
Ibid. K. 131, 135–136.
294
Ibid. K. 47–49.
295
Ibid. K. 54–59.
296
Ibid. K. 82, 137–140.
297
Ibid. K. 113.
298
Ibid. K. 147.
299
Macartney C.A. Hungary and her successors. The Treaty of Trianon and its Consequences. 1919–1937. London – New York – Toronto, 1937. P. 239.
300
В чехословацкой статистике были две графы: евреи по национальности (z¡ídové) и по религии – израелиты (июдеи). Число их не совпадало. В графе «евреи по национальности» их насчитывалось меньше – 5897 человек. Не все евреи по вероисповеданию считали себя евреями по национальности. Некоторые из них по старинке назвали себя венграми или другие, по новым веяниям, «чехословаками» (Statistický lexicon obcí v republice Československé. Dil 4. Zeme Podkarpatoruská. Praha, 1937). И в венгерском статистическом сборнике: Beszélo Számok. Budapest, 1939. VII. 34–35. old., приводятся данные о религии евреев в Чехословакии как определяющей их национальность.
301
Statistický lexicon obcí v republice Československé. Dil 4. Zeme¡ Podkarpatoruská. Praha, 1937; Beszélo Számok. Budapest, 1939. VII. 34–35. old.
302
Statistická roc¡enka. Praha, 1937. S. 20.; Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 240.
303
Ibid. С. 240.
304
Сливка Ю.Ю. Революційно-визвольна боротьба на Закарпатті в 1929–1937 рр. Київ, 1960. С. 91.
305
Statistický lexicon obcí v republice Československé. Dil 4. Zeme¡ Podkarpatoruská. Praha, 1937.
306
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 245.
307
Там же. С. 246.
308
Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии: Февраль 1937 – сентябрь 1939 г. М., 2003. С. 99–112.
309
Macartney C.A. Op. cit. P. 118; Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 346–347.
310
По другим данным, она собрала 79 409 голосов (AAN. MSZ. P III. 1937. 31 c. 5459. K. 34).
311
Macartney C.A. Op. cit. P. 240; AAN. MSZ. P III. 1937. 31 c. 5459. K. 34; Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 136.
312
Магочій П.Р. Формування національної самосвідомості. С. 134.
313
AAN. MSZ. PBp. 1933–1939. 25 (11, 13 c). K. 2–3.
314
Újsбg. – 1932. – 06.10; Budapesti Hirlap. – 1932. – 20.12; Pesti Naplу. – 1932. – 09.10.
315
Budapesti Hirlap. – 1932. – 25.12.
316
Pesti Napló. – 1933. – 11.04; 1933. – 22.03.
317
Budapesti Hirlap. – 1933. – 16.05; 18.05.
318
Pesti Hirlap. – 1933. – 02.08; 11.09.
319
Függetlenség, Újság. – 1933. – 13.12.
320
Hétfoi Napló. – 1934. – 19.03.
321
Pesti Napló. – 1934. – 20.04.
322
Названия изданий, вышедших в свет в одном и том же году в Ужгороде и Праге, разные. Ужгородское издание озаглавлено: Бенеш Эдвард. Речь о Подкарпаторуськой проблеме. Ужгород, 1934. И изданная там же на чешском языке она звучит идентично: Benes¡ Edvard. R¡ec¡ o podkarpatoruskoj probleme. Uz¡horod, 1934. А в Праге в издательстве «Орбис» она названа: Benes¡ Edvard. R¡ec¡ o problému podkarpatoruském a jeho vztahu k Československé repulice. Praha, 1934. Магочий ссылается на пражский вариант на украинском языке: Промова про підкарпаторуський проблем і його відношення до Чехословацької республіки. Ужгород, Прага, 1934. И. Поп ссылается на пражский вариант на русском языке, который оказался отредактированным следующим образом: Бенеш Э. Речь о Подкарпатской проблеме: Подкарпатская Русь с точки зрения международной политики. Прага, 1934.
323
Там же.
324
Magyarság. – 1934. – 04.05.
325
Nemzeti Újság. – 1934. – 24.05; Függetlenség. – 1934. – 24.05.
326
Hétfoi Napló. – 1934. – 18.04.
327
Függetlenség. – 1934. —19.06.
328
Függetlenség. – 1934. —19.06.
329
Краткая история Чехословакии. М., 1988. С. 350.
330
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 247–249.
331
Борканюк О. Чим є для нас Радянський Союз. Ужгород, 1976. С. 240–268.
332
Нариси історії Закарпаття. Т. 2. С. 249.
333
Húsek J. Rodí se Podkarpatoruský národ? // Podkarpatoruská revue. Bratislava, 1936. T. 1. № 6–8. S. 7–8.
334
AAN. MSZ. P III. 1937. 11 c. 5459. K. 34.
335
Ibid. 1938. 11 c. 5460. K. 72.
336
Ibid. 1937. 11 c. 5759. K. 7.
337
Для сравнения: венгерские партии тогда собрали 32 749 голосов, а все украинские и русофильские партии национального направления вместе взятые (без коммунистов) – только 59 206 (AAN. MSZ. P III. 1937. 11 c. 5759. K. 34).
338
Национальный вопрос в Восточной Европе: Прошлое и настоящее. М., 1935. С. 188.