Анализ постановления Брестского областного суда от 03.04.2018г.

Решение суда от 16 августа 2016 г. было по иску «О признании действительным договора, взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами». ЭТО БЫЛ – НЕ МОЙ ИСК, ЕГО ПРИДУМАЛ СУДЬЯ КОНЮЧКО А.В. Рассмотрев не мой иск, в удовлетворении требований отказал мне. При этом, ни в Решении, ни в Мотивировочной части Решения о договоре возмездного оказания услуг № 01/09/2015 от 01.09.2015 г. нет ни строчки. Не соответствует истине утверждение, что «договор возмездного оказания услуг №01/09/2015 был предметом рассмотрения судьи Конючко А.В. Искажение, что было рассмотрено моё исковое заявление, поступившее из Жабинки. Не соответствует истине утверждение, что «ошибочно» в «протоколе судебного заседания и решении суда» указано о рассмотрении требований в отношении договора подряда. Это была не «ошибка», это было целенаправленное действие судьи Конючко А.В. «Описки» никакой не было. Но, судья послушно провёл заседание по «исправлению описки» (которую не совершал). Неправда, что предметом рассмотрения Конючко А.В. являлись заявленные мною исковые требования, «касающиеся договора возмездного оказания услуг и взыскании по нему денежных средств». Доказательствами придумки являются протоколы судебных заседаний, текст Решения и Мотивировочной части Решения. Неправда, что «нет достоверных и допустимых доказательств, что я выполняла работу, отражённую в актах от 24, 25, 26, 29 февраля 2015 г.» В деле есть Заявление Чернюк О.В., в котором она подтверждает, что я исполняла работу по договору, сдала ей отчёты о выполненной работе, подписала акты о выполненной работе. Есть её показания в суде, что она подписанные мною акты отнесла на подпись директору и в бухгалтерию. Акты мне не возвратили, не сделали по ним замечания, в этом случае считается, что работа у меня принята. Видимо, Сучок Т.И. не знакома с законом, иначе, не подписывала бы извращённые документы, подготовленные её сотрудниками. Как кассационная (апелляционная) инстанция, так и надзорная инстанция ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРЯТЬ (то есть, доказывать) все факты, на которые ссылаются стороны. Как видно из представленного анализа постановлений, все инстанции не утруждают себя проверкой, все переписывают друг у друга искажённую информацию, которую сочинили ещё в августа 2016 года адвокат Прудников Е.В. с судьёй Конючко А.В. То есть, СУДЬИ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ НАРУШАЮТ ЗАКОН республики. Нет у судей цели УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ. Этой цели нет и у председателя Брестского областного суда Сучок Т.И. Могут ли судьи, не ставящие цель честно, справедливо, по закону решать дела, находиться в судебной власти?

Председателю Верховного Суда Республики Беларусь

ЗАЯВЛЕНИЕ

Согласно ст.91 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей», судья может быть привлечён к дисциплинарной ответственности: За нарушение требований закона при осуществлении правосудия; За нарушение кодекса чести судьи РБ; За несоблюдение правил внутреннего распорядка, совершение иного дисциплинарного проступка. Если судья нарушил требования закона при осуществлении правосудия, то, такой судья, одновременно, нарушает и кодекс чести судьи. Порядочный судья не может нарушать закон, профессионал высокого уровня не может быть настолько юридически безграмотным, чтобы нарушать закон. Судья К. Е.С. начала нарушать закон, когда, встретившись с адвокатом З.Э.П., ещё до начала судебного заседания (в марте 2016 года), сказала ему, что «Вопрос с Шуман решён, денег она не получит»». Именно по этой причине адвокат З.Э.П. предложил мне забрать своё заявление из суда. Подтверждением того, что этот факт имел место, является Объяснение начальника отдела по работе с персоналом ИООО, где я в то время работала по договору возмездного оказания услуг. Подтверждением того, что идея не платить денег мне за полугодовую работу, результаты которой я представила на предприятие, была поддержана всей судебной системой республики, является реальность: в течение почти трёх лет в судебной системе я не могу найти ни одного честного, порядочного судьи, который рассмотрел бы мой иск. Последний раз с К.Е.С., как представителем Фемиды, я встретилась в конце июля 2018 г. Она предложила мне не приходить на судебное заседание, и она не будет рассматривать мой иск. 02 августа 2018 г. она прислала мне информацию о том, чтобы я не приходила на судебное заседание, в письменном виде. 04 августа 2018 г. она не только повторила своё предложение не приходить мне на судебное заседание, но и стала меня шантажировать: адвокат грозит подать на меня иск о взыскании всех издержек, которые понесло предприятие (ИООО ) на оплату своего адвоката, если я не приму её предложение не приходить в судебное заседание. Она очень не хотела рассматривать мой иск, поскольку, представленные мною доказательства не позволяли отказать мне в иске. Судья К.Е.С. пошла другим путём: она не провела судебного заседания, на котором рассматривала бы моё заявление (тому подтверждение протоколы судебных заседаний), вынесла Решение, за основание которого приняла выводы, сделанные другим судьёй два года назад (нарушила ст. 297 ГПК РБ). Судья К.Е.С. нарушила много статей ГПК и ГК РБ. Она преступила закон, и должна за это понести наказание. «Принятие явно незаконного судебного акта свидетельствует о том, что суд неспособен осуществлять качественное правосудие. Установление этого факта является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. А факт принятия незаконного Решения является актом, позорящим честь и достоинство судьи, и влечёт прекращение полномочий судьи». Все вышеизложенные формулировки я вычитала в материалах, на которые должны ориентироваться все судьи, дававшие клятву судить по закону. Неужели с этими суждениями не знакома судья К. Е.С.? И, если, тем не менее, она нарушает Закон, следовательно, знает, что её за это не накажут. Настоящим заявлением я обращаюсь к Вам, как к председателю Верховного Суда республики Беларусь, который, согласно ст.95 Кодекса республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей», наделён правом выносить постановления о возбуждении дисциплинарного производства в отношении всех судей. Прошу вынести постановление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении судьи суда Ленинского района г. Бреста К.Е.С. в связи с тем, что она нарушила требования закона, нарушила кодекс чести судьи. Прошу направить материалы для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности судьи суда Ленинского района г. К.А.В. в квалификационную коллегию судей Брестского областного суда и экономического суда области. Приложение: