Напомню, что речь идет лишь о известных прорицателях, о тех, кто действительно наделен сверхспособностями. А многочисленных гадалок, экстрасенсов, магов, чьи рекламные приглашения одно время заполнили страницы газет и журналов, в данном случае я не рассматриваю. Не о них речь. Даже не о хиромантах, которые с давних времен вполне профессионально освоили эту область знаний и могут по линиям руки многое узнать о прошлом и будущем человека. Но именно конкретного человека. Не более того. Это тоже интересно и загадочно, но являет собой лишь частность общей проблемы. А хочется прежде попытаться понять или, хотя бы поразмышлять о самой природе подобных явлений, собрать воедино разные, подчас необъяснимые факты, и попытаться найти то, что их может объединить..

Итак, где оно, будущее и как понять постулат, утверждающий, что настоящее, прошлое и будущее существуют одновременно? Обычно приводят такой пример. Представьте, что вы едете из пункта А в пункт Б. Пункт А – ваше прошлое, ибо вы уже уехали оттуда, пункт Б – то, куда вы еще только намерены попасть, то есть будущее. Но мне представляется более убедительным другой пример. Вы читаете книгу – роман, сопереживая судьбам героев. О них вы, что-то уже узнали – это прошлое, но оно никуда не делось, оно осталось здесь в этой книге. Дальнейшие судьбы героев вам лишь предстоит узнать. Но вы можете это выяснить заранее (предсказать), заглянув в конец, в будущее.

А для самих героев романа их судьбы неведомы. Как и вам, читатель, ваша собственная судьба, если только вы не прорицатель, не астролог вроде Вронского или Диксон, которая на угрозы в свой адрес отвечала, что не боится, ибо точно знает, когда и как умрет. Вся жизнь героев романа объективно уже существует и потому, они не могут ее изменить. А мы свою можем?

В связи с этим вспоминаю интересный и в чем-то поучительный голливудский фильм «Персонаж». Его герой – главный персонаж новой книги известной писательницы. На протяжении фильма-романа герой радикально меняется, его посещает большая любовь и тут, можно сказать, накануне свадьбы он вдруг узнает, что вот-вот должен умереть. Персонаж бросается к автору и умоляет сохранить ему жизнь, мотивируя тем, что он изменился, стал другим человеком и не заслуживает столь ранней смерти. Поразмыслив над этим, автор решила пожертвовать художественным замыслом и изменила финал. А герой изменил свою судьбу.

Тут наглядно автор выступает в качестве Бога, сотворившего людей-персонажей и предопределившего весь их жизненный путь. Герою романа стоило огромных усилий вымолить для себя иную судьбу. И, заметьте, от такого нарушения заранее определенного автором-Богом порядка, пострадал и весь роман – малая частичка Мира. Он стал менее художественным, менее значительным. И тут возникает вечный вопрос: а стоил ли один человек-персонаж, чтобы ради него хоть что-то изменить в замысле? Фильм отвечает на этот вопрос положительно. Счастье одного человека оказалось важнее. И если говорить о христианской вере, то это «по-божески».

В этом фильме показана как бы реальная жизнь ожившего персонажа и его несогласие с замыслом автора. Но с подобной ситуацией сталкивались в своей работе и многие знаменитые писатели. Так, Л. Н. Толстой в своих письмах жаловался, что его персонажи поступают совсем не так, как он задумывал. Они живут своей жизнью.

Сегодня мало кто из мыслящих людей сомневается в том, что в каждом заложена определенная программа жизни и именно последнее обстоятельство, вероятно, позволяет провидцам предсказывать многие события из будущей жизни человека. А люди взаимодействуют между собой, порождая в силу своих особенностей, характеров, те или иные события – локальные и мирового масштаба. Следовательно, и они предначертаны, и их можно предсказать. Ибо ничто не возникает само по себе, всегда одно вытекает из другого, того, что этому предшествовало и что предопределило. Собственно, отчасти, так и создается общая программа.