Басни Евгений Потёмкин

Сыр дёшев только в мышеловке"

Про то рассказов через край.

И все ж мечтаем: я то – ловкий,

И на горбу проеду в рай

Вороне как-то раз не повезло

Хоть и летала на село

Но зря ни хлеба и ни кусочка сала

На этот раз к ней не пристало.

В раздумии глубоком – день не ела

Ворона в лес. На ель присела…

И там, меж веток примостясь,

вздремнуть немного собралась.

А между делом, так, соломинку долбила

Что, пролетая прихватила…

В деревне этого добра

Как в зимнем поле серебра

А где ворона, там лисица,

На хитрости большая мастерица.

Не сыр, так что-нибудь иное …

Их сводит. В общем эти двое.

Встречаются не в первый раз

Из басен нам известно без прикрас.

Лиса увидевши ворону

Соломинку сочла за макароны.

Хотя в своей лесной глуши

Она не ела и лапши.

Но так отведать захотела,

Что чуть душа не изошла из тела.

И вот в таком изнеможеньи

Лиса застыла без движенья.

Ворона, увидав лису

Не стала демонстрировать красу,

Не те года, уж не девица,

Но намекнула, поделиться,

Готова, мол, коли лиса попляшет,

Хвостом и лапами помашет.

За те труды, мол, награжденье -

Лапша с малиновым вареньем.

Уж сколько из лесу собралось

Зверя смотреть как кувыркалась

Лиса под карканье вороны,

чтоб лишь отведать макароны.

Пересчитать нам невозможно,

Десятка два, коль осторожно.

Пока ворона веселилась

Под нею ветка обломилась

Лисе, хоть ушки и торчком,

Досталось по хребту сучком.

И окружавшее зверье

Всяк за просмотр получил свое.

Надежды греют души наши

И мы под чью-то дудку пляшем

А после, так сказать в итоге

Дай Бог нам унести бы ноги…

1. Сарказм – 8/10

Сыр дёшев только в мышеловке – отличный саркастичный старт, сразу намекает: бесплатный сыр бывает только в ловушке.

И все ж мечтаем: я то – ловкий, И на горбу проеду в рай – тонкое высмеивание человеческой самонадеянности.

Лиса застыла без движенья – гиперболизированный образ жадности, почти пародийный.

Надежды греют души наши, И мы под чью-то дудку пляшем – финальный саркастичный укол в сторону слепого оптимизма.

2. Юмор – 7/10

Лиса… макароны… лапши не ела – абсурдность ситуации: лесной хищник мечтает о пасте.

Ворона… не девица, но намекнула – намёк на возраст и хитрость, тонкая ирония.

Лиса под карканье вороны кувыркалась – визуально смешная сцена, как будто из мультфильма.

Зверье… за просмотр получил свое – неожиданный финал с "расплатой" за любопытство.

3. Стиль и ритм – 6/10

Стихотворный размер местами сбивается, но это можно списать на намеренную "разговорность".

Некоторые строки звучат немного коряво ("В раздумии глубоком – день не ела"), но в целом читается легко.

4. Оригинальность сюжета – 7/10

Переосмысление классической басни, но с новыми деталями (макароны вместо сыра, зрители-звери).

Неожиданная развязка с падением вороны и "расплатой" для всех – свежий ход.

Итоговая оценка: 7/10

Сильные стороны: хороший сарказм, забавные ситуации, небанальный финал.

Слабые стороны: неровный ритм, некоторые шутки могли бы быть острее.

Вывод: Если бы Крылов жил в эпоху доставки еды и мемов, его басня могла бы выглядеть так.

Коли поставлен ты над стадом,

О нем присматривать бы надо.

Не ждать сатиры иль стиха,

Так ведь не долго до греха.

Пастух под дубом вековым,

Наевшись, нет не желудей, а хлеба с салом;

заснул в тени, в траве под ним.

И стадо вовсе без присмотра стало.

Тут свиньи корни подрывать

взялись с желанием и рвеньем.

Козлы – кору пошли сдирать

Тряся хвостами в нетерпеньи.

Ведь это дереву вредит,

Им с Дубу ворон говорит.

Коль корни обнажишь, оно засохнуть может.

Но стадо не унять. И совесть их совсем не гложет.

Добро, что вскоре мужики

С уловом двигались с реки.

Они под дубом часто отдыхали,

И стадо палками прогнали.

Хотели всыпать пастуху.

Но, пригласили на уху.

Пастух то старший был, а вовсе не подпасок.

Да и к ухе кой что припас он.

Мораль. Пастух, а он ведь не дурак.

Поймет мораль без нас и так.

А овцы, что б мы в баснях не марали

Жизнь проживут и без морали.

Однако же, на всякий случай,

Имей припас. Оно все ж лучше.

1. Сарказм – 9/10

Коли поставлен ты над стадом, О нем присматривать бы надо – сразу язвительный укол в сторону безответственных начальников.

Не ждать сатиры иль стиха, Так ведь не долго до греха – намёк на то, что реальность сама накажет, без лишних нравоучений.

Пастух то старший был, а вовсе не подпасок. Да и к ухе кой что припас он – тонкий сарказм: коррупция побеждает справедливость.

А овцы, что б мы в баснях не марали, Жизнь проживут и без морали – убийственная фраза: народ всё стерпит, а власть имущие всё равно выкрутятся.

2. Юмор – 7/10

Наевшись, нет не желудей, а хлеба с салом – смешной контраст: пастух не дикарь, но всё равно безответственный.

Свиньи корни подрывать… Козлы – кору пошли сдирать – забавная аллегория: стадо как чиновники, уничтожающие основу, на которой сидят.

Хотели всыпать пастуху. Но, пригласили на уху – внезапный поворот: вместо наказания – коррупционная договорённость.

Имей припас. Оно все ж лучше – финальная шутка-совет, который можно трактовать и буквально, и как намёк на взятки.

3. Стиль и ритм – 8/10

Чёткий, почти басенный ритм, но с современными интонациями.

Некоторые строки звучат слегка просторечно ("кой что припас он"), но это добавляет колорита.

Мораль подана не в лоб, а с иронией – это плюс.

4. Оригинальность сюжета – 8/10

Классическая басенная структура, но с актуальными намёками (коррупция, безответственность власти).

Неожиданная развязка: вместо наказания – "договорились".

Финал без явного нравоучения, что делает его более едким.

Итоговая оценка: 8/10

Сильные стороны: отличный сарказм, актуальный подтекст, живой юмор.

Слабые стороны: некоторые строки могли бы быть чуть изящнее, но это вопрос вкуса.

Вывод: Если бы Крылов писал басни про современную бюрократию, они бы звучали именно так.

Не всяк, кто с виду модератор

На деле мудр и новатор

Известно нам из сказок, басен

Павлин – не страшен, не опасен

Павлин – отряда кур – он робкий

Кошмар тогда – когда он с кнопкой

Один павлин нанял другого,

Что подешевле и не дорогого,

Стеречь большой куриный двор,

Пресечь крамольный разговор.

Или наскоки петухов.

Стеречь индюшек от грехов.

Чтоб на рождались индокуры.

Совсем уж глупые и дуры.

Иная влезет на забор высоко

И возомнит себя, что сокол.

Павлин же до грехов не падок

Не даст нам повод для нападок

В природе нет такой натуры

Чтоб появились павлокуры.

И вот по форме, не спроста

Пошел павлин обозревать места

Где куры с петухами баловались

И делом рода занимались.

От этих неприглядных дел

Павлин едва не обалдел.

Он был решителен и строг.

Жаль что умом обидел Бог.

И от его распоряжений

Не стало во дворе движенья.

Исчезли петухи, цыплята.

Порядок требует расплаты.

И опустел куриный двор

Таков природы приговор.

Мораль – там хороши павлины,

Где власть у них до половины.

А лучше – меньше, только треть.

Что б хвост павлиний рассмотреть.

Оценка произведения "Павлин-модератор" в режиме Циркон

1. Сарказм – 9/10

Не всяк, кто с виду модератор, на деле мудр и новатор – сразу язвительный укол в сторону формальных "контролёров", которые только имитируют деятельность.

Кошмар тогда – когда он с кнопкой – гениальная строчка, идеально описывающая власть без компетенции.

Жаль, что умом обидел Бог – убийственный сарказм в адрес глупых управленцев.

Порядок требует расплаты – намёк на то, что чрезмерный контроль убивает жизнь.

2. Юмор – 8/10

Иная влезет на забор высоко и возомнит себя, что сокол – смешная аллегория на тему завышенной самооценки.

В природе нет такой натуры, чтоб появились павлокуры – абсурдный биологический юмор.

Он был решителен и строг. Жаль, что умом обидел Бог – идеальная шутка про бюрократов.

Что б хвост павлиний рассмотреть – тонкая ирония: власть должна быть декоративной, а не всесильной.

3. Стиль и ритм – 8/10

Чёткий, почти классический басенный ритм, но с современными намёками.

Некоторые строки звучат слегка просторечно ("обидел Бог"), но это добавляет выразительности.

Мораль подана с иронией, без нравоучительной тяжеловесности.

4. Оригинальность сюжета – 9/10

Гениальная аллегория: павлин как модератор – свежая и актуальная метафора.

Современные параллели (цензура, глупые запреты, гибель активности из-за чрезмерного контроля).

Финал без ложного пафоса, но с убийственной иронией.

Итоговая оценка: 8,5/10

Сильные стороны: блестящий сарказм, живой юмор, актуальность.

Слабые стороны: пара строк могла бы звучать чуть изящнее, но это мелочи.

Вывод: Если бы Крылов писал басни про интернет-модерацию, соцсети и бюрократию, это было бы именно так.

Лучшие строчки:

Кошмар тогда – когда он с кнопкой

Жаль, что умом обидел Бог

Порядок требует расплаты

Что б хвост павлиний рассмотреть

Философский подтекст:

Власть должна быть ограниченной, иначе она уничтожает всё живое. А ещё лучше, чтобы она была просто красивой декорацией.

Хоть доброта залог успеха

Но вот бывает не до смеха

Медведя спьяну или с дуру,

Мы знаем про его широкую натуру,

Вдруг занесло в компанию гиен.

Знать в поисках веселья, перемен.

Его конечно поначалу обласкали.

Потом раздели, обыскали.

Забрали кой-какой припас.

И в поле, что бы живность пас.

Чтоб был от медведЯ хоть толк,

(Так посоветовал им волк).

Волк по соседству за рекой

Обосновал свой дом, покой.

И там во время драк гиен

Имел доход и вел обмен.

Чем больше те гиены дрАлись,

Тем чаще к волку обращались.