А теперь будет полезно сказать несколько слов о энергоэффективности человека, как представителя теплокровных животных, в сравнении с машинами и сделать некоторые промежуточные выводы.

1. Основная работа организма – это работа, связанная с его биологической функциональностью, куда, в частности, входят затраты на собственное движение. Любая другая физическая работа, которую совершает организм, априори мала относительно работы, связанной с его биологической функциональностью.

2. Живой организм мало приспособлен к рекуперации (восстановлению) энергии. К примеру, электротранспорт способен достаточно легко рекуперировать часть затраченной энергии в процессе торможения транспортного средства (троллейбус, трамвай и т. п.), т. е. при торможении возможен возврат в энергосеть кинетической энергии транспортного средства. В этом случае электромотор работает как электрогенератор. Живой же организм на подобное почти не способен, разве только применительно к теплообмену при дыхании, когда полости носа обогреваются выходящим из легких воздухом. Скорее наоборот, если человек поднял лопату, совершая работу, его мышцам еще придется совершить работу при ее опускании. Даже само простое неподвижное удержание груза уже требует энергозатрат организма. Из технических средств, по типу функционирования, к живому организму ближе всех… вертолет в режиме полета и зависания. Когда даже простое неподвижное зависание машины (работа против сил гравитации при этом не совершается) требует расхода энергии на отбрасывание воздушного потока, просто для того, чтобы не снижаться.

3. Следует осознать, что современные машины с их двигателями, где КПД превышает уже 40% (для дизеля) и более 90% для электромотора, приблизительно в 100 раз эффективнее человека, если сравнивать по энергозатратам безотносительно источника энергии.

Из сказанного ранее следует вывод, что с точки зрения затрат организма наиболее высокооплачиваемыми следует делать работников, занимающихся тяжелым физическим трудом, как это и было принято во времена СССР, хотя этот труд и следует считать крайне низкоэффективным с точки зрения современного уровня развития техники. В целом, налицо явное фундаментальное противоречие между эффективностью физического труда человека и затратностью на его осуществление.

Принимая во внимание, что источником питания человека служит выращиваемая за счет солнечной энергии биомасса, можем оценить КПД человека относительно солнечной энергии 0,004 ∙ 0,01 = 0,00004 или иначе 0,004%. И это считая, что человек питается только растительной пищей. Эти соображения позволяют выяснить (в довольно грубом приближении, конечно) сколько посевных площадей средней продуктивности нужно и сколько нужно времени, чтобы вручную построить что угодно, к примеру Парфенон или пирамиду Хеопса.

Исходя из этих же соображений, следует признать, что солнечная энергетика (теперь уже достигнут КПД 31%) в 7750 раз эффективнее человека, при условии обеспечения его пропитания с той же самой поверхности и при соблюдении работником исключительно растительного рациона. И это еще без учета того, что пища тоже не может быть полностью усвоена и вся ее энергетика передана человеку, вероятно речь может идти о соотношении в эффективности около 10000-15000 раз. И это без учета энергозатрат человека на сбор урожая, посев и т. п. Примем товарность ручного производства продуктов в 20% (т. е. приблизительно такова доля излишков при оптимистической оценке урожайности), тогда соотношение в эффективности между солнечной станцией и человеком увеличится еще в 5 раз и составит 50000-75000 раз. По имеющимся у авторов сторонним оценкам, для нормального пропитания одного взрослого человека (труд средней интенсивности) требуется от 2000 кв. метров при растительной диете и до 16000 кв. метров земельных площадей при смешанной (нормальной), растительно-животной диете (стойловое животноводство). Данные для средних широт.