Любомир читал прикрепленные на зеркале стихи: “Говоришь: Я Тебя люблю, – мне слова не значат. Знаю, их учишься говорить просто, покажи поступки языком действий и отсутствия, неаморфно и непаразитарно, чистотой семьи нетоварной. Поездом, взмывающим из тоннеля, покажи любовь свою, чертя в небе пирует священной радуги, о землю ударенной в пятно индиго, галлюцинацией унаследовав прошедшее раскатистым хохотом застольного праздника. В поле расстели мечтаний простыни, стиранные в лавандовых цветах. Кита песней пурпурной закрой ушами глаза мои. Не говоря, люби меня, без ожиданий растворяй, соленой грудью матери наполни детей наших, ладонями мудростью внуков овей, научи космосом. Лучом предпоследним омой лицо дня лошадиного табуна, ножом консервным убивая голодную разнузданность кочевника, холиварности затворяя двери невидимой силой магнитов домашнего огня, сна банной чистотой укрывая постель дыханием степи васильковым…”
VIII
Поскольку рапорт касался угрозы суверенитета, он в тот же день был доставлен в верховный совет, обрастая по пути множественными экспертными заключениями. Угрозу однозначно признали высочайшей. Версии решения пока сводились к трём вариантам.
Первый: немедленно устранить уязвимость, Версальского отключить любыми средствами, в крайнем случае, выдав родственникам тело, наградив посмертно званием Героя России за проявленную отвагу, верную службу и героическую жертву на посту. Все детали строго засекретить.
Второй: провести специальную операцию по спасению сознания Версальского или того, что от него осталось. Затем устранить системную уязвимость. Все детали строго засекретить.
Третий: провести референдум для внесения изменений в протокол сети, извлечь сознание Версальского или то, что от него осталось. Затем устранить системную уязвимость. Засекретить все детали, касаемо устранения системной уязвимости.
Все Члены Совета во время заседаний находились в режиме инкогнито, а документация велась в отдельной форме, дабы ещё сильнее обезопасить дело со всяческих сторон. Система ознакомила участников заседания с докладом капитана Сироткина и младшего администратора Ильина и первоначальными вариантами решения, и, пока участники ещё подтягивались, аперитивом к плотному обсуждению стала фамилия нашего героя.
– Версальский, простите?
– Право, я тоже поражен, ещё не бывало таких…
– Хм… И какие же культуры он, интересно, намерен взрастить?
– Н-да, гражданин, претенциозен, если только не тролль!
– Сменил восемь лет тому назад, вместе с именем. Величали Бесхлебников Антон.
– Нет, г-м, Любомир, я ещё понимаю, но Версальский… Смех и грех!
– Взял бы хоть… – Царёв! Ну, Королёв, Князев, да хотя бы… – Барской.
– Ха-ха, давайте отдадим должное парню, что не Брест-Литовский.
– Слишком. Слишком умно! И было бы явно. А тут, понимаете, намёк на западничество, который можно скрыть под маской пафоса…
– Ну позвольте, а взял бы он, скажем, Софийский? Мы бы смотрели иначе. Имперский патриотизм, не находите?
– Взял бы… Тут, понимаете, имперский, но не патриотизм.
– Знаете, соглашусь, звучит пуще любой из наших. Абсолютно нахально, господа.
– Абсолютно, товарищи… Это какого размера замашки!
– А я говорю: во всей России отродясь таких не бывало!
– А мне нравится. Смелый… Смелый, надо признать, выбор.
– Дерзкой…
– Да какой… – безвкусица!
Предварительно система уже знала, что Верховный Совет находился в затруднительном разногласии, поскольку, когда прислала уведомления его Членам о срочном заседании, ознакомив их с предметом, считала реакции и спрогнозировала варианты развития. Дело хоть и являлось на первый взгляд пустяковым, но при практическом рассмотрении слишком уж много интересов затрагивало, поскольку исполнение производства по нему можно было обернуть очень разными сторонами. Одни уже видели в нём исключительную государственную опасность, другие позитивную возможность. Одни считали инцидентом сугубо внутреннем, другие прочили мировой масштаб. Одни настаивали на строгой секретности, другие предлагали опубличить. Одни оборачивали его в сплошные убытки, другие в перспективу приобретений. Наконец, одни считали поступок Любомира геройством, полезным в развитии и укреплении суверенитета, другие – наглым нарушением правил, повлекшим только неприятности. Были и третьи, которые взвешивали.