Напомним, что в сообщениях о «запрете ислама» все СМИ ранее ссылались на высказывания главы этого ведомства Розы Крус.

Далее «Arab News» продолжала: «Не существует официальной позиции или установки, направленной на закрытие, либо разрушение мечетей», – заявил этот высокопоставленный ангольский чиновник.

На фоне этой информации все больше авторитетных деятелей и организаций исламского мира начали высказывать свое принципиально-негативное отношение к подобному шагу.

«Если будут предприняты такие действия, то это станет провокацией, не только против ангольских мусульман, но и всей полуторомиллиардной мировой уммы», – сказал, в частности, египетский муфтий Шауки Аллам».

(Источник: сайт ИА IslamNews:https://islamnews.ru/news-Pervoe-oficialnoe-oproverzhenie-zapreta-islama-v-Angole)

Сегодня СМИ, даже со ссылкой на президента страны, пишут, все это «утки»: ислам в Анголе не запрещали и тем более мечети не разрушали! Однако в чем кроются причины тиражирования спорной и противоречивой информации?

Однозначно: в Анголе не запрещали ислам и крестового похода на мусульман никто не объявлял. Однако новости о том, что это якобы произошло, множатся в последние дни. И ссылаются на министра культуры страны Розу Крус э Силву и даже на бывшего президента – Жозе Эдуарду душ Сантуша. Все это целенаправленное информационное вранье. Однако информация появилась не на пустом месте.

В начале ноября 2013 года несколько ангольских газет вышли с материалами о запрете ислама в далёкой африканской стране. Затем шумиху вокруг «угнетённых» мусульман подхватили британская «Гардиан»34 и испанская «Эль Мундо»35.

Ангольские власти поначалу отрицали притеснения мусульман, ссылаясь на конституцию страны: «В Анголе не ведётся войны против ислама или любой религии», – заявил 27 ноября 2014 г. директор национального института религиозных дел Мануэль Фернандо.

Действительно, и в прежнем Основном Законе, и в новой редакции Конституции Анголы провозглашена свобода вероисповедания.

И что касается реальной ситуации, то с исламом в Анголе не самые лучшие отношения, и кое-кому было выгодно «разыграть исламскую карту» в этой африканской стране.

После того как власти приняли такие «жесткие меры», местные мусульмане начали роптать. В нескольких исламских газетах появились публикации об угнетении. «На радостях» масла в огонь подлили сами же ангольские чиновники. Вместо того чтобы сделать хорошую мину при плохой игре и разглагольствовать о суровых законах, которые нужно исполнять, они «честно открыли карты», хотя, на самом деле, ислам здесь никто не запрещал и мусульман не притеснял – просто сработали законы безопасности.

А вот ангажированные СМИ подавали информацию совершенно иным образом, хотя на самом деле речь шла просто о том, что в том или ином месте не дали построить очередную мечеть без разрешительных документов. В результате западные СМИ подняли крик о защите прав человека, свободе вероисповедания и прочих общечеловеческих ценностях.

Ключевой стала фраза министра культуры Анголы Розы Крус э Сильвы: «Процесс легализации ислама не был одобрен Министерством юстиции страны, и мечети будут закрыты до дальнейшего уведомления». Ее вырвали из контекста и далее смысл был усилен следующими словами министра культуры: «…запрет был необходим, так как ислам является «сектой, противоречащей обычаям культуры Анголы».

Сообщения о мнимом запрете ислама в Анголе появляются в последние годы не впервые. В почти что 25-миллионной стране насчитывается всего несколько десятков тысяч мусульман, но эта цифра постоянно растет. Напряженность возникает, скорее всего, по причинам, схожими с теми, что наблюдаются в соседних странах.