– Сью, голубушка. Тебе, наверное, приснилось что-нибудь?

– Гриф, я не шучу, я видела Мика.

– Но как? Где? Когда, наконец? Сейчас – ночью?

– Да. В Интернете.

– Ну, давай рассказывай? – Владлен почувствовал некоторое облегчение, но старался, что бы это не стало заметным по его голосу.

– Я по твоему совету полезла в Интернет. Сайты в основном все на русском, но ты же знаешь, в Гугле есть переводчик и я вот потихоньку переводила новости, как вдруг увидела себя дерущейся на площади. Оператор специально снял всё очень подробно. Сначала меня с этой тёткой. Потом, как я упала в обморок. Потом, как казаки нашли и подогнали микроавтобус. И как меня увезли на нём в гостиницу.

– Ну, и причем здесь Мик Данди?

– А дальше оператор стал показывать панораму площади. Игры, конкурсы аттракционы. И представляешь, в это же самое время на площади был Мик

– Не может быть!

– Он был там! Если бы я не пила с казаками водку, если бы не перетягивала этот дурацкий канат, я бы уже вчера встретила Мика!

– Ты уверена?

– Ещё бы. Там с краю площади у самого парка кто-то повесил мишень для стрельбы из лука и Мик с каким-то мужиком развлекали народ. Мик ведь стреляет без промаха. Я так и видела на записи.

– Ты точно можешь утверждать, что это Мик?

– Он к камере почти всё время спиной стоял лишь раз обернулся чуть-чуть в четверть оборота. Но я, всё равно знаю, что это Мик? И рост его и шляпа. И никто кроме него так метко не стреляет

– Из лука.

– Да из лука!

– Ладно, давай всё-таки спать. Завтра разберемся с твоим роликом.

Работа журналиста в чем-то напоминает работу актёра. Только вместо сцены и экрана – страницы газет, журналов и сайтов в Интернете. Актёр, выходя на сцену, должен сыграть свою роль как будто прожить кусочек чьей-то жизни. Журналисту чтобы написать хорошую статью надо тоже на какое-то время вжиться в образ своего героя или стать участником описываемых в репортаже событий.

Хороших журналистов знают так же, как любимых артистов. И это признание надо заслужить. Привычно раскрывая свежий субботний номер еженедельника, читатель ждёт интересных новостей, или интеллектуальных выкладок аналитической статьи. Читатель мысленно ведет диалог с журналистом, где-то соглашаясь с мыслью высказанной в статье, где-то наоборот, принимает противоположную точку зрения, бросив скептически: «Ну да, пиши-пиши. Бумага, она всё стерпит».

Актеры делятся по амплуа – определенному роду ролей, соответствующим внешним и внутренним данным актёра. У журналистов тоже есть свои «амплуа». Есть журналисты желчные, во всем ищущие подковырку, подспудный смысл, недостатки. Есть восторженные, которые всё воспринимают и соответственно пишут с оптимизмом. Даже критические статьи таких деятелей пера полны внутреннего пафоса и веры в торжество справедливости. Как и среди обычных, не пишущих, людей есть юмористы от природы, так и среди журналистов бывают любители острого слова, материалы которых читаются легко, будто участвуешь в дружеской беседе. А бывают такие, что даже про детский праздник пишут сухим языком официального репортажа.

Любой редактор сталкивается со всеми типами авторов. Как опытный лоцман он должен провести свое издание по волнам читательских страстей, не давая повода назвать свою газету или журнал «скандальной прессой», но в тоже время должен стараться, чтобы не стать производителем ещё одного «скучного чтива». Потому, уважая профессионализм и самомнение своих корреспондентов, он должен, когда надо, проявить и власть и характер.

Власть редактора обычно проявляется в том что он либо берёт материалы в печать либо отклоняет, и кроме того, в корректуре и сокращении самого текста. Потому, с точки зрения журналиста редакторы тоже могут делиться на вредных, строгих и не очень. Редактор может быть и «просто хорошим парнем», но как практика показывает, издания с таким руководителем долго не живут.