Финансирование капитальных вложений, как уже было показано ранее, стало покрываться в основном за счет косвенных налогов на потребителей промышленных товаров, необходимость увеличения которых (сведенных с 1930 года в единый налог с оборота) и обусловила рост как оптовых, так и розничных цен на предметы потребления.

Разумеется, можно было пойти по другому пути – не повышая цен, сдержать рост номинальной заработной платы. Но тогда государственный бюджет лишился бы возможности перекачки чистого дохода населения, в первую очередь сельскохозяйственного, на нужды финансирования промышленности путем неэквивалентного обмена. Можно было бы и увеличить прямые налоговые изъятия из сельского хозяйства. Однако экономическая политика пошла по пути использования не прямых, а косвенных налогов. Это вынуждало увеличивать заработную плату работников промышленности скорее в зависимости от роста цен, нежели от движения производительности труда. Недостающие в результате плановых просчетов миллиарды забирали у трудящихся как города, так и деревни путем увеличения косвенных налогов и соответствующего вздутия цен.

Председатель Правления Центросоюза И.Е. Любимов жаловался на XVI партконференции, что когда промышленность в III квартале 1929 года снижает себестоимость на 3 % вместо 7 % по плану и в результате обнаруживается нехватка средств на капитальное строительство, то «из потребительской кооперации делается изъятие 28 млн. рублей кредита в одном третьем квартале, вместо запроектированного сокращения банковского кредита на 20 млн. руб. за год. Я уже не говорю об известном факте, что нынче кооперация уплачивает на 60 млн. руб. больше налогового обложения и на 60 млн. руб. примерно изымается кредитов, вместо запроектированных Госпланом и Наркомфином добавочных 30–50 млн. рублей».[129] И.Е. Любимов, судя по всему, полагал, что основной экономической задачей потребкооперации является улучшение снабжения населения, и просил оставить хоть немного средств на совершенствование торговых точек. Но вскоре из кооперации стали выкачивать еще больше средств и уже безо всяких жалоб с ее стороны.

Требовать в таких условиях, когда косвенные налоги и инфляция стали неотъемлемыми факторами финансирования промышленности, снижения розничных цен, да еще и обращать это требование к потребкооперации, как это сделал И.В. Сталин на XVI съезде ВКП (б)[130], – это либо недомыслие, либо сознательное лицемерие.

По подсчетам А.Н. Малафеева, номинальная заработная плата рабочих и служащих увеличилась за 1928–1932 годы в 2,26 раза, а индекс цен государственной и кооперативной торговли вырос в 2,5 раза. В результате реальная заработная плата в 1932 году составила 88,6 % уровня 1928 года.[131] При определении динамики реальных доходов рабочих и служащих следует обратить внимание еще на ряд факторов. Если в 1927/28 году бесплатные услуги добавляли 32,6 % к номинальной зарплате, то в 1932 году – уже 37,5 %.[132] Однако в сторону понижения уровня реальных доходов действовал огромный рост цен на частном рынке, не учтенный А.Н. Малафеевым в его расчетах. А ведь роль его в снабжении городского населения была достаточно велика: так, неземледельческое население страны тратило на закупку у частника сельскохозяйственных товаров 49,3 % всей суммы своих расходов на эти товары.[133]

На снижение реальных доходов городского населения повлиял также тот факт, что количество людей, находящихся на государственном снабжении, выросло с 1930 по 1932 год более чем в 1,5 раза и составило 40,3 млн. человек.[134] В то же время рыночные фонды на помтовары увеличились с 1930 по 1932 год на 1,5 %, а на продовольственные товары – уменьшились на 24,8 %.