Вторая разводка – что наши специалисты имеют различные научные степени по психологии и подберут идеальный профайл по науке. В этом случае агентство имеет специально обученную девушку, которая интервьюирует уже не кандидатов, а полноценного члена в течение часа или полутора. Составляет твой профайл, потом типа ищет идеальную пару. Лажа. Полная.

Но при микшировании первой и второй стратегии это лучший способ всучить члену не-члена, вроде очень подходят профайлы. Говорю как специалист – разводка по-жидкому…

Что я еще хотела написать: вот бывает, что, кажется, нашелся тот самый бриллиант, вам приятно думать, что он свободен и доступен. Но, узнав этот факт, вы не спешите застолбить место. Вы пытаетесь найти объяснения, почему так. Это человек, с которым вы не против секса, но не хотите за него замуж. Активно. Вы пытаетесь найти объяснения и преуспеваете. Например, что он может вас съесть, поскольку у него другой энергетический потенциал, причем на всех уровнях: на физическом, умственном, эмоциональном, интеллектуальном. Согласна, объяснение так себе, можно попытаться и лучше, но это неважно. Главное, вы понимаете, что в этой ситуации шанса нет. Просто нет. Но это не тот случай, когда надо открыть глаза. Их надо закрыть, и посильнее, зажмурить и просто не видеть. Фокусироваться на хороших сторонах, а их немало. Например, на том, что вам не слабо ни на каком этапе взять и уйти, и он это знает. Что если он не звонит, то и пофигу. Если назначит встречу и отменит, то тоже все равно. И самое главное, вы знаете, что после расставания останется не сожаление, а чувство облегчения. И это здорово. И сидя одна на Новый год, вы будете думать: хорошо, что его нет рядом, можно курить, никто мозги не делает.

Не надо делать бразильскую эпиляцию. Никто не заставляет есть то, что не нравится. Никто не пытается вас переделать. Можете делать что хотите. Свобода. Вы опять оцените свое положение свободной женщины, которая может не терпеть гной от дяденьки рядом. Неплохо. И практически с гарантией. Правда, неплохо. Едва ли бывает лучше.

Вот что еще надо написать. Наверное, про то, что все можно просчитать, но все равно не получится внести ту щепотку абсурда, которая сделает схему жизнеспособной. Вот запасть вы можете на человека, которого взяли первым и не по критериям, хотя вам гарантировали нужное количество и согласно вашим требованиям. Ну вот понравилось описание, и все… Окажется, что дали то, что вы на самом деле хотели, но, при соблюдении всех формальных критериев, не срасталось.

Как-то так. Но когда говоришь «на ваш выбор», то получается вообще лажа. Это как с парикмахером. Хотелось бы сесть в кресло и сказать «на ваш выбор», но мало кто рискует. Потому как жить тебе с этим. Поэтому лучше самой. Но если вдруг понравится кто-то не по вашим критериям – берите. Это, скорее всего, оно!

Вот еще с чем придется столкнуться – это с тем, что вы будете делать ошибки. И на них учиться, поскольку у вас будет своя дорога и мои гайдлайны просто помогут сориентироваться. В Агентстве, где почти не было членов, они по-разному пытались мне продать разную шелупонь. Точнее, может, и не все из тех, кого они пытались впарить, таковой были, ибо некоторых я отвергала до встречи. Ну, для начала, я считаю, что если мадам – платный член, а мужчина – бесплатный член, headhunted, как они называли, то изначально закладывается неправильная динамика отношений. Если вы чувствуете по-другому, то у вас просто другой путь. Но у меня так.

Итак, агентши из Агентства, где почти не было членов, со мной намучились. Кстати, это единственный тип агентства, чью бизнес-модель я полностью понимаю, ну или мне так кажется. Какова бизнес-модель Самого дорогого агентства, где, по их словам, не-членов нет, я до конца не просекла.