За более чем шесть десятилетий своего существования Европейский Союз прошел огромный путь от зоны свободной торговли до формирования наднациональных органов. Функционирование в современных условиях, по нашему мнению, требует все большей филигранности в работе руководящих органов и консолидации всех входящих в него стран.

– Бурганова И. Н. Поток мигрантов в страны-участники Европейского союза: экономические риски и последствия// Интернет-журнал «Науковедение», 2015. №5. – 10 с.

– Буторина О. В. Европейский Союз после кризиса: упадок или возрождение?// Вестник МГИМО, 2013. №4 (31). С. 71—79.

– Вовенда А. В. Влияние политической трансформации Европейского Союза на отношения с Российской Федерацией: автореф… канд. полит. наук. – Санкт-Петербург, 2013. – 23 с.

– Долгов С. И. Экономические аспекты выхода Великобритании из Европейского Союза// Российский внешнеэкономический вестник, 2016. №9. С. 3—22.

– Захаров А. В. Государство, право, общество в условиях глобализирующегося мира. – М.: Проспект, 2016. – 413 с.

Аннотация:В статье анализируется проблема советского наследства во внешней политике Украины. Особое внимание уделяется взаимодействию Украины с Российской Федерацией, а также роли раздела советского наследства в диалоге с другими государствами.

Ключевые слова:Украина, внешняя политика, советское наследство, Черноморский флот, ядерное разоружение, статус Крыма.

Среди всех проблем украинского государства на первых этапах его существования особняком стоит проблема советского наследства. Внешняя политика Украины в 1991—1994 гг. была направлена на включение молодого государства в мировые экономическую и политическую системы, а также на получение субсидий на реформирование постперестроечной экономики. Проблемой это наследство как раз и стало из-за различного рода претензий и условий для помощи от внешнего для Украины мира.

После распада СССР республики оставались в советских границах, но они были установлены в рамках доселе единого государства. Теперь же, «украинский» статус отдельных территорий подвергался сомнению. Вместе с тем, вопрос о ядерном разоружении, интеграции, газовый вопрос, раздел Черноморского флота рассматривались как части общего договорного процесса. Образовывались целые дипломатические причинно-следственные лабиринты, когда решения одного вопроса увязывалось с решением другого.

Все это происходило наряду с возникновением в общественном сознании Украины идей о полной собственности уже «украинским», а не советским имуществом. В то же время, в Российской Федерации аккумулируются идеи реваншизма и патриотизма, которые хоть и не поддерживались официальной Москвой, но накладывали определенный отпечаток на взаимодействие двух стран. Первый инцидент произошел еще в августе 1991 г., когда после победы над путчистами Б. Н. Ельцина, его пресс-секретарь П. И. Вощанов заявил, что Россия, в случае разрыва союзнических отношений бывшими советскими республиками, оставляет за собой право пересмотреть границы после развала СССР37. Речь шла о территориях «со значительным числом россиян». Российский президент сразу же опроверг свою причастность к этому заявлению, но осадок остался. Подобные заявления не раз будут звучать в отношении Крыма, Донецка, Харькова, Одессы и др.

Конец ознакомительного фрагмента.