• высказывает утверждение – хочет, чтобы вы приняли её точку зрения.
Давайте разберём алгоритм возникновения спора, представленный на схеме № 1.
Ваше согласие с суждением женщины, либо принятие её утверждения, удовлетворит женщину, и все стороны будут в безопасности. Я не сказал, что обе стороны будут удовлетворены, так как ваше согласие с суждением и принятие утверждения может не означать вашего согласия с позицией женщины. Но об этом позже.
Особое внимание прошу обратить на то, что несогласие с суждением женщины переводит это суждение в утверждение!
Если не принимается утверждение женщины, то в дальнейшем вас ждёт спор. Причём спор перетекает в утверждение со стороны женщины, и до тех пор, пока вы не согласитесь с утверждением, спор и утверждение будут рекурсивно переходить друг в друга.
Всегда следует помнить, если мужчина ввязался в спор с женщиной, то он уже проиграл, так как женская логика рациональностью мужской логики не преодолевается. Более того, сам факт возникновения спора показывает, что мужчина не умеет управлять взаимоотношениями и не совсем пригоден для сосуществования с женщиной.
Из всего вышесказанного следует: опытный мужчина до споров дело не доводит!
Схема 1. Природа возникновение спора.
Закон 3. В женских рассуждениях логика есть!
Нет, я не против, я только не согласна!
Наталья Хозяинова (псевдоним Майя Четвертова)
Я не стал бы называть женскую логику «неопределённой», «непринуждённой», «отсутствующей». Отрицать в женских рассуждениях логику – расписываться в собственной безграмотности и беспомощности.
В основе [отрицания] лежит насмешливо-пренебрежительное обывательское отношение к женской логике. Такое отношение не слишком удивительно: это, к сожалению, частая реакция при встрече с чем-то чуждым и недоступным. Так же, возможно, вначале хохотали голые островитяне, указывая пальцами на одетых (и вооружённых) матросов Кука…[7]
С мужской логикой всё просто – она подчиняется математическим законам. Однако и у женщин всё подчинено пусть своеобразным, но строгим умозаключениям.
У женщин в их прекрасных головках перебирается множество вариантов развития событий, и получается ответ, кажущийся нам, мужчинам, абсолютно нелогичным. Но он для неё верный, выбранный из длиннющей цепи рассуждений.
Лермонтов демонстрирует более тонкий подход. Устами (а точнее, рукою) Печорина он стремится проанализировать характерные для женской логики структуры рассуждения. Вот запись из журнала Печорина от 11 июня: «Нет ничего парадоксальнее женского ума: <…> порядок доказательств, которым они уничтожают свои предупреждения, очень оригинален; чтобы выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики. Например, способ обыкновенный: Этот человек любит меня, но я замужем, следовательно, не должна его любить. Способ женский: Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, – следовательно… Тут несколько точек, ибо рассудок уже ничего не говорит <…>».[8]
Если вы не руководствуетесь вторым законом женской логики и согласны с третьим законом, то смело можете продолжить чтение этой книги. Ибо…
Мужчины! Собратья! Коллеги! Друзья! В женской логике – логика есть!
Алгоритм женской логики, принцип логических рассуждений женского пола, которые приводят к победе женщин над мужчинами, к признанию их выводов из предложенных посылок представлен на схеме № 2.
Каждый элемент алгоритма подчинён строгим законам женской логики и имеет свою группу законов, объединённых в свод правил.
Особо хотелось бы обратить ваше внимание на то, что если спор мужчин заканчивается однозначно, то в споре с женщиной вариантов выхода два: либо женщина получает определённое преимущество над вами; либо переходит в постспорное состояние, которое не является ни вашим выигрышем, ни её проигрышем.