Известие о болезни меня поразило, но и без того информации было слишком много, чтобы сразу переварить ее, поэтому свои вопросы я пока отложила.

– Если он умер от гриппа, значит, мы имеем дело с последним пунктом: «В случае, если я умру не по чьей-то вине…»

Однако Синода не ответил на мой вопрос. Только неловко поскреб круглый подбородок.

– Почему ты молчишь?

Я заглянула ему в лицо и увидела на лбу крупные капли пота. Он как будто хотел что-то сказать, но заколебался. Наконец Синода решился:

– Видишь ли, мы с ним виделись за неделю до смерти. Я тогда как раз оправлялся от гриппа. Как думаешь, я могу получить шесть миллиардов?

Синода улыбнулся, как ребенок, которого застали за проделкой. Его глаза сверкали мягким светом – и не скажешь, что он совсем недавно похоронил друга.

Я серьезно посмотрела на приятеля и подумала: «Ну и лицемер!»

Думаю, это возможно.

– Если ты специально заразил Эйдзи, тогда можно сказать, что ты его убил.

Конечно, так никто не делает: если уж решил кого-то убить, наверняка есть более верные способы. Хотя теперь, когда все уже случилось, несложно назвать это и убийством. Ведь преступнику достаточно признаться.

– Вот только, – заговорил Синода, – я не хочу, чтобы меня арестовали за убийство. Как думаешь, можно заполучить наследство, не привлекая полицию?

Я в одно мгновение прокрутила в голове разные варианты. Вообще, существует категория недостойных наследников: осужденный за убийство наследодателя не имеет права на его имущество. Причем под эту категорию подпадают только те, кого по-настоящему осудили. Значит, пока нет уголовного наказания, наследовать может даже убийца.

А чтобы осудить человека по уголовному делу, нужно гораздо больше улик, чем по гражданскому иску. Ведь потребуется убедительно доказать, что человек действительно преступник. Поэтому даже тот, кого признали виновным по гражданскому делу, в теории может оправдаться по уголовному делу. Только работает ли это в реальности? Стоит ли рассчитывать на эту лазейку?

– Хм. Для начала нужно уточнить, как Эйдзи в своем завещании предлагает искать преступника. – Я аккуратно выбирала слова. – Допустим, несколько человек договорятся сохранить в тайне имя преступника и не сообщать его полиции. Иначе кто же признается?

Хотя… В голове вдруг всплыли слова, услышанные в университете. Девяностая статья Гражданского кодекса, «Общественный порядок и мораль»: «В современной Японии разрешается заключать любые договоры и контракты между отдельными лицами. Это называется гражданскими свободами».

Вот только на всякое правило есть исключение. Пусть совсем уж злонамеренных договоров не возникнет, так как они нарушили бы статью об общественном порядке и морали, зато взаимное решение завести любовников или скрыть убийство – вполне типичные примеры таких исключений.

– Слушай, это завещание могут признать недействительным, – понизив голос, сказала я. – Пообещав вознаграждение убийце, Эйдзи нарушил статью об общественном порядке и морали. Вполне вероятно, что его оспорят. Может быть, он планировал заманить этим преступника и заставить признаться, только потом тот узнал бы, что ему ничего не дадут, поскольку завещание недействительно.

Синода на миг широко открыл свои узкие глаза и пробормотал:

– Ничего себе!

– А почему вообще Эйдзи оставил такое завещание? Он что, хотел, чтобы его убили? – Я наконец задала вопрос, который вертелся у меня на языке с того момента, как зачитали документ.

– Понятия не имею, – покачал головой Синода. – Он и правда вел себя странно. Не знаю, из-за депрессии или по какой иной причине, но в последние несколько лет у Эйдзи развилась мания преследования.