И, вообще, обнимая взором свою тёлкографию, отмечаю, что самые-самые-самые сексуальные чиксы, с которыми я имел дело, трахавшиеся, как ураган, в бытовом плане были довольно скромными, ничего не требовали, и поэтому для меня было особенным удовольствием делать им дорогие подарки.

…Не открою Америку, если скажу, что требование чмошной сучки оплатить счёт, пусть небольшой, вызывает сильное желание её убить, тогда как… тут вы можете продолжить сами, и ваше воображение доскажет мысль, которую я хочу тут развить.

PS. +ещё одна чикса – после дорогих подарков\кабаков\клубов\развлечений, далеко за полночь, тащила меня в круглосуточный магазин, где набирала полные корзины деликатесов и недешёвого бухла. На мой вопрос: «А на*уя?!» обиженно корчила ебличико: «Нуууу… на меня у тебя НИКОГДА нет денег!» Короче, совсем излишне пояснять здесь, что её тушка не стоила и 1\10 тех денег, что были на неё потрачены. Итого, встречался я с ней примерно три недели, из которых первую неделю окучивал, потом, получив доступ к телу, обнаружил… что потраченные на неё деньги она вряд ли когда-нибудь отработает… но всё же продолжал две недели пользовать… а потом послал на*уй.

Как ни странно, самые вменяемые отзывы на свою писанину я получаю в энторнетах, а не в реальной жизни. Так, например, на одном из пиратских сайтов, где выложены мои труды, мной была замечена вполне справедливая критика. Ещё один читатель прислал сообщение по электронной почте (как узнал адрес, мне неведомо), и аналогичный комментарий оставил на сайте Литрес, – из текста послания следовало, что автор трудится в одной из описываемых в моих «Реальных историях» компаниях, с которой когда-то работала моя фирма (и теоретически я, возможно, его знаю в лицо, но по имени, увы, не помню). И он делает уточнение: его босс никогда не летал на самолётах (а в романе этот персонаж должен попасть на авиарейс, но не улетает из-за нелётной погоды). Также, читатель упрекает меня в том, что при скрупулёзно точном описании его родной фирмы (офис, делопроизводство, отдельные сотрудники) я наградил работающих там людей «дурацкими» фамилиями – Буковский, Оболенский, etc. Ну, что тут сказать – у меня не мемуары и не документальная проза, чтобы я точно придерживался фактов, а художественная литература, где допускается некий вымысел. Я благодарен человеку за то, что он внимательно прочитал мою книгу от корки до корки и нашёл время, чтобы написать мне письмо. В наше время это большая редкость. Что касается знакомых мне людей, прочитавших мои опусы, – всего двое оценили их по достоинству: текст, подтекст, и всё такое, а по их комментариям мне стало ясно, что они очень внимательно ознакомились с произведениями. Остальные ассоциируют главного героя Андрея Разгона со мной и фарисейски порицают меня: ах вот, ты, оказывается, какой подлый чел! Хотя, сами хуже меня в 1000500 раз. Уж такова человеческая сучность: гуманоид замечает у другого пылинку в глазу, а у себя кучу дерьма под глазами не видит.

Про технологию написания книг написано предостаточно, так что не буду тут особо пояснять, как рождаются литературные герои. Всё элементарно: в соответствии с замыслом произведения автор придумывает главного героя, наделяя его чертами знакомых ему людей (как правило, какой-то конкретный человек со всеми его особенностями не описывется, берутся несколько, и от каждого понемногу «отщипываются» какие-то качества), ну и дальше – камера-мотор-поехали.

Некоторые доброжелатели не ограничиваются злобным шипением и доходят до того, что скидывают моей второй половине ссылки на «The Тёлки» (цикл заметок на сайте razgon.club с меткой «The Тёлки»): вот, типа, «полюбуйся, какой твой парень развратник! Мало того, что в своих книжонках подробно описывает собственные похождения, так ещё и упивается своей порочностью в своём грязном бложике. А также фотки голых девок постит – вот же какой извращенец!» Да, ещё многие до*бывают меня вопросами, что я имел в виду, когда писал то-то и то-то, и что означают те или другие пассажи в моих произведениях.