Вот если бы на его месте была Россия, то события приняли бы совершенно другой оборот. Ведь она виновата по определению. Ибо она согласно многочисленным заявлениям западных политиков, особенно участившимся после израильских бесчинств в Палестине, намеренно нацелена на украинское гражданское население. Даже утверждают, что такая у России военная стратегия. В Израиле, говорят нам, ситуация другая. Впрочем, так всегда, мы помним, «это другое». Уничтожение жилых кварталов в секторе Газа с самого начала объявили борьбой за демократию, за европейские ценности. Ещё в середине октября 2023-го, когда Израиль уже вовсю громил жильё палестинцев, Эмманюэль Макрон говорил лишь о целевых ударах израильской армии–ЦАХАЛ.

Да, там ситуация другая, но почему-то гибнет мирных жителей намного больше, чем где бы то ни было. Ну так кто же с этим считается, там ведь «негры», не «наши люди»! Тут даже разрешается порассуждать об «истинном» количестве жертв – пятьдесят палестинцев угробили израильтяне при бомбардировке лагеря беженце или 400; от ста до трёхсот, а не пятьсот, как заявляет ХАМАС, погибло при обстреле очередной больницы. И вообще не семь тысяч жертв израильской армии после трёх недель конфликта в Газе, а существенно меньше. Где-то в глубине сознания европолитиков и журналистов это действительно не играет роли, ну, правда, какая разница. Вот если бы среди них числились европейцы, американцы или, на худой конец, японцы с южнокорейцами, то другое дело.

Война в Палестине показала не только зверский облик одного из демократических государств, но и в полной мере продемонстрировала лицемерие западных СМИ. Можно заявлять о «целевых» ударах, молчать о тысячах погибших, но при этом пять минут праймтаймового времени рассказывать об операции по спасению из-под завалов после землетрясения одной марокканской девочки. Мол, смотрите, для нас все равны, мы не равнодушны к судьбам неевропейцев. Только в тот же день в Газе под такими же завалами, но не природного происхождения, погибла, вероятно, не одна сотня человек. Так это ведь борьба за ценности…

Или украинцы, ведь там, где речь идёт о выгоде для Запада, жизни считаются совершенно по-другому. Методики иные, и здесь уже любой «негр» может сойти за белого. Посему несколько десятков трупов в Буче – это несомненно военное преступление, а тысячи в Газе – нет. Видимо, потому что Россия ставит целью уничтожение мирного населения. Да, главное – показать картинку с правильной, нужной стороны, тогда всё встаёт на «свои» места, и сразу понятно, кто тут плохой. Даже думать не надо. Особенно про Бучу, хотя всё там говорит о грязной инсценировке, но об этом позже.

Я уже молчу о войнах, которые демократические страны могут вести направо и налево. А как же? Ведь это делается во благо, ради справедливости. Ради достижения неких гуманных целей (гуманизм через убиение – интересный подход!) и торжества международного права. Оно, кстати, всегда интерпретируется всегда по-разному: «агрессия» России против Украины – это его нарушение, а восьмилетние обстрелы городов Донбасса – нет; бомбардировки Югославии с применением боеприпасов с необогащённым ураном также совершены в рамках международного права, получается. Ведь злые, нерукопожатые сербы уничтожали бедных косоваров! Сколько было говорено про зверства солдат Милошевича, сколько телеэфира было потрачено на это. И, ожидаемо, публику убедили в необходимости жёстких мер, дабы укоротить руки Милошевичу и его прислужникам.

А спустя год в одной из ведущих французских газет, «Le Monde», кажется, проскочила только маленькая, на один абзац, заметочка. В ней скромненько сообщалось о том, что за время, прошедшее после интервенции Запада, в Косово, находившемся под внешним управлением натовских стран, погибло больше сербов, чем косоваров во время войны годом ранее. Ну так то ведь сербов, они сами виноваты, подразумевали журналисты. Вопрос: стоило ли вообще лезть в Югославии, автором статейки, естественно, не поднимался. Зачем? И так всё ясно. Так же, видимо, полная ясность с тремястами тысячами коренных жителей Сербской Краины в Хорватии, изгнанных огнём и мечом хорватской армией с земель, на которых они проживали сотни лет. Типичная этническая чистка, но ведь Хорватия – демократическое государство, как заявляла западная пресса. Значит, довожу мысль до логического завершения, демократия наделена правом убивать. И это, понятное дело, далеко не все примеры «правильных», соответствующих международному праву войн. Список их велик, не вдаваясь в подробности, снова напомню лишь военные «подвиги» демократических стран в последние годы: Афганистан, Ливия, Сирия, Ирак. Да, права русская поговорка: «Закон – что дышло, куда повернёшь – туда и вышло!»