Искажённая подача информации

Несомненно, в теории это так. Но в жизни иначе. Вот пример. В декабре 2016 года самой популярной международной темой европейских СМИ были, бесспорно, «бесчеловечные бомбардировки» русских в Сирии и прежде всего в Алеппо. Бомбёжки и обстрелы коалиционными войсками городов и деревень в Ираке или Афганистане, кровавый штурм Мосула абсолютно не интересовали мейнстримовских журналистов – нетипично, неактуально, а вот «зверства» путинских выкормышей – интересно и актуально! Потому и слепили соответствующий репортаж в «Евроньюз» да пустили по всем своим языковым версиям. Французская редакция, как и португальская и, наверное, немало других редакций мощного пропагандистского канала, так увлеклись процессом подбора нужных сцен, что не заметили, как проиллюстрировали свой рассказ о воздушном терроре русских кадрами расстрелянного «демократическими» боевиками российского мобильного госпиталя, предназначенного для лечения мирных жителей. Две наши медсестры, приехавшие спасать жизни сирийцев, стали жертвами этого варварства. Об этом, конечно, ни слова. Наверное, и сами журналисты ни о чём таком не слыхали, им ведь в уши заливают совсем другую инфу. Да и зачем подобные детали? Главное ведь в том заключается, что русские плохие, то есть они жертвами быть не могут. И публика кушала, и к иным источникам не обращалась, тем более, что они незаметны на общем фоне.

И продолжает кушать. В феврале 2025-го Прибалтика отключилась от единой энергосистемы с Россией и Белоруссией. И что только ни говорили об этом в европейской прессе! Общий смысл – Ура! Наконец-то! Теперь русские не будут заниматься энергошантажом! (А что? Разве свет им отключали?) Правильный шаг в плане подготовки к отражению российской агрессии! А то, что в результате стоимость электричества для простых граждан выросла и неслабо, об этом – ни слова! Немцы и французы ведь на собственной шкуре ничего не почувствовали, значит, можно не говорить! Публика довольна.

Но существует ещё воздействие и со стороны власть предержащих, от работодателей, зачастую связанных с первыми, наконец, от, что называется, властителей умов и господствующих идей. А что касается двух последних инстанций, то в западных странах давно укрепилась вера в собственное превосходство, в то, что лишь их, западные, идеи и ценности являются истинно верными. И сама история вроде бы подтверждает это. Действительно Запад добился впечатляющих успехов в своём экономическом и интеллектуальном развитии.Это несомненный плюс для всей системы, который трудно переоценить. Весь мир гонится за передовым технологически Западом, пытается догнать, весь мир смотрит его фильмы, читает его книги, слушает западную музыку, впитывает (с разной степенью успеха) исходящие оттуда идеи. И эта ситуация неизбежно рождает несколько преувеличенное представление элит соответствующих стран о собственной непогрешимости. А посему и власть предержащие, и работодатели, и властители умов сотрудников тамошних СМИ в массе своей могут влиять на них лишь в одну сторону – в сторону нужной подачи требуемого материала, в сторону правильного, по их мнению, видения мира и миропорядка. Но, как правило, абстрактное желание пипла получать разнообразную информацию автоматически пересиливает тягу мейнстрима к однообразию. Этому способствует тот факт, что внутри элит тоже имеются противоречия, и именно их существование объясняет видимость конкурентности подачи новостей. Однако она не относится к тем сюжетам, насчёт которых основные группы властителей дум согласны. А это прежде всего – роль Запада в современном миропорядке.