Да это, матьиво, философский вопрос! Действительно, что лучше – улучшать сильное или улучшать слабое? Тут сложно – если у Вас откажет печень, то пропадет весь организм, несмотря на чемпионские легкие или сердце. То есть, речь идет о минимально необходимом уровне слабых сторон. Это значит, что их так и так нужно развить до уровня выживаемости и благополучия. Это понятно. Но раз уж речь идет о сфере познавания и творчества, то здесь немного можно повыбирать, например: На слабых сторонах будешь впоследствии проверять универсальность своего подхода. Если подход универсален, то нет проблем с освоением нового. Тут палка о двух концах:

1. нет доблести в том, что ты сам не делал, получив незнамо откуда (талант).

2. в то же время – ковыряться в нелюбимых делах – путь ли сердца?

И тут два ответа, один снаружи, другой изнутри:

1. Жизнь сама ставит перед нами вызовы, и мы осваиваем то, что она дает. Приятие.

2. Нет выбора между тем «где ты лучше» и «где ты хуже» – нужно брать и то, и другое. Намеревание.

По сути, оба ответа превратились в один – ну, на то она и универсальность подхода, чтобы ответ был один – правильный.

Не так Вы стремитесь. Нет, не с того надо начинать…

Вы даже не осознаете, что ВЫ – СТРЕМИТЕСЬ. И вот все Вы подспудно стремитесь к 100%, к 1.

Это сопровождает Вас всю жизнь и даже во сне, формируя события Вашей жизни.

Это как раз та область, где Вы делаете себя сами – как и хотели, в порыве пубертатного богоборчества.

И ведь вроде люди грамотные, атеистичные, а потери-то не учли.

Подспудно стремясь к 1, Вы достигаете примерно 0,4-0,6, и это в лучшем случае.

Чтобы достичь точно 1, надо стремиться сразу к 2. И уже не подспудно, а намеренно и осознанно.

Вот это дополнительное стремление и называется духовностью. Не то чтобы оно есть, а это Ваш интерес – создать его.

Как это делается? Да 5 минут. Просто повысьте себе планку в мозгу.

Мое решение состоит в том, чтобы брать у них энергию, но не поддаваться их влиянию. Это называется окончательным сталкингом. Этого достигают, проявляя несгибаемое намерение существовать свободно, несмотря на то, что ни один маг не знает, что такое в действительности свобода. К. Кастанеда, кн. 9

А значит остается только чистая вода

И скрепляющие тебя провода.

Остается то, на чем машина дает сбой

И … Вавилон не властен над тобой. – ©

Толтеки утверждали, что никто, даже они сами – не знает, чем является свобода. Ну почему же? Возможно, они несколько лукавили, сберегая слушающего для его собственного, личного открытия. Автор же пишет для себя, поэтому не оставит шансов своему читателю. Шутка, оставлю. Скорее всего, толтеки утверждали то, что написано в первом эпиграфе потому, что человечество в большинстве понимает свободу наоборот – с ног на голову. Покажем позже, а пока приступим к определению свободы.

Свобода – это ПОЛНАЯ автономность и самодостаточность в самых широких значениях этих слов. Смотрите – надо, чтобы Вам ничего не было нужно, чтобы быть и осознавать. Всё, от чего Вы зависите – лишает Вас свободы. Это и еда, и вода, и воздух, и тепло, и многое то, что Вы считаете «бесплатным» и даже не замечаете. Ваше осознание, Ваши чувства, мысли, Ваш интерес, Ваше здоровье… – это всё – не Ваше, дано Вам извне. Но нужно успеть с их помощью понять – дано ЗАЧЕМ? Ну и КЕМ, конечно.

Посмотрите на феномен «существа» отстраненно. Существо – это искусственная вещь, потому что требует множества условий для того, чтобы быть. Скажу больше – с точки зрения ВНЕШНЕГО МИРА, существо – это такое состояние чистого-осознания-в-небытии, которое можно уподобить реанимации – мы все рождаемся по сути для того, чтобы лежать на реанимационном столе, где наше существование искусственно поддерживается питающими капельницами и кабелями. Да, прослеживается аналогия с картиной из фильма «матрица», но с другого ракурса, так будто создатель сценария увидел правильную вещь, но истолковал превратно. Бывает. Все эти искусственные меры необходимы нам же, и для развития, подобно тому, как сам же Нео, уже очнувшись – обучался боевым искусствам, сидя в обучающем кресле. Но оставим сию голливудскую аналогию. Автор мог к ней не прибегать, но истина как бы не имеет авторских прав, она просто есть, для всех.