На встрече с бывшим мужем я предложила ему не усложнять дело, не травмировать детей и сразу написать о том, что он с иском согласен и просит провести суд в его отсутствие, пообещав ему за это простить часть долга по алиментам. И он тут же согласился, подписав заранее подготовленное мной ходатайство, только уже от своего лица.

Для начала в суде спросили о причинах моего обращения. Ответ лежал на поверхности. Во-первых, я не хотела, чтобы через много лет, когда мои дети вырастут и начнут зарабатывать, их папаша мог бы претендовать на выплаты от них на свое содержание, в случае увечья либо по любой другой причине. Я сказала своим сыну и дочке прямым текстом – если они захотят финансово помогать отцу, то это будет только их желание и государство не заставит их это сделать.

Вторая причина заключалась в том, что Женя стал диким и неуправляемым. Даже чтобы заполучить его разрешение на вывоз детей на отдых заграницу, нужно было пройти десять кругов ада. Он мог проспать, попасть за решетку именно в тот момент, когда мы были записаны к нотариусу, и просто сорвать поездку. А если рано или поздно (не дай бог!) его образ жизни увел бы его в неизвестном направлении, то мне пришлось бы побегать по еще большему количеству инстанций, чтобы доказать, что он давно не интересуется жизнью своих детей. Третья причина – я хотела обезопасить Анжелину и Сергея от пагубного прошлого их отца в тот момент, когда они будут выбирать свой профессиональный путь в структурах (если так случится), где каждый кандидат проходит жесткий отбор, когда учитывается настоящее и прошлое всех родственников. Но в этот момент присутствующий на заседании прокурор перебила меня, сказав, что этот аргумент не уместен – в дальнейшей жизни детей по умолчанию всегда будет присутствовать шальное прошлое их родителя. Увы!

По результатам первого заседания все участники ознакомились с ответами на мои ходатайства. Я оказалась права: бывший муж вел безнравственный образ жизни, за оскорбления и дебоширство в пьяном виде он был частым гостем полиции и пару раз даже «залетал» в стены стационара для душевнобольных… Из-за отсутствия акта обследования жилищных условий от органов опеки судья назначила второе слушание.

Итак, наступил день икс, когда на заседание я пришла уже не одна, а в компании с дочкой и ее классным руководителем. На тот момент Анжелине было больше десяти лет, поэтому суд учитывал и ее мнение тоже.

Отец детей не явился ни в первый, ни во второй раз – не знаю, в силу ли нашей договоренности или ввиду каких-то других причин (возможно, он просто проспал). Однако, между заседаниями, когда к нему в дом приходили представители органов опеки, он обронил, что у него новая семья и маленький сын.

В этот раз на руках у судьи уже была справка о том, что в нашей квартире есть все необходимые удобства и бытовая техника для здорового развития детей. Тем временем прокурор, не щадя никого, принялась допрашивать мою дочь. Судья сразу предупредила, что за любые мои реакции меня сразу выведут из зала, а остановить допрос вправе только классный руководитель, который может посчитать какой-нибудь вопрос не к месту или не по возрасту ребенка. Буквально через пару минут у меня в горле образовался ком, а глаза Анжелины налились слезами. Прокурор спрашивала ее буквально обо всем: общается ли она с бабушкой и дедушкой по линии отца, как часто ездит к ним в гости, приезжают ли они в гости к нам, ночуют ли при этом в нашем доме, а еще о том, как давно она видела папу, дарит ли он ей и брату подарки на дни рождения и на другие праздники, не препятствую ли этим встречам я. А вишенкой на торте был вопрос, любит ли Анжи папу и хочет ли, чтобы он вернулся в нашу семью. От ее утвердительных ответов я сама чуть не заплакала. Учитель ни разу не воспользовалась правом остановить допрос.