– природные и искусственные оптические эффекты (зарницы, преломления световых лучей, блики па окнах при наблюдении из движущегося транспорта и т. п.).

Фальшивые снимки, с которыми пришлось иметь дело, позволяют утверждать: те, кто их изготавливал, как правило, применяли достаточно простые приемы. Например, из темной бумаги или картона вырезают силуэт, наклеивают на оконное стекло и из комнаты производят съемку панорамы за окном.

Вот с помощью таких моделей НЛО

иногда делают мистификации

Анализ таких изображений достаточно прост: сравнивают резкость изображений мнимого НЛО и объектов за окном, лежащих заведомо дальше, чем муляж. Иногда фальсификации изготавливают методом наложения, когда экспонирование при фотопечати производится дважды. В этом случае ясность вносит осмотр негатива. Если снимок действительно фальсифицирован, негатив под разными предлогами не представят. Необходимо также внимательно исследовать зерно на изображениях мнимого НЛО и окружающей его панорамы. Несовпадение размеров зерна явно свидетельствует о подделке.

Во время наблюдения обязательно следует использовать все имеющиеся под рукой технические средства: бинокль, подзорную трубу, фотоаппарат, кино или видеокамеру, магнитофон и т. д. Если под рукой ничего нет, как это бывает чаще всего, то тогда надо постараться быть предельно внимательным ко всем деталям происходящего и, по возможности, привлечь к наблюдению других свидетелей.

Сразу после наблюдения – как только позволят обстоятельства – нужно максимально подробно изложить все увиденное на бумаге. Чем больше в сообщении будет, помимо сведений чисто описательного характера, всевозможных числовых характеристик и фактических данных, тем большую ценность представит такой документ.

Какие же характеристики должны фигурировать в описании увиденного?

– Прежде всего, это общие сведения: дата, место и точное время начала и конца наблюдения.

– Важно подробно описать погодные условия (облачность, ветер, видимость), которые необходимы для сужения круга возможных причин наблюдаемого.

– Затем следует описать форму объекта, оценить его видимые размеры, расстояние до него (если объект наблюдался вблизи), положение на небе (если он двигался, то в момент начала и конца наблюдения), направление и скорость движения и характер траектории (прямолинейная, извилистая и т.д.).

– Наконец, необходимо остановиться на цвете объекта и его изменениях во время наблюдения, а также на яркости, сравнив ее с яркостью Солнца, Луны, планет и звезд разного блеска и указав на переменный или постоянный характер свечения.

– Сообщение будет более значимо, если к тексту прилагается рисунок или схема.

– Остановимся более подробно на тех характеристиках, определение которых обычно вызывает наибольшие трудности: видимые размеры объекта, расстояние до него и положение на небе.

С большого расстояния линейные размеры оценить затруднительно, поэтому очевидцы часто прибегают к сравнениям:

«Повисев», шар полетел к лесу и скрылся. Если принять, что самолет казался величиной с комара, то этот предмет выглядел орехом.

Или:

Через 30—35 минут явление начало исчезать. В 9-кратный бинокль едва улавливался оранжевый огонек величиной с апельсиновую дольку.

Беда подобного рода сравнений с «орехами», «апельсиновыми дольками» и тому подобным в том, что они, к сожалению, практически не содержат в себе никакой полезной информации. Ведь тот же орех можно держать прямо перед глазом, и тогда он перекроет чуть ли не все поле зрения, но можно и удалить его на такое расстояние, откуда он будет еле заметен.