Более подробно требования будут рассмотрены в следующих главах. Но даже простое их перечисление позволяет отметить, что связи криминалистики с техническими и естественными науками имеют особое содержание, жестко ограниченное потребностями судебно-следственной практики, требованиями уголовно-процессуального законодательства к собиранию, исследованию и использованию в судопроизводстве технических средств, приемов и методов, а также возможностями криминалистики творчески приспосабливать положения технических и естественных наук для борьбы с преступностью.

Связи криминалистики с техническими и естественными науками носят преимущественно односторонний характер, так как криминалистика выступает, образно говоря, «потребителем» идей, открытий и иных положительных результатов развития этих наук, однако она иногда становится инициатором или «заказчиком» соответствующих технических и естественных исследований.

Так, если в XIX в. достижения физики и химии в области фотографии были использованы криминалистикой для выработки своих технических средств, приемов и методов фиксации судебных доказательств и иных объектов, связанных с выявлением и изобличением лиц, совершивших преступления, то позже, уже в целях проведения криминалистических судебных экспертиз, разрабатываются и создаются специальные сложные технические аппараты сравнительного исследования, поисковые приборы, средства фиксации и т. д.

В настоящее время при проведении криминалистических судебных исследований используются такие сложные технические средства, как газожидкостные хроматографы, рефрактомеры, фотоэлектрокалориметры, спектрографы, лазерные анализаторы, рентгеновские аппараты, электронные микроскопы и многие другие физические приборы и аппараты, разработанные на основе достижений современных технических и естественных наук.

Убедительным примером постоянства связей криминалистики с техническими и естественными науками являются последние ее разработки в области вычислительной техники, генной инженерии, создания и использования полиграфов, фоноскопии и т. д.

Криминалистика как специальная, комплексная, интегральная юридическая наука является составным элементом общей системы юридических наук и имеет с ними прочные и разнообразные связи, отражающие, с одной стороны, влияние этих наук на криминалистику, а с другой – воздействие самой криминалистики на иные области юридического научного знания. Для того чтобы более точно определить содержание этих связей, следует дифференцированно рассмотреть отношения криминалистики с разными группами юридических наук.

Одной из общетеоретических юридических наук является философия права, сущность и значение которой на протяжении многих веков исследовались и продолжают исследоваться выдающимися мыслителями прошлого и настоящего.

П. Г. Редькин еще в конце XIX в. писал, что следует выделять историю древней философии права, историю средневековой философии права до Г. Гроция, историю новой философии права до И. Канта, когда эти знания становятся самостоятельной наукой, и историю новейшей философии права[90]. Г. Ф. Шершеневич указывал на три периода развития философии права – древний, средневековый и новый[91]. Э. В. Кузнецов отмечает, что отечественные юристы исчисляют историю философии права с античных времен[92]. Несмотря на некоторые отличия в периодизации истории зарождения и развития философии права различными авторами, все они подчеркивают большое значение этой отрасли научного знания для понимания первооснов права как особого социального явления, правовых идеалов и ценностей, связей и отношений права и экономики, права и нравственности, права и социологии и др. С современной точки зрения философия права является одной из основополагающих отраслей общей теории права и исследует базовые «проблемы диалектики, гносеологии и логики правового бытия, обслуживающие как саму общую теорию права, так и весь комплекс отраслевых