1
De Pradt. Histoire de l’ambassade dans le Grand duche de Varsovie en 1812, Paris, 1815, p. 23–24.
2
А. Сорель. Европа и французская революция, т. VII, СПб., 1908, стр. 163.
3
Сборник РИО, т. 6, стр. 372.
4
«Отечественная война и русское общество», т. II, М., 1912, стр. 5.
5
Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами, т. XIV, СПб., 1905, стр. 70–72.
6
См. «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России». Под редакцией В.: И. Покровского, т. I, СПб., 1902, стр. 3–4.
7
См. Ф: Г. Вирст. Рассуждения о некоторых предметах законодательства и управления финансами и коммерцией) Российской империи, СПб., 1807, приложения (28 таблиц).
8
Так, например, Наполеон писал Александру I: «От вашего величества зависит и война и мир… Ваше величество можете быть уверены, что мы достигнем мира, если вы конфискуете эти 600 кораблей или их грузы. Какими бы они ни были снабжены свидетельствами, явятся ли они под именем французских, немецких, испанских, датских, русских, шведских, ваше величество можете быть уверены, что все это – англичане» (А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, М., 1905).
9
Сборник РИО, т. 54, стр. 309–310.
10
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 138.
11
Там же, стр. 162.
12
Там же, стр. 12.
13
ПСЗ, т. XXVII, № 24464.
14
ЦГАДА, ф. XX, д. 262, ч. 14, л. 1–84.
15
Мордвинов. Рассуждение о внешней российской торговле. – «Архив гр. Мордвиновых», т. VI, стр. 362.
16
См. А. В. Предтеченский. К вопросу о влиянии континентальной блокады на состояние торговли и промышленности в России. – «Известия АН СССР» № 8, VII серия, Отделение общественных наук, Л., 1931, стр. 912.
17
См. А. Р. Иоаннисян. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия, Ереван, 1958, стр. 385–390.
18
См. «Русская старина», 1897, кн. III, стр. 421–455.
19
Варшавское герцогство получило две трети австрийской Галиции, а одну треть получила Россия. А. Я. Манусевич. Очерки по истории Польши, М., 1952, стр. 85–88.
20
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 42–43.
21
Там же, стр. 68.
22
С. Соловьев. Император Александр Первый, СПб., 1874, стр. 206.
23
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 94–95.
24
См. «Три беседы с императором Александром Павловичем о делах польских 1809–1810. Из записок князя Адама Чарторыйского». – «Русский архив», 1890, № 9, стр. 41–57. «Нет иного средства, – говорил Александр I Чарторыйскому, – как наша прежняя мысль об устройстве и отдельном существовании Польского королевства в связи с Россиею» (там же, стр. 50). Александр I был готов дать полякам конституцию, но за это требовал от них отказаться от союза с Наполеоном и предоставить в распоряжение России 50 тыс. войск.
25
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 159.
26
См. А. Я. Манусевич. Очерки по истории Польши, стр. 88.
27
См. Askenazy. Napoleon i Polska, W., 1917.
28
Сборник РИО, т. 128, стр. 31–43.
29
«Отечественная война и русское общество», т. III, СПб, 1912, стр. 159.
30
Сборник РИО, т. 128, стр. 63–65, 87–89, 103, 123–125 и др.
31
Дипломатический словарь, т. II, 1950, стр. 546–547.
32
См. «Отечественная война и русское общество», т. II, стр. 110.
33
Одержав внушительную победу в Рущукском сражении, Кутузов принял план оставить Рущук и отойти на левый берег Дуная, с тем чтобы завлечь турецкие войска и окружить их. Этот план был блестяще выполнен Кутузовым и привел к победоносному завершению войны. Ни в Константинополе, ни в Париже не поняли отхода Кутузова, рассматривали его как следствие поражения русской армии в Рущукском сражении и праздновали победу турок (см. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. III, М., 1952, стр. 481–482, 636–638, 641–642).
34
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. III, стр. 650–652, 654–655.
35
См. там же, стр. 763–764.
36
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. III, стр. 850–851, 896–899, 904–914.
37
Там же, стр. 851.
38
Н. К. Шилъдер. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование, т. III, СПб., 1897, стр. 28.
39
См. Н. К. Шильдер. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование, т. III, стр, 88.
40
ЦГАДА, Госархив, разряд V, д. 207.
41
Там же.
42
ПСЗ, т. XXX, № 23883.
43
См. «Отечественная война и русское общество», т. II, стр. 82; И. Андерссон. История Швеции, М., 1951, стр. 315.
44
А. Н. Попов. Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 г., СПб., 1876, стр. 224.
45
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 230.
46
Там же, стр. 237. Ведет – передовой охранный отряд.
47
Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. XI, СПб., 1895, стр. 159.
48
ПСЗ, т. XXVII, № 25054. Вслед за этим было подписано второе соглашение (там же, № 25126). Когда, договор о союзе между Россией и Швецией был уже подписан в Петербурге и Стокгольме, от Бернадотта в Париж прибыло предложение о заключении им союзного договора с Францией. Бернадотт просил гарантировать ему Норвегию, в обмен за которую он был согласен отдать Дании шведскую Померанию. Швеция была готова выставить 50-тысячную армию. Этот шаг Бернадотта объясняется тем, что он боялся капитуляции России перед Францией. Но когда в Стокгольме был получен проект договора Франции с Швецией, в нем не содержалось пункта о Норвегии. Этот проект шведское правительство оставило без ответа (А. Вандаль. Наполеон и Александр I, т. III, СПб., 1913, стр. 446–447).
49
См. «Отечественная война и русское общество», т. II, стр. 88.
50
См. И. Андерссон. История Швеции, стр. 317; «Отечественная война и русское общество», т. II, стр. 88.
51
См. С. Соловьев. Император Александр Первый, гл. V, стр. 179.
52
Ф. Меринг. Очерки по истории войн и военного искусства, изд. 6, М., 1956, стр. 294.
53
L. Ranke. Denkwurdigkeiten des Staatskanzlers Fursten von Hardenberg, Bd. IV, Leipzig, 1877, S. 268.
54
Там же, стр. 269.
55
M. Duncker. Aus der Zeit Friedrichs des Grossen und Friedrich Wilhelms III, Leipzig, 1876, S. 364.
56
См. Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII, СПб., 1895, стр. 24–3–7.
57
См. А. Вандаль. Наполеон и Александр I, т. III, стр. 258–259.
58
См. Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII, стр. 21–22.
59
М. Lehmann, Scharnhorst, Bd. III, S. 420.
60
А. Н. Попов. Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 г., стр. 369–371.
61
При этом Пруссия пыталась склонить и Россию к капитуляции перед Францией. В начале 1812 г. в Петербург прибыл Кнезебек с письмом Фридриха-Вильгельма, в котором прусский король призывал Александра I сохранить мир при всех условиях. Кнезебек со своей стороны советовал Александру послать особую миссию для переговоров с Францией (Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII, стр. 41–42).
62
М. Duncker. Aus der Zeit Friedrichs des Grossen… S. 576–578.
63
См. A. H. Попов. Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 г., стр. 385–387.
64
См. Я. Н. Бутковский. Сто лет австрийской политики в восточном вопросе, т. I, СПб, 1888, стр. 138–140. (Докладные записки Радецкого императору Францу.)
65
С. Соловьев. Император Александр Первый, стр. 221.
66
См. Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. III, СПб., 1876, стр. 77–78.
67
См. там же, стр. 82.
68
См. С. Соловьев. Император Александр Первый, стр. 221.
69
См. Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. III, стр. 87; А. Н. Попов. Сношения России с европейскими державами перед войной 1812 г., стр. 417–419.
70
ПСЗ, т. XXVII, № 22653.
71
Сборник РИО, т. 88, стр. 305.
72
См. В. Броневский. Записки морского офицера, ч. III. СПб., 1819, стр. 199–210; ч. IV, СПб., 1819, стр. 279–282.
73
Из эскадры в Россию вернулось два линейных корабля, а за семь линейных кораблей и один фрегат Англия уплатила полную их стоимость.
74
См. В. Броневский. Записки морского офицера, ч. IV, стр. 309.
75
Ряж – сооружение в воде из дерева и камня.
76
См. «Боевая летопись русского флота», М., 1948, стр. 185–187.
77
См. А. Р. Иоаннисяп. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия, Ереван, 1958, стр. 299
78
См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею», т. IV, Тифлис, 1870, стр. 756.
79
См. А. Р. Иоаннисян. Присоединение Закавказья к России, стр. 293.
80
См. «Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею», т. V, Тифлис, 1873, стр. 684–694.
81
ПСЗ, т. XXXII, № 25177.
82
Там же, стр. 452.
83
См. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам, т. I, СПб., 1859, стр. 188–189.
84
См. Великий кн. Николай Михайлович. Александр I, т. II, СПб., 1913, Приложения, стр. 121–137. (Первая встреча имела место еще в 1810 г.)
85
Там же, стр. 56.
86
ПСЗ, т. XXXII, № 25178.
87
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 108, 114–116.
88
А. И. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 159. Какова была цена этим попыткам, показывает письмо герцога Бассано французскому послу в Петербурге: «Императору нужно, чтобы его войска, постепенно подходя к Висле, имели бы время отдохнуть, устроиться, укрепиться, выстроить мосты и вообще прийти в такое положение, которое бы обеспечило успех дальнейших действий. Император весьма мало обращает внимания на переговоры… Он не возлагает никакой надежды ни на какие переговоры, если 450 тыс. войск, которые двинул е. в. (а это только количество действующей армии), не заставят петербургский кабинет задуматься, не вынудят его войти в систему действий, установленных в Тильзите, и не поставят Россию в то положение подчиненности, в котором она находилась… (там же, стр. 159).
89
А. Вандаль. Наполеон и Александр I, т. III, стр. 503.
90
См. Бонналь. Виленская операция. Современное военное искусство в стратегии Наполеона с января 1811 по июль 1812 г., СПб., 1909, стр. 3.
91
См. А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, М., 1905, стр. 48.
92
См. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам, т. I, СПб., 1859, стр. 39.
93
См. Бонналь. Виленская операция, стр. 3.
94
А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 48.
95
«Политика и стратегия в войну 1812 года». Подпись: В. С. – «Военный сборник», 1901, № 1, стр. 40.
96
См. Бонналь. Виленская операция, стр. 9–10.
97
Там же, стр. 11.
98
См. там же, стр. 15.
99
Шамбрэ приводит данные на 1 июня 1812 г., согласно которым во французской армии было: пехоты 491 953 человека, кавалерии 96 579 человек, артиллерии 21 526 человек, нестроевых 37 100. Всего 647 158 человек (Chambray. Histoire de I’expedition de Russie, t. I, Приложение № 2).
100
Тет-де поны – предмостные укреплепия.
101
Из этих 20 обозных батальонов 12 имели повозки тяжелого типа, на 1500 кг каждая, в которые впрягалась четверка лошадей. Штат такого батальона предусматривал 771 человека, 1227 лошадей и 252 повозки. Уже в начале похода эти повозки пришлось заменить транспортными средствами, реквизированными у населения. Четыре батальона имели одноконные повозки (на 600 кг каждая), по 606 повозок в батальоне. Еще четыре батальона были снабжены воловьими упряжками – по 600 повозок на 1000 кг каждая.
102
«Артиллерийский журнал», 1859, № 2 (март – апрель), отдел ученый и технический, стр. 238. (Директива, отправленная из Парижа 14 марта 1812 г.)
103
Кроме этого, Наполеон имел еще 150 тыс. солдат во Франции, 300 тыс. – в Испании и 100 тыс. – в Италии и Рейнском союзе.
104
См. В. Харкевич. Война 1812 года. От Немана до Смоленска, Вильна, 1901, стр. 62.
105
См. Я. А. Левицкий. Полководческое искусство Наполеона, М., 1938, стр. 151–152.
106
В. Харкевич, Война 1812 года. От Немана до Смоленска, стр. 64.
107
Этот вопрос подробно разработан в диссертации В. Н. Котова «Украина в завоевательных планах Наполеона».
108
Cl. Metternich. Memoire, document et ecrits… Paris, 1880, p. 122.
109
Ph. P. Segur. Histoire de Napoleon et de la Grande Armee pendant l’annee 1812, v. I, Paris, 1825, p. 264.
110
Бонналь. Виленская операция, стр. 33.
111
Там же, стр. 35.
112
А. Вандаль. Наполеон и Александр I, т. III, СПб., 1913, стр. 458.
113
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 2, СПб., 1900, стр. 1–6.
114
«Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 2, стр. 3.
115
Там же, стр. 1.
116
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 2, стр. 5.
117
См. там же, стр. 6.
118
См. там же, стр. 53, 61–62, 72, 97, 249–258.
119
«Memoiren des Koniglich Preuss». Generals der Infanterie, L. F. von Wolzogen. Erste Beilage, V–XVI (далее – Wolzogen. Memoiren…)
120
M. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года… т. I, Приложения, стр. 490–491.
121
См. Ф. Мартенс. Собрание трактатов и конвенций, т. VII, стр. 25–37.
122
«Военный журнал», 1859, № 1, ч. IV, стр. 2.
123
См. там же.
124
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т XII СПб., 1909, стр. 212.
125
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3501, л. 26–26 об.
126
Т. е. к границам 1772 г.
127
«Военный журнал», 1859, № 1, ч. I, стр. 3. Эту же мысль Барклай-де-Толли высказал в «Объяснении о военных действиях» (см. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 г… т. I, стр. 486).
128
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3584.
129
«Русская старина», 1909, кн. VI, стр. 517.
130
Wolzogen. Memoiren… р. 67.
131
К. Клаузевиц. 1812 год, М., 1937, стр. 33.
132
М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года, т. I, Приложения, стр. 479.
133
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3483, л. 13–14.
134
Там же, л. 14.
135
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3483, л. 5–13.
136
«Генерал Багратион». Сборник документов и материалов, М., 1945, стр. 135 (далее – «Генерал Багратион»).
137
Там же.
138
Там же, стр. 135.
139
Там же.
140
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. X, СПб., 1908, стр. 253–275.
141
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3501, л. 29–30.
142
Там же, л. 36 об.
143
Там же, л. 108 об.
144
Там же, л. 72–73.
145
М. Иностранцев. Отечественная война 1812 года. Операции 2-ой Западной армии князя Багратиона от начала войны до Смоленска, СПб. 1914, стр. 406.
146
«Генерал Багратион», стр. 153.
147
Н. Дубровин. Отечественная война в письмах современников (1812–1815 гг.), СПб., 1882, стр. 9.
148
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3501, л. 118–119.
149
Л. Л. Беннигсен. Письма о войне 1812 года, Киев, 1912, стр. 16.
150
Там же, стр. 18.
151
Там же, стр. 40.
152
«Memoire politique et militaire sur les circonstances presentes» (Janvier 1812), par le comte d’Alonville». Позднее в докладе, поданном 15 марта 1836 г. Николаю I, Н. Мордвинов писал, что он ни в одном из сочинений «не нашел, чтобы обстоятельства отступления армии нашей внутрь государства изображены были с надлежащей правильностью. Все историки относят его к случайности, когда, напротив, оно совершилось по принятому при самом начале войны плану». Мордвинов излагает сущность плана д’Алонвиля и указывает, что этот план «принят был с полным уважением и тогда же высочайше повелено было мне сообщить копию князю Барклаю-де-Толли, который беспрекословно его одобрил». Таким образом, Мордвинов считает, что в основе военных мероприятий правительства в 1812 г. лежал именно этот план (ЦГВИА, ф. 38, оп. 19/274, св. 723, д. б/№, л. 21–21 об.). Извлечения из этого плана привел М. И. Богданович в I томе своего труда (приложения, стр. 468–473).
153
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 2, стр. 332–339.
154
Там же, стр. 337.
155
Г. А. Леер. Стратегия. (Тактика театра военных действий), ч. I, СПб., 1898, стр. 354.
156
См. А. Н. Попов. Отечественная война 1812 года, т. I, стр. 183.
157
Сборник РИО, т. 21, стр. 238.
158
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 2, стр. 348–349.
159
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. VI, СПб., 1905, стр. 34–35.
160
См. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года, т. I, Приложения, стр. 430–431. Когда война уже началась, Барклай-де-Толли писал Александру I о «неожиданном превосходстве сил неприятельских, до полумиллиона возросших» (Труды ИРВИО, т. VI, СПб., 1912, стр. 69).
161
«Отечественная война 1812 года». Материалы ИРВИО, т. VI, СПб., 1909, стр. 232.
162
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3485, л. 10–19 об.
163
По данным Аракчеева, первая армия (без корпуса Витгенштейна) насчитывала 111882 человека (ЦГВИА, ф. Аракчеева, д. 84, л. 3–6).
164
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3485, л. 10–19 об. По данным Аракчеева, вторая армия имела 58 702 человека (ЦГВИА, ф. Аракчеева, д. 84, л. 15–17 об.).
165
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. I, М., 1950 (доклад Воинской комиссии Александру I о примерных штатах мушкетерского полка), стр. 670–671.
166
ПСЗ, т. XXVII, № 20166, т. XLI, ч. 1. Книга штатов.
167
ПСЗ, т. XXVII, № 20135, т. XLI, ч. 1. Книга штатов.
168
ПСЗ, т. XXVII, № 19809.
169
Там же, № 20074.
170
ЦГВИА, ф. ВУА, oп. 1, д. 343 (табель).
171
Там же.
172
А. К. Баиов указывает в гвардии 10 тыс. и в полевых войсках до 340 тыс. человек. См. А. К. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, стр. 13.
173
См. В. Штейнгель. Настольный хронологический указатель постановлений, относящихся до устройства военно-сухопутных сил России (Приложение к «Военному сборнику»), СПб., 1890, стр. 108–109.
174
ПСЗ, т. XXX, № 24505, 24858, 25099, 25139, 25167; Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, Киев, 1912, стр. 14; А. К. Баиов указывает 6 гвардейских и 1 батальон, 13 гренадерских, 105 пехотных, 54 егерских и 4 морских полка (А. К. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, стр. 14).
175
А. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, стр. 16.
176
См. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, стр. 18; ПСЗ, т. XXX, № 23603. Книга штатов, т. XLIV, ч. I, отд. II (Штаты кавалерийских полков 1802 г.)
177
См. Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, стр. 21; Н. П. Михневич. Отечественная война 1812 года. – «История русской армии и флота», т. 3, М., 1911, стр. 89; А. К. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, стр. 19. Для 1812 г. А. К. Баиов не упоминает о гвардейской сотне и указывает не 5, а 3 уланских полка; М. И. Богданович указывает 6 гвардейских полков и 2 сотни (см. М. II. Богданович. История Отечественной войны, т. I, стр. 58).
По штатам 1803 и 1808 гг. в состав конницы включались кроме указанных в таблице один регулярный казачий полк (Чугуевских казаков) и один Татарско-литовский полк. В 1802 г. в гвардейской кавалерии числилось 3475 рядовых и 141 офицер, лошадей было 2655 строевых и 254 подъемных; в полевых войсках – 44 478 рядовых и 1808 офицеров при 31 936 строевых и 3916 подъемных лошадях. В 1808 г. штатная численность конницы составляла: в гвардии 3865 человек, в полевых войсках – 72 275 человек при 56 964 строевых и 7244 подъемных лошадях. (Данные за 1803 г. приведены по ЦГВИА, ф. ВУА, отд. 1, д. 343, табель; данные за 1808 г. по ЦГВИА, ф. ВУА, отд. 1, д. 299, табель.)
178
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 343 (табель); «Столетие военного министерства. 1802–1902». Исторический очерк, СПб., 1902, т. IV, ч. 1, кн. II, отд. 2; стр. 262.
179
См. Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, стр. 33–36.
180
См. В. Ермолаев и М. Рындин. О ремонте кавалерии, СПб., 1906, стр. 96.
181
ПСЗ, т. XXVII, № 20667 и 21071.
182
См. «Столетие военного министерства», т. XIII, кн. III, вып. 1, СПб, 1906, стр. 120.
183
См. «Столетие военного министерства», т. XVII, кн. III, вып. 1, стр. 133.
184
1-я и 2-я кирасирские дивизии имели по пяти полков: два полка – в первой бригаде и три полка – во второй; гвардейская кирасирская дивизия состояла из трех регулярных и одного казачьего полка. Остальные кавалерийские дивизии (кроме 3-й) имели две бригады драгун и одну бригаду легкой конницы, двухполкового состава каждая. Кроме того, было две отдельных бригады четырехполкового состава (Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, стр. 21).
185
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 343 (табель).
186
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 343 (табель).
187
ПСЗ, т. XXVIII, № 22249. Кроме номерных бригад были еще бригады Грузинская, Кавказская, Сибирская и три резервные.
188
ПСЗ, т. XXIX, № 22252, 22545, 25036.
189
ЦГВИА, ф. ВУА, № 16695, л. 45–46 (Положение об артиллерии); Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, стр. 27.
190
ЦГВИА, ф. 5, оп. 76, св. 323, д. 1302, л. 2; Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, стр. 27.
191
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 239 (табель).
192
А. К. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, стр. 26.
193
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 239 (табель).
194
ЦГВИА, ф. 349, д. 881, л. 7; ПСЗ, т. XXII, № 25297.
195
ПСЗ, т. XXVII, № 22071.
196
ПСЗ, т. XXVII, № 24683. Книга штатов, т. XLIV, ч. I, отд. II, стр. 265.
197
ЦГВИА, ф. 349, д. 881, л. 6 об, – 7.
198
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 239 и 379 (табели).
199
Петербургскую, Финляндскую, Московскую, Лифляндскую, Смоленскую, Литовскую, Брестскую, Киевскую, Украинскую, Днестровскую, Крымскую, Кавказскую, Оренбургскую и Сибирскую.
200
Например, в 1805 г. русские войска были организованы следующим образом: армия М. И. Кутузова (шесть отрядов или колонн), армия И. И. Михельсона (два корпуса), резервная армия А. М. Римского-Корсакова (четыре корпуса), Молдавский корпус А. П. Тормасова, десантный корпус П. А. Толстого, Ионический корпус.
201
См. «Настольный хронологический указатель постановлений, относящихся до устройства военно-сухопутных сил России 1550 – до 1890», СПб., 1890, стр. 101–102; ПСЗ, т. XXVIII, № 22176.
202
Так были организованы войска во время русско-французской войны 1806–1807 гг.
203
ПСЗ, т. XXIX, № 24386, 24389.
204
См. Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года, стр. 38–52.
205
См. «История русской армии и флота», т. 3, стр. 91.
206
Имеется в виду русско-турецкая война 1806–1812 гг.
207
«Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 1, стр. 80.
208
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 393 (табель).
209
ПСЗ, т. XXX, № 23297.
210
Из этих гарнизонных батальонов было сформировано 14 мушкетерских и 4 егерских полка. Из оставшихся от них рот формировались губернские полубатальоны, преобразованные в 1812 г. в батальоны.
211
Труды ИРВИО, т. VI, стр. 69.
212
См. «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 8, 9; ЦГВИА, ф. ВУА, отд. 1, д. 239 (табель).
213
См. «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 9–10.
214
ПСЗ, т. XXVIII, № 21891.
215
См. «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 13.
216
ПСЗ, т. XXIX, № 22275 и 22348.
217
Там же, № 22374 и 22405.
218
Там же, № 22495, 22496.
219
Там же, № 22981.
220
См. «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 39.
221
См. «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 41.
222
ПСЗ, т. XXX, № 24369, «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2.
223
ПСЗ, т. XXXI, № 24772 и 24773, «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 46.
224
ПСЗ, т. XXXI, № 25051; «Журналы Комитета министров. 1802–1826 гг.», т. II, СПб., 1891, стр. 359–360.
225
Из 123 резервных батальонов было сформировано 10 пехотных дивизий, а из 59 резервных и 69 запасных эскадронов – 8 кавалерийских дивизий, наконец, из резервных депо сформировано 4 бригады, 17 пеших и 7 конных артиллерийских рот.
226
ПСЗ, т. XXXII, № 25172. Всего в стране было 18207944 человека казенных, удельных и помещичьих крестьян. Из них 3559798 человек оказались на территории, объявленной на военном положении, таким образом, набор мог быть проведен только с 14 688 146 человек («Журналы Комитета министров», т. II, стр. 505. Записка министра полиции).
227
ПСЗ, т. XXXII, № 25279.
228
См. «Столетие военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. I, отд. 2, стр. 68.
229
ПСЗ, т. XXXII, № 25261.
230
См. А. Редигер. Учебные записки по военной администрации, вып. 1, СПб., 1888, стр. 88.
231
ПСЗ, т. XXIX, № 21479 и 25200.
232
ПСЗ, т. XXVI, № 19980.
233
ПСЗ, т. XXVIII, № 20975.
234
ПСЗ, т. XXVIII, № 21675.
235
ПСЗ, т. XXVI, № 19984, 20015; Мельницкий. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России, т. I, ч. 2, стр. 10–11.
236
ПСЗ, т. XXIX, № 22493; М. Гольмдорф. Материалы для истории бывшего Дворянского полка до переименования его в Константиновское военное училище. 1807–1859 (Очерк), СПб., 1882, стр. 121.
237
См. М. Гольмдорф. Материалы для истории бывшего Дворянского полка… 1807–1859, стр. 121.
238
ПСЗ, т. XXVII, № 21228; ЦГВИА, ф. 1, on. 1, ч. II, д. 2667, л. 16–17.
239
См. «Финляндский кадетский корпус. 1812–1887». Исторический очерк, Фридрихсгам, 1889.
240
См. «Столетие военного министерства», т. X, ч. 1, СПб., 1902, стр. 89–90.
241
ПСЗ, т. XXVII, № 20452; Д. М. Левшин. Пажеский е. и. в. корпус за 100 лет (1802–1902), СПб., 1902.
242
ЦСЗ, т. XXVI, № 19926.
243
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17812, 17946. Этот документ обнаружен А. Н. Кочетковым.
244
Для министерства были разработаны «Примерные штаты», которые были приняты для исполнения «впредь до указу».
245
Председательствовал в этой комиссии М. Б. Барклай-де-Толли. Ее членами были: П. М. Волконский, К. Н. Опперман, Ф. Сен-При, А. И. Кутаисов, И. Г. Гогель, Е. Ф. Канкрин, М. Л. Магницкий.
246
См. «Учреждение для управления большой действующей армии», ч. I, СПб., 1812, § 1, стр. 3.
247
См. «Учреждение для управления…», ч. I, отд. 1, гл. II, стр. 10–11.
248
Главная квартира состояла из лиц, принадлежавших к ближайшему окружению Александра I. В нее входили А. А. Аракчеев, Н. П. Румянцев, П. Зубов, П. М. Волконский, Л. Л. Беннигсен и Г. М. Армфельт.
249
ПСЗ, т. XXV, № 18304. Книга штатов, т. XLIV, отд. II.
250
ПСЗ, т. XXVII, № 20383. В Комитет вошли А. Р. Воронцов, адмиралы М. Макаров, С. Мордвинов, И. Балле и В. фон Дезин, вице-адмиралы П. Чичагов и Карцов. Александр I не привлек к работе Комитета прославленного русского флотоводца Ф. Ф. Ушакова, которому было поручено в это время командование гребным флотом.
251
Ф. Веселаго. Краткая история русского флота, СПб., 1895, вып. 2, стр. 306.
252
«Доклад Комитета для образования флота учрежденного», СПб., 1805
253
По этим штатам Балтийский корабельный флот должен был иметь 27 линейных кораблей основных и 5 прибавочных, 26 фрегатов основных и 2 прибавочных, 2 бомбардирских корабля основных и 2 прибавочных, 3 корвета, 6 бригов и 35 мелких судов; в составе гребного флота предусматривалось иметь основных 299 гребных судов, из них 120 канонерских лодок и 73 добавочных, кроме того, полагалось иметь 48 транспортов основных и 57 прибавочных. Черноморский флот должен был состоять из корабельного и гребного. Корабельный флот – 15 линейных кораблей основных и 6 прибавочных, 6 фрегатов основных и 4 прибавочных, 3 брига основных и 2 прибавочных и 29 мелких судов; кроме того, 146 гребных и 46 транспортных судов. Каспийский флот должен был иметь до 12 судов корабельного флота и 10 транспортных (ПСЗ, т. XXVII, № 21038. Книга штатов, т. XLIV, отд. II).
254
См. Ф. Веселаго. Краткая история русского флота, вып. 2, стр. 308.
255
См. А. Л. Шапиро. Адмирал Д. Н. Сенявин, М., 1958, стр. 178.
256
См. «Боевая летопись русского флота», М., 1948, стр. 180, 183–184.
257
Ф. Веселаго. Краткая история русского флота, вып. 2, стр. 336–341.
258
См. «Боевая летопись русского флота», стр. 188–191.
259
См. С. Огородников. История Архангельского порта, СПб., 1875, стр. 259, 261.
260
См. II. Д. Каллистов. Русский флот в двенадцатом году. (Роль и участие флота в Отечественной войне в связи с циклом Наполеоновских войн в России.) По архивным материалам. СПб., 1912, стр. 20–27. Восемь кораблей (эскадра Кроуна) были переведены из Белого в Балтийское море в 1812 г.
261
См. Н. Д. Каллистов. Русский флот в двенадцатом году, стр. 35.
262
ПСЗ, т. XXVII, № 21015.
263
ПСЗ, т. XXX, № 21892.
264
ПСЗ, т. XXVII, № 22276.
265
ПСЗ, т. XXVII, № 23849.
266
См. Н. Д. Каллистов. Русский флот в двенадцатом году, стр. 26.
267
ПСЗ, т. XXXVII, № 20731.
268
ПСЗ, Книга штатов, т. XLIV, отд. II.
269
ПСЗ, т. XXIX, № 24128.
270
ПСЗ, т. XXVII, № 21300.
271
Там же, № 20406.
272
В основу таблицы положена работа: А. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII, СПб., 1913, стр. 126.
273
Пушки отливались чугунные и медные. Правда, уже в конце XVIII – начале XIX в. делались попытки изготовить стальные орудия. Авторы доклада о «новоизобретенной железно-стальной артиллерии» указывали, что она имеет ряд преимуществ, более легка, прочна, безопасна, и, самое главное, она позволяла почти в два раза увеличить дистанцию выстрела (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17783). Опыты над этой артиллерией продолжались в течение 10 лет, однако наладить массовое производство не удалось.
274
См. Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореволюционный период, Петрозаводск, 1958, стр. 57.
275
См. Я. А. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореволюционный период, стр. 43.
276
ПСЗ, т. XXVII, № 20804.
277
ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, ч. 2, д. 2716, л. 7.
278
ПСЗ, т. XXVII, № 20804.
279
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/78, св. 304, д. 309, л. 1–1 об.
280
На вооружении русского флота были 36-, 24-, 18-, 8- и 6-фунтовые пушки, 24-, 18-, 12- и 8-фунтовые карронады, 3-фунтовые Фальконеты, 5-пудовые мортиры, 3-пудовые гаубицы и 8-фунтовые мортирцы (См. «Морской сборник», 1940, № 5, стр. 101).
281
См. Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов по изготовлению предметов вооружения за 200-летие существования горного ведомства, СПб., 1900, стр. 9.
282
См. П. Е. Матвиевский. Народы России в Отечественной войне 1812 г. Рукопись, стр. 71 (П. Е. Матвиевский привел данные из ЦГИАЛ, ф. Депо Горных и соляных дел, Записка о состоянии завода, д. 10/2268, л. 113–114).
283
См. Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов, стр. 14.
284
См. «Урал в Отечественной войне 1812 года», стр. 130–133. (Ведомость о производстве пушек на Каменском заводе.)
285
См. «Урал в Отечественной войне 1812 года», стр. 137. (Записки о пушках отлитых, сданных в артиллерийское ведомство).
286
См. там же, стр. 74–76.
287
См. там же, стр. 78–90.
288
ЦГВИА, оп. 291/11 а, св. 281, д. 9, ч. 15, л. 16 об.
289
См. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года, т. 1, СПб:, 1859, стр. 63. Артиллерийские парки были созданы накануне войны 1812 года с целью улучшения организации снабжения оружием и боеприпасами и создания необходимых запасов, обеспечивающих боевое питание войск. Всего было организовано 58 парков, расположенных в трех линиях. Парки первой линии имели свой транспорт и предназначались для обеспечения дивизии. Они располагались в зоне дислокации армии. Парки второй линии штатного транспорта не имели. Они предназначались для пополнения парков первой линии силами местного транспорта. Эти парки располагались в 200–250 км от парков первой линии. Парки третьей линии имели целью питать парки второй линии силами местного транспорта. Они были удалены на 150–200 км от парков второй линии.
Расположение парков хотя и было чрезмерно растянуто (эшелонировано) в глубину, что затрудняло доставку боеприпасов на первом этапе войны, однако в ходе войны себя оправдало. Отходя на восток, армия могла опираться на эти парки (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3579, л. 72–73).
290
В основу таблицы положена работа: В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, М., 1938, стр. 15, 16, 33.
291
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 196, ч. 1, л. 3–4.
292
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 234, ч. 1, л. 2–3.
293
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 320, д. 1036. Мнение Государственного совета о мерах заготовления орудий и снарядов.
294
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 504, л. 28.
295
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 311, л. 96–98. На следующий год норма запаса была снижена до 46 560 ружей, и завод выполнил задание (там же, л. 99).
296
ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, ч. 2, д. 2716, л. 1–3.
297
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, М., 1955, стр. 663–664; ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, д. 2713, л. 14, 20.
298
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 662.
299
ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 2713, л. 14, 20, 43; «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 668.
300
ЦГАДА, ф. XIX, oп. 1, д. 68, л. 10.
301
См. А. Орфеев. История Сестрорецкого оружейного завода. «Оружейный сборник», 1901, № 1, стр. 45–48.
302
ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, д. 2733, л. 51, 56–57.
303
Там же, л. 71.
304
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 668.
305
ПСЗ, т. XXVIII, № 22464.
306
См. «Горный журнал», 1878, № 1, стр. 392–393.
307
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 668; ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, д. 2733, л. 1–13 об.
308
См. там же.
309
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I ч 2 СПб., 1900, стр. 22.
310
ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, ч. 2, д. 2733, л. 1–5; д. 2743, л. 1–10.
311
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 1, стр. 20.
312
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 504, л. 28; св. 312, д. 597, л. 55.
313
См. А. Орфеев. История Сестрорецкого оружейного завода. – «Оружейный сборник», 1901, № 2, стр. 56.
314
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. XIV, ч. 2, СПб., 1911, стр. 22–23.
315
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 668.
316
См. там же.
317
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. I, ч. 2, стр. 23.
318
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3529, л. 8.
319
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 298, д. 27, л. 17–19.
320
Боекомплект для артиллерии в 1805 г. был установлен по 120 выстрелов на орудие. Выступая в поход, Подольская армия имела 144 орудия и, следовательно, взяла с собой 17 280 снарядов. Пехота и кавалерия имели при себе и в обозах 2 972040 патронов. Этого количества оказалось недостаточно, и австрийское правительство взяло на себя обязательство обеспечивать русскую армию боеприпасами. Это обязательство выполнялось весьма плохо («М. И. Кутузов». Сборник документов, т. II, М., 1951, стр. 76, 77 и др.).
321
См. «Артиллерийский журнал», 1808, № III, стр. 94.
322
ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, ч. 2, д. 2692, л. 4. «Журналы Комитета министров», т. II, стр. 597–598; Глинский. 100 лет Казанского порохового завода, СПб., 1788 (приложения); К. И. Каменев. Историческое описание Охтенского порохового завода, СПб., 1891.
323
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3549, л. 4. Итоговые цифры в таблице подсчитаны мною. В документе суммарные данные другие: пушечного – 189 859, мушкетного – 87 630, винтовочного – 36 728, всего – 314217.
324
См. П. М. Лукьянов. История химических промыслом и химической промышленности России до конца XIX века. Под ред. С. И. Вольфковича, т. V, М., 1961, стр. 299.
325
ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3549, л. 3. Для производства боеприпасов изготовлялась картузная бумага. 70 предприятий давали ежегодно 3,3-.3,5 тыс. пудов такой бумаги.
326
ЦГВИА, ф. 5, oп. 4/76, св. 798, д. 27, л. 1–1 об.
327
Каразея – неплотная шерстяная ткань, употреблявшаяся на подкладку.
328
У мушкетеров погоны были четырех цветов: красные, белые, желтые и темно-зеленые. Цвет их устанавливался в зависимости от места полка в дивизии. У егерей погоны были светло-синие и желтые, которые присваивались по тому же признаку.
329
См. «Столетие военного министерства», т. У, ч. 1, СПб., 1903, стр. 117.
330
См. К. А. Пажитнов. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Шерстяная промышленность, М., 1955, стр. 29.
331
В. К. Яцунский. Крупная промышленность России в 1790–1860 гг. – «Очерки экономической истории России первой половины XIX века». Сборник статей, стр. 141–142.
332
ПСЗ, т. XXVII, № 19305 и др.
333
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 117.
334
ПСЗ, т. XXVII, № 20805.
335
См. «Отчет министра внутренних дел за 1804 год», СПб., 1806, стр. 39–40.
336
См. К. А. Пажитнов. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России, стр. 31.
337
См. там же.
338
См. Николаев. Суконная промышленность в России. – «Интендантский журнал», 1900, № 8, стр. 11.
339
ЦГВИА, ф. 1, (л.), oп. 1, д. 2942, л. 25 об.-26.
340
См. «Журналы Комитета министров», т. II, СПб., 1891, стр. 490–491.
341
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 323.
342
ПСЗ, т. XXX, № 23132; т. XXI, № 24403.
343
ЦГВИА, ф. 1, on. 1, д. 2442, л. 92–92 об.
344
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 271.
345
Грубая полотняная ткань, употреблявшаяся на солдатское белье
346
См. «Ведомость о мануфактурах в России за 1812 год», стр. 105.
347
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 119.
348
На роту полагалось иметь 20 топоров, 10 лопат, 5 кирок и 5 мотыг. Кроме патронов, которые солдат носил при себе, в полковом обозе, возилось по 75 патронов на каждого солдата.
349
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 201.
350
ПСЗ, т. XXX, № 23840. Лосиная фабрика получила твердое указание давать ежегодно 1944 штуки кожаных панталон, 21462 пары перчаток и 91 413 перевязей.
351
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 327; ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, т. 2, д. 2707, л. 2.
352
По «Ведомости о мануфактурах в России за 1812 год», 1150 кожевенных заводов дали 2 638 709 пудов разных кож (стр. 79).
353
См. П. Г. Любимиров. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и начала XIX века, М., 1947, стр. 168.
354
См. «Ведомость о мануфактурах в России за 1812 год», стр. 132
355
См. П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. I изд. 3, М., 1952, стр. 515.
356
См. «Доклад высочайше утвержденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России», СПб., 1873, стр. 9.
357
Напомним, что в первые десятилетия XIX в. вывоз хлеба за границу не занимал значительного места в русском экспорте. За пятилетие 1811–1815 гг. было вывезено 9 089 тыс. пудов, что составляет примерно 10,5 % от общего экспорта за эти годы (см. М. К. Рожкова. Торговля. «Очерки экономической истории России в первой половине XIX века». Сборник статей, стр. 263).
358
См. «Северная почта» № 4 за январь 1812 г. и № 28 за апрель. 1812 г. Числитель указывает данные за январь, знаменатель – за апрель.
359
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 112.
360
См. «История тыла и снабжения русской армии», стр. 111.
361
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 415.
362
Кроме колебаний в разработке плана войны причиной этого был недостаток товарного хлеба в 1811–1812 гг. вследствие неурожая, охватившего центральные и западные губернии. Военное министерство, докладывая о положении дела Комитету министров, указывало, что «никогда продовольствие войск не было столь затруднительно и не требовало такой попечительности, как теперь» («Журналы Комитета министров», т. II, стр. 378). Чтоб облегчить заготовку, правительство распорядилось сбор податей в восьми губерниях производить не деньгами, а продовольствием (ПСЗ, т. XXXI, № 24875).
363
См. «Столетие военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 413–414.
364
См. «Отечественная война 1812 года». Материалы ВУА, т. 1, ч. 2, стр. 1–6.
365
«Управление генерал-интенданта Канкрина. Генеральный сокращенный отчет по армиям», Варшава, 1815, стр. 48.
366
Попытка Барклая-де-Толли создать в начале войны сверхштатный обоз в первой армии за счет местного (главным образом крестьянского транспорта) окончилась неудачно. Поспешное отступление привело к тому, что сформировать этот обоз не удалось, а та часть повозок, которая сосредоточивалась в местах назначения, досталась в руки противнику.
367
См. И. С. Блиох. Финансы России XIX столетия. История – статистика, т. I, СПб., 1882, стр. 85–86, 133–137; Библиотека им. Салтыкова-Щедрина, отдел рукописей, № 177, Общее обозрение финансов, до 1810 г.
368
См. «Сборник исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения собственной его императорского величества канцелярии», вып. I, СПб., 1876, стр. 49 (Из доклада министра финансов).
369
См. «Русский архив», 1874, кн. 2, стр. 735.
370
См. Я. И. Печерин. Исторический обзор росписей государственных доходов и расходов с 1803 по 1843 год включительно, стр. 54–55.
371
См. И. С. Блиох. Финансы России XIX столетия, т. I, стр. 84.
372
См. там же, стр. 85 и 136.
373
См. «Отчет генерала Бернадотта», Варшава, 1903, стр. 8.
374
См. Баскаков. Наполеон, СПб., 1904, стр. 78–79, 84–85, 110–111.
375
См. «Отчет генерала Бернадотта», стр. 8.
376
См. Баскаков. Наполеон, стр. 80–81, 84–85, 112.
377
ГИМ, отдел письменных источников, д. 3, л. 37.
378
См. «Отчет генерала Бернадотта», стр. 8.
379
См. Баскаков. Наполеон, стр. 81–82, 125–126, 131–134.
380
См. «Отчет генерала Бернадотта», стр. 8.
381
См. Баскаков. Наполеон, стр. 82.
382
«Конскрипция или система рекрутского набора во Франции». СПб., 1814, стр. 10.