Я уже неоднократно приходил к выводу, что радиоактивность – это лишь слабые ядерные связи, в результате которых происходит утечка протонов, а вместе с ними и регистрирующего излучения. И чем тяжелее атомные ядра, тем слабее будут ядерные связи, но не потому что им тесно, а потому, что на стадии формирования этих атомов внешнее сжатие внезапно остановилось и не завершило до конца процесс закрытия ядерных сил.

Именно по причине разной степени сжатия в разных элементах и в разных местах, нельзя отождествлять их как имеющие единые свойства, пускай даже очень похожих друг на друга. Подтверждением этому могут быть изотопы разных элементов, находящихся видимо в разных местах от эпицентра сжатия, и соответственно с разной степенью завершенности. То же самое касается и процессов внутри нашего Солнца и других галактических звезд (белых карликов), мы не можем утверждать, что в каждой из них на данный момент происходят одни и те же химические процессы с одинаковой степенью сжатия, синтезом или распадом одних и тех же элементов.

С другой стороны, гипотеза А.Эйнштейна об искривлении пространства кажется не состоятельной, ведь тогда массивный предмет должен вытягивать пространство. Иными словами, с внешней стороны источника света должна образовываться изогнутая линза, испускающая направленный луч, а с другой стороны вогнутая линза, которая бы рассеивала лучи под 180 градусов. Однако, Солнце самое тяжелое тело, почему-то хоть и испускает лучи, но они рассеяны на все 180 градусов, а не собраны в какой-то конкретный луч.

Эксперимент Эдингтона об искривлении луча вокруг солнечного затмения подтверждает не только идеи Эйнштейна. В то же время, до сих пор никто не может объяснить искривление радуги после дождя, неужели в ее центре тоже тяжелое тело? Меняет ли свет свеча, при приближении к ней слона? Масса не может менять пространство, поскольку сама является его частью, так же как рыба является частью океана, искривляет ли рыба воду, будет ли свет огибать воду вокруг кита? И да и нет, если он стоит не двигаясь, то свет пройдет прямо, если же будет двигаться, то свет возле него искривится.

Таким образом, А.Эйнштейн опять был очень близок, но не до конца прав. Луч света отдаленной звезды отклоняется от Солнца не благодаря искривлению пространства из-за его массы, а благодаря его движению в этом пространстве. Движение создает очевидные волны, которые в принципе свет и описывает, проходя мимо. При этом свет при встрече с волной действует как частица, а при встрече с частицей действует как волна. Вот и разгадка нашлась.

На самом деле я уже неоднократно приходил к выводу, что изменчивость света зависит от изменения температуры, когда при снижении градусов он становится частицей, а при повышении волной. В этом нет ничего удивительного, так же как вода при высокой температуре становится паром, а при низкой льдом. Масса отличается от прочего пространства своей лишь плотностью, которая основана на более низких температурах в своей основе. Таким образом, все Солнце представляет собой огромный массив волн, которые остывая превращаются в частицы. В то же время те же волны создают всегда частицы своим движением, но что за движение происходит внутри самого Солнца еще предстоит выяснить.

Опять же можно не сомневаться, что Солнце есть ключ к пониманию всего космоса, – это самая доступная для человечества разгадка, способная раскрыть все секреты мироздания. Поэтому Солнце как известно имеет такое количество физических парадоксов и пара-нормальных явлений, которые не вписываются в привычную картину мира. Но как только нам удастся поднять завесу над этими явлениями, нам откроется и вся бесконечная вселенная.