Кроме того, в договоре хранения может быть четко определено, от какой именно опасности должен оградить вещь хранитель, какие действия и какие специальные меры он должен совершить. Так, например, в гардеробе театра, в который пришел гражданин И., по вине работника театра вспыхнул пожар из-за того, что он забыл отключить кипятильник, вынув его из чайника. Пожар быстро ликвидировали, но представим, что во время этого пожара было повреждено пальто гражданина И… При этом необходимо иметь в виду, что согласно гражданскому законодательству гражданин И. имеет право потребовать от администрации театра возмещение его стоимости.

В том случае, когда в договоре не предусмотрено обеспечение сохранности вещи, хранитель должен хранить эту вещь на основе обычаев делового оборота и других правил исходя из конкретных условий с учетом свойств и состояния вещей и иных условий, которые могут повлиять на целость и сохранность вещей. Так, в обязанности хранителя могут входить предотвращение утраты принятой на хранение вещи, обеспечение ее неприкосновенности со стороны третьих лиц, обеспечение сохранения ее свойств, возвращение принятого на хранение вещи либо в состоянии, которое она имела на момент принятия на хранение, либо в состоянии, предусмотренном договором, либо по качеству не ниже предусмотренного законодательством. Также следует отметить, что если хранитель осуществляет хранение безвозмездно, то поклажедатель не может требовать от него соблюдения каких-либо особенных условий хранения, так как законодательством установлено, что хранитель в этом случае должен хранить вещи так же, как и свои собственные. При этом хранитель не обязан отвечать за порчу этой вещи, если для нее требовалось соблюдение таких специальных мер хранения, как поддержание определенной температуры в помещении, проветривание, специальная обработка и других, а договором хранения не было предусмотрено соблюдение таких мер, либо хранитель не осуществлял такие действия в отношении своих собственных вещей. Причем хранитель обязан во всех случаях предпринимать предусмотренные законодательством меры, направленные на сохранение вещи. Поэтому при хранении хранитель обязан соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и другие правила.

4. Обязанность запрашивать у поклажедателя согласие на чрезвычайные расходы, т. е. на те расходы, которые превышают обычные расходы на хранение такой же вещи и не предусмотрены сторонами в договоре хранения. При этом следует отметить, что хранитель обязан получить не только согласие поклажедателя, но и его одобрение на эти расходы. В том случае, когда поклажедатель не дал согласие ни в срок, который указал хранитель, ни в разумный срок, который необходим для дачи ответа, хранитель имеет право считать, что поклажедатель дал согласие на осуществление этих расходов. Кроме того, хранитель вправе сверх вознаграждения за хранение потребовать от поклажедателя возмещения чрезвычайных расходов, но только в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы он не произвел эти расходы. При этом требование о возмещении чрезвычайных расходов будет правомерным, если хранитель произвел эти расходы, не получив от поклажедателя предварительного согласия, хотя была возможность это сделать.

Для уяснения этой обязанности рассмотрим следующий пример. Например, гражданка Л. решила уехать на длительное время к родственникам, но у нее есть редкое и дорогостоящее растение, которое требует постоянного ухода. Поэтому, уезжая, она обратились к своей соседке за помощью и оставили ей свое растение. Через некоторое время соседка обнаружила, что состояние цветочного горшка стало резко ухудшаться, а спустя еще время он развалился, в результате чего его содержимое начало высыпаться, создавая неудобства при поливе растения и уходе за ним. Все эти обстоятельства могли привести к гибели растения. Поэтому соседка, не дожидаясь возвращения гражданки Л., заказала новый горшок и пересадила дерево, пригласив для этого специалиста, понеся при этом определенные расходы, которые и будут чрезвычайными. По возвращении гражданка Л., узнав об этих непредвиденных обстоятельствах, одобрила действия соседки, так как растение могло погибнуть, поэтому она возместила понесенные соседкой расходы.