Женщины в глазах мужчины имеют фору. Любая женщина – это +1, а мужчина – 0. А тут получается, что он не только этой форы не дает, но зачастую имеет даже больше требований. Это гомосексуализм. Мужчины кажутся предпочтительнее.

• «Я хочу такую, которой можно доверять» – но доверять может только мужчина мужчине, это суть мужской солидарности. Здесь опять желание «равного» партнера.

Доверять друг другу

Поддерживать друг друга

Сотрудничать

Подбадривать

Оказывать содействие

Оказывать взаимовыручку

Не подводить

Прикрывать друг друга

Подстраховывать

Быть честным

Не предавать

Работать в команде

Смотреть в одном направлении

Держаться вместе

Держать слово

Быть стойким, сильным, крепким, не распускать сопли

– это все некий кодекс мужской совместной работы, проистекающий из мужской солидарности. Если вы хотя бы что-то из этого переносите на женщину, у меня для вас плохие новости – значит, вы переносите на нее свои фантазии об идеальном друге, о котором пел Высоцкий:

«… Если ж он не скулил, не ныл;

Пусть он хмур был и зол, но шел,

А когда ты упал со скал,

Он стонал, но держал;

Если шел он с тобой, как в бой,

На вершине стоял хмельной, —

Значит, как на себя самого,

Положись на него!»

Ни одна женщина этот кодекс не выполняет, да он и не придет ей в голову. Это совпадение, если вдруг что-то показалось схожим – значит, это служит ее личным (а не коллективным) целям.

• «Где домашние женщины, которые хотят семью?» – их никогда не существовало. Здесь мужчина ратует за традиционные семейные ценности, но никакой семьи никогда не существовало! Разве когда-то было заключение брака по обоюдному желанию? Брали рандомных людей и сводили. Здесь опять же желание отношений с человеком с равным либидо.

• «Брак – это святое».

Применим простейшую логическую формулу

если A=B, то B=A.

Если брак – это святое, значит

святость – это брак

или

все святые состоят в браке.

Но это абсурд. Следовательно, утверждение неверно.

• «В отношениях главное – честность». – Опять про «равные» отношения. Также педалирование доверия. А если она в постели будет говорить, что ей не нравится, это достаточно честно? Или в каких-то моментах она должна быть честной, а в каких-то – лучше не надо?

• Мстит женщине – то же самое. Месть – желание сравняться или подняться выше в иерархической вертикали после проигрыша. Здесь мужчина соревновался с женщиной, проиграл и продолжает соревноваться.

• «Ну ты сама говори, как тебе надо (в постели)». – Вот интересно. Никто в мире не знает, как ему надо, а она должна знать. Это непомерные требования. Если бы мы все знали, как нам надо, то были бы богатыми, здоровыми и счастливыми. И не нужны были бы профессии, связанные с мозгоправством.

• Ратуют за супружеский долг. – Исходят из той позиции, что женщинам все равно. «Ну какая тебе разница, чего ломаешься, просто полежи». Но при этом не хотят женщин, которым все равно. Если мы посмотрим на животных, то увидим, что самки кого-то подпускают, а кого-то нет. Значит, есть некий критерий, который определяет их поведение. Женщине по умолчанию не все равно. Ей неприятно.

• Не может понять, влюблен или нет, постоянно в сомнениях. – У фрустрантов маленький пшик, столбик измерения влюбленности заполняется на малую часть, поэтому они постоянно в раздумьях – надо мне это или не надо. То есть по факту они не влюблены, это не та степень накала.

• «Если женщина говорит «нет», я не могу на нее повлиять» – считает ее неживым объектом, считает, что от него ничего не зависит. Отказ от вызова. Но тогда СМИ тоже ни на что не влияли бы. Не существовало бы альфонсов. Такой установкой мужчина перекладывает свою ответственность (умение коммуницировать) на других людей.