Не привлечение в качестве участников процесса всех заинтересованных по делу лиц повлекло за собой цепочку иных правонарушений, допущенных судом, и способствовало не полному и не всестороннему исследованию доказательств по делу и принятию неправильного решения.

2. Поскольку, из-за действия (бездействия) суда, я, как и издательство «Феникс», лишился возможности участвовать в судебном процессе, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, экспертам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, суд нарушил положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей защиту прав и свобод, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.13 ГПК РФ, гарантирующих осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

3. Судебное заседание, согласно Протоколу судебного заседания проводилось 27.02.2015 г. с 9.00 до 9.15 (л.д.31—33). Судья должен руководствоваться в период судебного разбирательства рядом правил, изложенных в главе 15 ГПК РФ. У меня вызывает глубокое сомнение, что в течение 15 минут судья могла выполнить все предписания данных статей ГПК РФ, поскольку только на оглашение и рассмотрение искового заявления, Религиоведческого заключения специалиста, положенного в основу решения суда, и других документов, на осмотр вещественных доказательств (в данном случае книги «Тайная миссия Христа» объемом 320 страниц), в любом случае необходимо гораздо большее время.

Судья, должна была хотя бы проверить, имеются ли вообще в книге, указанные в заявлении и Религиоведческом исследовании специалиста «крамольные» фразы. Краткость судебного заседания говорит о том, что судебное решение было вынесено без надлежащего, полного и всестороннего исследования доказательств по делу, в нарушение ч. 1, 2 ст. 195 ГПК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»: «Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению». Суд не установил все фактические обстоятельства, имеющие значение по делу, на основе всестороннего и полного исследования доказательств.

4. Основными квалифицирующими признаками экстремизма, согласно ч. 1 ст. 1 «Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ от 25.07.2002 г., является побудительный характер и направленность действий. Однако в п. 3 Религиоведческого исследования четко сказано, что в книге «Тайная миссия Христа» «высказываний побудительного характера и фраз в форме директивного призыва к осуществлению противоправных действий в адрес одной социальной, национальной или конфессиональной группы за счет другой нет» (л.д. 8—12). Есть лишь констатация фактов древней истории, о чем специалист, проводивший Религиоведческое исследование, постоянно подчеркивает (л.д. 8—12).

5. Суд для принятия правильного решения должен был исследовать мотивацию автора книги и ее издателей. Этого сделано не было. Мотивы автора при создании книги «Тайная миссия Христа» были публично изложены во Вступлении к книге и сразу же после издания книги в других местах. Например, на сайте лучшей, по мнению Министерства Армении по делам диаспоры, армянской Интернет-газеты 2011 года «Юсисапайл» («Северное сияние») 3.04.2012 года был опубликован анонс о выходе книги «Тайная миссия Христа». Автором анонса являюсь я. В статье подробно излагаются мотивы написания мной данной работы. В них нет ни малейшего намека на экстремизм или разжигание межнациональной, межрелигиозной розни (Приложение №6 Статья на армянском сайте «Юсисапайл»).