На национальную безопасность, оборону страны, на армию, ракеты, крейсеры, танки, автоматы, даже на кирзовые сапоги денег у России стало не хватать.

Как шло погружение армии в “болото беспомощности”, показывает сравнение того, что она имела в 1991 г., с тем, что осталось к 2001 г.:

– 64 тыс. танков в 1991 г. году, через десять лет их осталось меньше 7 тыс;

– 67 тыс. орудий и минометов было, в 2001 г. стало менее 10 тыс.;

– 6 тыс. самолетов и вертолетов тогда, в 2001 г. около 1,5 тыс.;

– 437 боевых кораблей 1-го и 2-го классов, десять лет спустя – меньше ста;

– более 300 подводных лодок тогда, 80 – в 2001 г.

Понятно, что в последние годы, когда недружественные государства все теснее сжимают Россию в кольце, какой-то слабо заметный рост вооружений, может, и есть. Но понятно, что его катастрофически мало, к тому же рискованно большое количество современной техники идет на экспорт. Еще одно “но”: кроме оружия армии нужны нормальные социальные условия, достойное денежное довольствие и жилье для тех, кто служит, – а это вообще больное место слабо вооруженных сил России.

Несколько слов о том, кто России противостоит и какие у нее шансы в случае серьезного конфликта. Насчет “кто” хорошо известно: прежде всего США и некоторые (или все) их союзники по НАТО, есть и другие, с кем нужно держать ухо востро, мы их пока не перечисляем.

Насчет шансов. Давно известно, что у НАТО большое преимущество перед Россией в тяжелых вооружениях. К примеру, на 1 января 2006 г. по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) Североатлантический альянс имел 14 693 танка, Россия – только 4999. Боевых бронированных машин у стран НАТО было 27 225, у нас – 9653. По боевым самолетам: у НАТО – 8038, у России – 3416. По вертолетам: у них – 2509, у нас – 825.

Таким образом, практически по каждому виду вооружений, составляющих основную ударную силу любой армии, у альянса преимущество в 2,5–3,5 раза. Если сюда добавить военные базы США в Германии, Бельгии, Греции, Италии, ряде других стран, в том числе в Болгарии и Румынии, плюс 6-й американский флот в Средиземном море, то ситуация для России крайне опасная. Уверения США-натовцев в том, что все направлено против терроризма, исходящего из других стран, мало успокаивают: мы очень дружелюбные и доверчивые, но не на столько же.

Казалось бы, бери Россию голыми руками. Но, видимо, время еще не пришло: россиян утешает и поддерживает, а всех остальных раздражает и в то же время дисциплинирует один очень сильный козырь – ракетно-ядерный комплекс (низкий поклон исчезнувшей стране СССР, что создала его). Ныне стратегические ядерные силы РФ хоть и уступают по совокупной мощи подобным вооружениям упомянутых вероятных противников, тем не менее обеспечивают нанесение им невосполнимого ущерба и тем гарантируют России высокую степень безопасности.

Но все же не стопроцентную. Ее никто никому не даст. Пока есть на земле человек, пока государствами управляют сверх амбициозные и агрессивные лидеры, войны всегда рядом и готовы разразиться в любой момент.

Засим подведем небольшой итог первой главы.

История, как видим, – сплошная череда войн. По мнению некоторых историков, в них выплескивалась пассионарная энергия и тяга к убийству себе подобных. Такая точка зрения на войны имеет право на существование. Как и вполне рациональное объяснение природы войн.

Во всех без исключения войнах истинной целью были ограбление, закабаление и подчинение, т. е. приведение покоренных в управляемое состояние.