– Не понимаю.

– Помните, мы рассекали нашу фигуру на идентичные гиперпирамиды в количестве 2n. Если мы делаем перемещения гиперкубиков, нашего строительного материала, между слоями, из большого в малый и обратно из малого в большой гиперкубы, то в каждой из пирамид слои должны перемещаться совершенно одинаковым образом. Однако последовательно следующие слои в а-Малом будут разными по объёму, и следовательно это приведёт к нарушению симметрию в c-Большом гиперкубе

– Почему?

– Допустим берём всего один слой из промежутка или если хотите множества слоёв, между средним и большим гиперкубом, – горячо продолжал Матвей. – сворачиваем его в а-Малом гиперкубе несколько раз, обязательно целое число, чтобы не было зазоров и пустот. А затем делаем обратную операцию. Если это заснять на фильм, то с точки зрения наблюдателя, найдутся хотя бы две грани, которые получит разное число гиперкубиков, а это нарушение изотропности или центральной симметричности фигуры из трёх вложенных друг в друга гиперкубов!

– То есть ты хочешь сказать, задумчиво сказала Татьяна, – что если рассечь нашу например трёхмерную фигуру на шесть пирамид, то они должны получить разное число гиперкубиков при операциях перемещения слоёв?

– Да! И кроме того, гиперкубик в центре координат не относится ни к одной грани! – или укажи, пожалуйста, на какую именно! – с улыбкой ответил Матвей – налицо противоречие!

– Но гиперкубик в начале координат не в счёт, мы можем в пределе устремить к нулю объём гиперкубика, изменяя масштаб, то есть измельчая сетку координат пространства. – находчиво парировала Татьяна.

– Всё это ерунда! – с жаром ответил Матвей. – это в мире действительных чисел можно говорить о предельных переходах, а им имеем дело с целыми! Атомы неделимы, в конце-концов. Мы разрезали нашу фигуру на 2n абсолютно идентичных гиперпирамид. За счет какой именно гиперпирамиды будет восполняться нехватка гиперкубиков, и соответственно – распределение избытка при этой операции?

– Не скажу – ехидно заметила. – Татьяна. – и особенно занудам!

Игнорируя её выпад, Матвей продолжал, обращаясь теперь к Борщову:

– Почему мы убеждены в том, что перемещения каждого слоя по отдельности из малого в большой гиперкуб повлекут утрату свойства симметричности фигуры, но при этом будучи перенесенными вместе, они всё таки сохранят свойство симметричности?

– Хм, – заметила Татьяна, что означало: в этом что то есть! И Матвей продолжал:

– Любой ответ предполагает нарушение принципа изотропности пространства, поскольку гиперкубики начинают циркулировать не только внутри объема каждой гиперпирамиды, т. е. между слоями, но и сквозь их грани! А этого делать нельзя: утрачивается симметричность! – Матвей слега пристукнул кулаком по столу.

– Друзья, примирительно подытожил профессор Борщов. – Этот промежуточный результат указывает, что наши совместные усилия, прежде всего Матвея, конечно, не бесплодны. И я предлагаю Матвею выступить перед группой студентов первого курса со своим сообщением по теме доказательства ровно через пару недель, точнее, в четверг, вторая пара в 11:30 пятый корпус Нархоза. Идёт?

– А это будут студенты – математики? И почему студенты, а не школьники – осторожно спросил Матвей.

– Нет, это будут студенты факультета «менеджмент и экономика», конкретно будущие эйчары (HR) – специалисты по управлению человеческими ресурсами. И для них поиск доказательства Великой теорем представляет интерес с позиции индивидуального и группового лидерства в инновационном менеджменте. – ответил Борщов. – а относительно того, почему не в физматшколе, я скажу: всегда найдутся увальни, бузотёры, да и завистники которые будут высмеивать Матвея. Я лично не хочу, чтобы началась травля или