Озис и Маккормик полагали, что ВТО может быть состоянием, которое колеблется в зависимости от степени экстернализации; то есть, во внетелесном состоянии могут быть степени ясности или интенсивности. Например, может быть возможно быть как частично вне, так и частично в вашем теле. Исследователи предположили, что, когда субъект OOBE был наиболее полностью отключен и, следовательно, мог более точно видеть цель, будет наблюдаться больший механический (физический) эффект, вызванный присутствием экспериментатора вне тела, чем там

это было бы, когда объект был менее удален и, следовательно, менее способен точно видеть цель.

Результаты исследования Озиса-Маккормика подтвердили их гипотезу “о том, что якобы непреднамеренные кинетические эффекты могут возникать как побочные продукты узко локализованного внетелесного видения”. Другими словами, очевидно, непреднамеренное физическое движение или эффекты могут возникать, когда кто-то видит что-то в определенном

месте, чувствуя, что он находится вне тела. Уровень активации тензометрического датчика , который произошел, когда испытуемый смотрел на цель и набрал “попадания”, был значительно выше, чем когда испытуемый набрал “промахи”. Это открытие придает некоторая поддержка концепции о том, что большая вибрация сенсорных пластин была вызвана некоторой экстериоризированной частью личности субъекта.

Насколько я понимаю, научное сообщество в настоящее время не спешит продолжать исследования, подобные описанным выше. Можно было бы подумать, что объемный анекдотический материал, сообщающий о ВТО, в сочетании с исследованиями (хотя и относительно немногочисленными), которые оказывают некоторую поддержку экстрасоматической теории, является достаточной причиной для того, чтобы научное сообщество начало просыпаться. Кажется, это происходит то здесь, то там, но в медленном темпе.

Еще одно исследование, о котором я хотел бы кратко упомянуть, было проведено Моррисом, Гарри, Дженис, Хартвеллом и Роллом. Исследователи хотели выяснить, может ли человек, способный к ВТО, быть обнаружен в удаленном месте с помощью физических детекторов, используемых для людей или животных. В ходе одной процедуры детектором для человека было сказано, что субъект дважды посетит их, находясь вне своего тела в течение сорока минут. Детекторы человека показали значительную тенденцию реагировать на предполагаемое присутствие субъекта вне тела во время этой части эксперимента. Другая процедура, используемая с человеческими детекторами, состояла из двух коротких периодов, в течение которых испытуемый находился во внетелесном состоянии, и двух контрольных периодов эквивалентной продолжительности. Детекторы человека реагировали значительно меньше в периоды OOBE, чем в контрольные периоды в этой части эксперимента.

Один из детекторов для животных, использовали на котенке, был значительно тише и менее

активен в периоды ВТО, чем в контрольные периоды. Субъекту, Гарри, “было поручено "навестить’ котенка, испытать утешение и поиграть с ним", находясь вне его тела. Котенок был активен в течение базового (предварительного наблюдения) и контрольного периодов, но стал чрезвычайно тихим во время Периоды ВТО. Котенок мяукнул тридцать семь раз в течение восьми контрольных периодов, но вообще не издавал звуков в периоды ВТО. Во втором исследовании с котенком экспериментаторы хотели посмотреть, сможет ли он сориентироваться в определенном направлении, в котором находился Гарри, находясь вне тела. Общие результаты были статистически незначимыми, но один из экспериментаторов, наблюдавший за котенком, сообщил, что видел изображение субъекта на своем телевизионном мониторе в углу, который субъект посещал, находясь вне тела. Экспериментатор не знал, в какой угол должен был зайти испытуемый, и он не знал, какой период был контрольным, а какой – ВТО.