Вот еще, в копилочку. Часто пожилые родственники просят, чтобы у них была свежая фотография внука/внучки, так ведь об этом молодежь забывает и в лом идти в фотосалон, так в последний момент сделал селфи, распечатал и отвез, когда в гости поехал.

Он:

А Репин, Суриков, Ван Гог? Впрочем, гений может быть и самовлюбленным, и тщеславным, не согласитесь? Он имеет на это право, даже если нам всем это не нравится))) Во, Дали вспомнил))) Кстати, вспомнил – Виктор Гюго, оказывается, думал, что после его смерти Париж переименуют в Гюго.

Наташ, потом допишу, у меня тут снова «веселье».

Она:

Мне кажется, что гений, он потому и гений, что сам по себе и сам для себя, он не «встроен» в нашу действительность, не желает встраиваться. И потом… ведь в гении выбиваются уже после смерти, чаще всего. Сам человек по жизни себя ощущает «не таким», вот может и автопортреты того же Дали (ой, посмотрела, сколько же их, разных) – не самолюбование, а самопрезентация? защита от требований общества: стань таким как я хочу? Это так, на полях размышления. Любой художник, как человек, характер может иметь ого-го! и вредный, и совсем дурной. Про Толстого вспомнила, как он Софью Андреевну заставлял переписывать Войну и мир из-за нескольких листочков, которые дополнительно надиктовывал… тоже безобразник!

Про Гюго не знала)) Верняк, у нас счас такой же Никита Михалков))

Он:

Гений ведь сродни идиоту. Они одинаковы, просто находятся на разных концах от середины. А вот, кстати, те, кого я гением никак не могу назвать, но кто, похоже, сам себя таковым считает или пытается таким презентовать, у меня не вызывают чувств «прощения взбрыка гения». Ну, к примеру, какой-нибудь Никас Сафронов. Кстати, к Михалкову я это тоже отнести могу))) Напыщенности столько, но гениальными я его картины назвать не могу, хотя кое-что мне, ессно, нравится. Я, кстати, его отца к талантам с большей уверенностью могу отнести. И не из-за гимнов, а из-за детских повестей, пьес и стихов.

Толстой – ну, тут гениальность бесспорна. Отсюда и все эти переписывания. Но, с другой стороны, если бы его жена не переписывала все это, то кто бы её счас помнил?))))

Кстати, задумался, а каково негениальным мужьям гениальных женщин?

Она:

Гениальные женщины? А это «хто»? Знаю только Софью Ковалевскую и то понаслышке, потому что жила на улице ее имени… Хм, вспомнилось, на мотив «Одессы»:

Уже тогда взяла и переделала переделку:

Мне думается, что самодостаточная женщина (а гении самодостаточны? вот не знаю… разве как и любой другой человек они не нуждаются в поддержке и одобрении? пусть не часто, но все же…) не будет гнобить мужа придирками или погонялками. Ей и без него хорошо, и с ним. Это женщины в прошлом абсолютно иные позиции в социуме занимали, и не знаю, может там ведьмы и колдуньи – самодостаточные были? а остальная часть женского полу – зависимы и материально, и психологически, не? А когда человек зависим, то нет ничего проще, даже весьма блааародному дону, начать придираться и властвовать. Ну типа любая власть стремится стать абсолютной.

А что вы думаете про гениальных женщин? И примерчики, пжлста.

Он:

Гыыыы))) Про Ковалевскую подумалось сразу, но сочетание «Софья» и «Одесса» сассоциировалось с «Сонькой золотой ручкой». А что, гениальными бывают и мошенники?)

Ну, еще вспомнилась скульптор – Мухина. А гениальные певицы? Писательницы? Хотя нет ничего странного. Женщины всегда будут более нормальными, чем мужчины. Вы ближе к норме, а на нас природа экспериментирует. поэтому среди мужчин намного больше как больных психически и просто дураков, так и гениев. Если же о моем представлении гениальной женщины, то я сам удивился тому, что подумал)))) оказывается, я довольно крепкий ретроград, если в голове возникла картинка женщины, которая гениально умеет вести семью – и мужа. туда, куда нужно, и детей))) А я ведь всегда считал себя в этом вопросе самым настоящим либералом)