См., например: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 406–407; Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г. А. Кригера и др. М., 1988. С. 124; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и др. М., 1993. С. 155; Назаренко Г. В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. С. 85.

См., например: Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 10–12; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 10.

Лунеев В. В. Указ. соч. С. 11.

См., например: Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г. А. Кригера и др. М., 1988. С. 124; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 183.

См., например: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 406–407; Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и др. М., 1993. С. 155; Назаренко Г. В. Указ. соч. С. 85.

Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946.

Маньковский Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве. М., 1949.

Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

Маньковский Б. С. Указ. соч. С. 115.

См., например: Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г. А. Кригера и др. М., 1988. С. 124.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. С. 223.

Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г. А. Кригера и др. М., 1988. С. 125.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2000. С. 157.

Лунеев В. В. Указ. соч. С. 12.

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1988. С. 122.

Лунеев В. В. Указ. соч. С. 12.

См., например: Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988. С. 78; Трухин А. М. Интеллектуальные критерии разграничения форм вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. Сер. «Право». 1976. № 1. С. 78; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 64; Угрехелидзе М. Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. С. 65–68.

См., например: Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 112–113; Гринберг М. С. Преступное невежество // Правоведение. 1989. № 5. С. 77; Нерсесян В. А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Сов. гос-во и право. 1989. № 3. С. 111; Утевский Б. С. Указ. соч. С. 271.

Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Гос-во и право. 1992. № 5. С. 58; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 48; Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. С. 39, 61; Квашис В. Е., Махмудов Ш. Д. Ответственность за неосторожность. Душанбе, 1975. С. 18–19; Керимов Д. А. Психология и право // Гос-во и право. 1992. № 12. С. 15.

См., например: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958; Прохоров В. Д. Преступление и ответственность. Л., 1984; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999.

См., например: Никифоров Б. С. Субъективная сторона в формальных преступлениях // Сов. гос-во и право. 1971. № 3; Трофимов Н. И. К проблеме неосторожной вины в формальных составах преступлений // Проблемы эффективности повышения борьбы с преступностью. Иркутск, 1983; Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 41; Утевский Б. С. Указ. соч. С. 237–239; Ткаченко В. Вина: понятие, виды // Teise-Право. Вильнюс, 1989. Т. 22. С. 26.

См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомы-слов. М., 1996; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 1998; Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 39.

См., например: Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.

См., например, соответствующие разделы приведенных в сносках настоящей работы комментариев к УК РФ и учебников по Особенной части уголовного права.

См., например: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969; Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992; Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987; Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989; Махоткин В. П. Общественная опасность преступления. М., 1991.

Карпушин М. П., Курляндский Б. Н. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. С. 96–97.

Зелинский А. Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности // Сов. гос-во и право. 1984. № 9. С. 56.

См., например: Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 1995. № 4; Тотьев К. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность // Хозяйство и право. 1988. № 5, 6; Якубов А. Е. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона, устраняющего преступность деяния // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: «Право». 1997. № 3.

См., например: Лунеев В. В. Указ. соч. С. 34–36.

См., например: Утевский Б. С. Указ. соч. С. 188–189.

Там же.

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 243–244.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 833.

Там же. С. 38б.

См. Приложение 1 к настоящей работе.

См., например: Утевский Б. С. Указ. соч. С. 190–195; Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 85; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 27–29; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997; Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 157–158; Никифоров Б. С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Сов. гос-во и право. 1971. № 3. С. 118.

См., например: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л., 1968. С. 413–414; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 350.

Лунеев В. В. Указ. соч. С. 35.

Там же.

Далее – КоАП РФ.

См. § 1 главы I настоящей работы.

См, например: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 95–108; Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 137; Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1964; Макашвили В. Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Сов. гос-во и право. 1966. № 7. С. 107; Утевский Б. С. Указ. соч. С. 202–203; Курс советского уголовного права. (Часть Общая). Т. 1. Л., 1968. С. 419–420.

^>3 См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 406.

Там же. С. 92.

Психология: Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. М., 1990. С. 115.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) см.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 201.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 42.

См. Приложение 1 к настоящей работе.

См., например: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 190–195; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 85; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 27–29; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 79–80; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., изм. и доп. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997.

См., например: Угрехелидзе М. Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. С. 65; Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 10; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 129–130; Трухин А. М. Неосторожность как форма вины: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1984. С. 13; Чучаев А. И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Саратов, 1988. С. 77–78; Дьери К. Учение о вине в социалистическом уголовном праве // Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М., 1983.

См., например: Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 267268; Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С. 134; Гринберг М. С. Субъект преступления и субъективный критерий неосторожности (вопросы специальной вменяемости) // Правоведение. 1986. № 3. С. 64–65; Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С. 51; Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 369; Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Соц. законность. 1977. № 9. С. 46; Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 144–145; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 84; Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 112–113; Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 43–45.

См., например: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 128.

Там же. С. 130.

Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб., 2002. С. 22.

См., например: Лунеев В. В. Указ. соч. С. 48; Нерсесян В. А. Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 163.

Аргументы, подтверждающие нецелесообразность включения в формулу вины признака осознания лицом общественной опасности своих действий (бездействия) были изложены при рассмотрении умышленной формы вины в § 2 главы I настоящей работы.

См., например: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 135.

См., например: Макашвили В. Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности // Правоведение. 1965. № 2. С. 167; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 97.

См., например: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 9.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 409.

См., например: Рарог А. И. Указ. соч. С. 115; Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 98–99.

Подробнее см. § 2 главы II настоящей работы.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 42.

Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 134.

Подробнее см. § 1 главы I настоящей работы.

См., например: Нерсесян В. А. 1) Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 87–91; 2) Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 163.

Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002. С. 89.

См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 401.

Там же. С. 463–464.

См., например: Квашис В. Е. Преступная неосторожность. (Социально-правовые и криминологические проблемы). Владивосток, 1986. С. 29; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 47–48; Нерсесян В. А. Неосторожная форма вины: проблемы и решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 163–165.

Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 12–13.

«Действия» в психологии понимаются более широко, чем в уголовном праве России. Понятие «действия» объединяет в себе как случаи, когда человек делает что-то для получения какого-либо результата в итоге, так и случаи, когда человек специально не делает что-то, что должен был сделать, для получения какого-либо результата (так называемое «бездействие»). С точки зрения психологии человек всегда «действует» либо активно, либо пассивно.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 13; Тульчинский Г. Л. Разум, воля, успех: О философии поступка. Л., 1990. С. 11–12.

Иванов Н

Мотив преступления – удовольствие? // Советская юстиция. 1993. № 3.

См., например: Рудик Г. А. Психология. М., 1962. С. 103; Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 44; Джекебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 58; Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 58–59.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 94.

См., например: Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1981. С. 300; Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М., 1979. С. 59; Бирюков Б. В., Тихомиров О. К. Послесловие // Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979. С. 484; Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 231; Хекхаузен X. Указ. соч. С. 19–26; Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 48.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 28–29.

Нюттен Ж. Мотивация // Экспериментальная психология. Вып. 5. М., 1975. С. 20.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 37.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 33; Асеев В. Г. О формах мотивационно-ценностного отношения к действительности // Материалы 4-го Всесоюзного съезда Общества психологов. Тбилиси, 1971; Ковалев В. И., Дружинин В. Н. Мотивационная сфера личности и ее динамика в процессе профессиональной подготовки // Психологический журнал. 1982. Т. 3. № 6.

Словарь иностранных слов. М., 1941. С. 431.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 39.

Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1971. С. 7.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 38.

Там же. С. 35.

См., например: Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991. С. 110–115; Вилюнас В. К. Теория деятельности и проблема мотивации // А. Н. Леонтьев и современная психология. М., 1983; Патяева Е. Ю. Ситуативное развитие и уровни мотивации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: «Психология». 1983. № 4.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 34.

См., например: Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988. С. 64; Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. С. 31–38; Игошев К. Е. Типология личности и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 66; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 45–47; Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 6; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 13; Тарарухин С. А. Преступное поведение. М., 1974. С. 57; Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 57; Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 37; Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 177.

Иванников В. А. Психологические механизмы волевой регуляции. М., 1991. С. 112.

Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 1. М., 1986. С. 36.

См., например: Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С. 46; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 14; Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 48; Волков Б. С. Указ. соч. С. 11; Ковалев А. Г. Психология личности. М., 1970. С. 102; Станкевич Л. П. Проблемы целостности личности, М., 1987. С. 107; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 54–56.

Психология. Словарь. М., 1990. С. 52, 115, 146, 386.

См., например: Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 10; Рудик Г. А. Указ. соч. С. 103; Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 44; Вилюнас В. К. Психология эмоциональных явлений. М., 1976. С. 104.

Симонов П. В. Эмоциональный мозг. М., 1981; Ковалев В. И. Указ. соч. С. 50; Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков,1986. С. 54.

См., например: Джекебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма-Ата, 1987. С. 58; Волков Б. С. Указ. соч. С. 11; Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание. Воронеж, 1975. С. 10; Брайнин Я. М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Харьков, 1963. С. 27; Власов В. П. Мотивы, цели и умысел при совершении хулиганских действий // Вопросы борьбы с преступностью. 1975. Вып. 23. С. 123; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 10; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 48; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 52–53; Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. С. 83–89.

Психология. Словарь. М., 1990. С. 445–446.

См., например: Джекебаев У. С., Рахимов Т. Г., Судакова Р. Н. Указ. соч. С. 40–41; Тузов А. П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев, 1982. С. 67; Асеев В. Г. Проблемы мотивации и личность // Теоретические проблемы психологии. М., 1974. С. 150–151; Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 72.

Психология. Словарь. М., 1990. С. 302.

См., например: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 231; Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1981. С. 300; Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М., 1979. С. 59; Бирюков Б. В., Тихомиров О. К. Послесловие // Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979. С. 484.

См., например: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 58–59; Миньковский Г. М. и др. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений. М., 1962. С. 13–14; Вопросы предупреждения преступности. М., 1965. С. 85–86.

Ковалев В. И. Указ. соч. С. 51; Психология. Словарь. М., 1990. С. 419.

Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1971. С. 17–19.

Ковалкин А. А., Котов Д. Н. Мотивы хулиганства // Вопросы борьбы с преступностью. 1973. Вып. 18. С. 41.

См., например: Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977. С. 201; Якобсон И. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969. С. 208; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972. С. 121; Боровский М. И. Детерминизм и нравственное поведение личности. Минск, 1974. С. 150151; Арлычев А. Н. Саморегуляция, деятельность, сознание. СПб., 1992. С. 84–93.

См., например: Котов Д. П. Указ. соч. С. 7–8, 11; Волков Б. С. Указ. соч. С. 11; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 6–7; Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. С. 13; Кикнадзе Д. А. Потребность, поведение, воспитание. М., 1969. С. 48; Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 134; Филановский И. Г. Указ. соч. С. 37; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 47–51; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 48; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1975. С. 16.

См., например: Иванников В. А. Указ. соч. С. 114; Волков Б. С. Указ. соч. С. 10; Харазишвили Б. В. Указ. соч. С. 37–38.

Иванов Н. Мотив преступления – удовольствие? // Советская юстиция. 1993. № 3.

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 9.

См., например: Обуховский К. Указ. соч. С. 60–75; Тульчинский Г. Л. Указ. соч. С. 19–25; Вилюнас В. К. Психологические механизмы биологической мотивации. М., 1986. С. 48–56; Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирования личности. М., 1976. С. 39–50; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1977. С. 119–127; Лунеев В. В. Указ. соч. С. 28; Зелинский А. Ф. Указ. соч. С. 41; Криминальная мотивация. М., 1986. С. 28–29; Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 47–54; Волков Б. С. Указ. соч. С. 11; Тузов А. П. Указ. соч. С. 9; Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989. С. 211–219.

Психология. Словарь. М., 1990. С. 287.

Нюттен Ж. Указ. соч. С. 36.

Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990. С. 6–7.

Психология. Словарь. М., 1990. С. 115, 146.

См., например: Филановский И. Г. Указ. соч. С. 45; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 19; Волков Б. С. Указ. соч. С. 14–15; Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 57; Власов В. П. Указ. соч. С. 124; Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 183.

См., например: Лунеев В. В. Указ. соч. С. 59–60; Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 7; Волков Б. С. Указ. соч. С. 11; Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974. С. 137–141; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 13.

Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977. С. 7.

Лунеев В. В. Указ. соч. С. 59.

Вригт Г.-X. фон. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 175.

Тульчинский Г. Л. Указ. соч. С. 23–24.

Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1997. С. 269.

Подробнее см.: Обуховский К. Указ. соч. С. 81–84.

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 36.

Здесь и далее понимается с точки зрения психологии как фрагмент реальности, на которую направлена активность взаимосвязанного с ней субъекта (жертва, потерпевший, здание, квартира, транспортное средство, имущество и т. д.).