Однако вряд ли можно к формально-юридическому направлению отнести взгляды В.В. Маклакова на понятие конституции, как полагает Ж.И. Овсепян, так как он не ограничивается „юридической сущностью конституции“, а социально-политическую сущность конституции видит в „записи соотношения политических сил, существовавшего на момент ее принятия“ (Ср.: Овсепян Ж.И. Развитие научных представлений о понятии и сущности конституции // Правоведение. 2001. № 5. С. 27).

Лассаль Ф. Сущность конституции: Что дальше? – СПб., 1905. С. 33–34.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 37. См. также: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 11. С. 99–102; Т. 37. С. 393–397.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 345; Т. 36. С. 535.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 345.

Государственное право Российской Федерации. / Под ред. О.Е. Кутафина. – М., 1996. С. 44.

Сравнительное конституционное право. – М., 1996. С. 66.

См.: Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М.: Юрид. литература, 2005. С. 400.

См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М., 1998. С. 66.

См.: Овсепян Ж.И. Указ. соч. С. 34–36.

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. – М.: НОРМА, 2005. С. 37–49.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 170.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 24.

Стучка П.И. Избранные произведения марксистско-ленинской теории права. – Рига, 1964. С. 252.

См.: Плотников А.А. Разработка и принятие Конституции РСФСР 1918 года: историкоправовой анализ опыта создания советской государственности. – Архангельск, 2002.

Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. – М.: ЮКЭА, 2001. С. 66.

См.: Медушевский А. Российская модель конституционных преобразований в сравнительной перспективе // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 2. С. 149–154.

См.: Медушевский А. Указ. соч. С. 165–166.

Там же. С. 162.

Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 21. Ст. 1903.

Там же. 1993. № 42. Ст. 3995.

См.: Конституционное право России. / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. – Екатеринбург, 2001. С. 60–61.

См.: Сравнительное конституционное право. / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М., 2002. С. 43–49 (автор Ю.А. Юдин)', Ким Лейн Шеппели. Российская Конституция в конституционной истории Европы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 4. С. 7–17. Характеристика мирового конституционного развития дополняется и углубляется предложенной А.Н. Медушевским концепцией конституционных циклов на примере России и других стран (см.: Медушевский А. Конституция Российской Федерации 1993 года и большие циклы российского конституционализма. С. 37–58).

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 15.

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 74–75.

М.В. Баглай не признает за декларациями преамбулы конституции нормативного характера, полагая, что „каких-либо прямых последствий ее формулировки не порождает“, хотя не отрицает их большое морально-политическое значение (Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: НОРМА, 1997. С. 62).

См.: Баранов В.М., Курсова О. А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники. Подред. В.М. Баранова. – Н.-Новгород, 2000. С. 792–793.

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 56.

См.: Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. – М., 1972. С. 77.

См.: Голованов В.Н. Законы и системы научного познания. – М., 1970. С. 81–82.

См.: Философский словарь. – М., 1980. С. 294.

В научной литературе содержится попытка провести различие между понятиями правовых принципов и принципов права на основе различия права и закона, а также по другим основаниям. В данном контексте понятие правовых принципов охватывает как принципы права, так и принципы более частных правовых явлений, например, принципы конституции, конституционного права, а принципы конституции и конституционные принципы в настоящем изложении рассматриваются как равнозначные, тождественные.

Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 2–3. С. 56.

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 55–56.

См.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. – М., 2001. С. 83–94; Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М., 2002. С. 45–58.

См.: Бабаев В.Г. Презумпция в советском праве. Горький, 1974; Он же. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники. С. 323–330; Баранов В.М. Презумпция истинности норм советского права (К методологии исследования) // Методологические проблемы государства и права. Межвузовский сб. Куйбышев, 1986. С. 103–115; Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Сов. государство и право. 1975. № 9.; Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции, понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники. С. 331–338; Щекин Д.М. Презумпции и фикции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2 и др.

См.: Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3; Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники. С. 450–459; Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники. С. 459–470; Баранов В.М., Курсова О.А. Указ. соч. С. 783–802 и др.

См.: Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники // Проблемы юридической техники. С. 440–450 и др.

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 122.

См.: Конституция как символ эпохи. / Под ред. С.А. Авакьяна. Т. 1. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2004. С. 18–19, 106, 112, 115, 165–166, 206,210.

Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 1. С. 5.

См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М., 2006. С. 66–71; Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 2006. С. 361–369.

Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4725; 2003. № 27. Ст. 2698 (ч. 1).

См.: Собрание законодательства РФ. 1995. № 45. Ст. 4408.

Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. Ст. 1146.

Экспертные заключения членов Комиссии Совета Европы „За демократию через право“ (Венецианской комиссии) в сжатом виде были обобщены и опубликованы автором этих строк (см.: Об экспертизе в Европейской Комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии Совета Европы) проекта и текста Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. 29 апреля – 10 ноября 1993 г. Справочный том. – М., 1996. С. 81–100.

См.: Council of Europe/European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 28 april 1992/ CDL (92) 20.

См.: Конституционное совещание. Информационный бюллетень. 1993. № 1.

См.: Council of Europe/European Commission for Democracy through Law. Strasbourg, 16 march 1994. CDL(94) 11.

Развернутый анализ различных взглядов по вопросу о предмете конституционного (государственного) права см.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. – М., 2001. С. 9–35.

Идею ограничения предмета конституционного права поддерживают А.А. Безуглов и С.А. Солдатов (см.: Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право. В 3-х томах. Т. 1. – М.: Профобразование, 2001. С. 163–166.

См.: Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. 2006. № 6. С. 4–14.

См.: Конституционное право субъектов Российской Федерации. Отв. ред. В.А. Кряжков. – М.: Городец-издат. 2002. С. 29–37.

См.: Конюхова И.А. Указ. соч. С. 198.

См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 29–30.

См.: Авдеенкова ММ., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. 2-е изд. – М., 2004. С. 15–16; Ковешников Е.М. Российское конституционное право. – М., 2002. С. 3; Зиновьев А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики. – М.; СПб., 2000. С. 10; Чиркин В.Е. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2001. С. 17; Колюшин Е.М. Конституционное право России. – М., 2006. С. 18–19; Габричидзе Б.Н., Елисеев В.П., Чернявский А.Г. Конституционное право современной России. – М., 2004. С.7; Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 4-е изд. – М.: НОРМА. 2004. С. 5–6; Яценко И.С. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2003. С. 5; Червонюк В.И. Конституционное право России. – М., 2003. С. 3; и др.

См.: Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Указ. соч. С. 150.

Парламентское право России. / Под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. – М., 1999. С. 12–13.

См.: Саликов М.С. Предмет конституционно-процессуального права Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2000. № 1.

См.: Конюхова И.А. Указ. соч. С. 193–199.

О системе источников конституционного права Российской Федерации с позиций традиционного понимания предмета конституционного права см.: Кутафин О.Е. Источники конституционного права в Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002.

См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 80–84.

См.: постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона „Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 25. Ст. 2728; определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции РФ отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия – Алания и Республики Татарстан // Собрание законодательства РФ. 2000. № 29. Ст. 3117.

См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 84.

См.: Витрук Н.В. Проверка конституций и уставов субъектов Российской Федерации на соответствие Конституции Российской Федерации в практике Конституционного Суда Российской Федерации: опыт и проблемы // Конституционное законодательство субъектов Российской Федерации: проблемы совершенствования и использования в преподавании. / Под ред. С.А. Авакъяна. – М.: МГУ, 1999. С. 30–36.

См. также ст. 3 Федерального конституционного закона „О Конституционном Суде Российской Федерации“ и ст. 10 Федерального конституционного закона „О референдуме Российской Федерации“, ст. 7, 8 Федерального конституционного закона „О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации“.

См.: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Указ. соч. С. 20.