1. Решать путём напряжения всех сил и средств с непредсказуемым результатом в итоге. Например, после нападения объединённой Европы во главе с Германией на СССР мы пять лет решали эту проблему.

2. Игнорировать проблематику вплоть до её отрицания. По этому пути пошёл Советский Союз и пришёл к развалу в 1991 году.

3. Создать отвлекающий инфоповод и переложить вину на другого.

Сейчас мы наблюдаем реализацию третьего варианта. Очевидно, игнорировать проблему не получается, а сотням миллионов американцев и всему остальному миру заодно – нужно по-прежнему бодро вещать о преимуществах западной экономики.

Решать проблему военными мерами, особенно после бегства из Афганистана, очень сложный и затратный вариант: можно двадцать лет воевать, просаживая триллионы долларов, с нулевым результатом в итоге. Да и не любят звёздно-полосатые товарищи воевать своими руками, предпочитая накачивать деньгами и оружием другие страны.

Экономически кризис тоже не спешит решаться: президент США, правительство США, Министерство финансов США, Федеральная резервная система не США (эти ребята даже присягу приносят сами себе) – всей своей мощью – не могут ничего поделать.

Что-то фундаментально «пошло не так» в самой западной экономической модели вообще. Это говорит о проблемах в теории и практике, когда процессами уже полноценно не управляют, пытаясь просто называть чёрное белым, а белое чёрным. Американские экспертные эксперты и средства массовой дезинформации в последнее время из штанов выпрыгивают, доказывая, что инфляция – это хорошо.

Что у нас остаётся? Назначение виновного.

Итак, кто же виноват в самой высокой за последние сорок лет инфляции в США?

Как кто – Vladimir Putin!

Он же вторгся в какую-то там Ukraine, потом «невидимая рука» всё отрегулировала, качнув мировые финансовые рынки.

Что мы тут можем поделать!

Неужели непонятно?

И это реально работает.

Идеи ложного миролюбия (мира любой ценой и в любой ситуации) сейчас довольно популярны. Ведь война это всегда плохо, мир всегда хорош, это все знают. А если нежеланный лично вами военный конфликт всё же произошёл, надо зажмуриться от страха, написать в соцсеточках «нет войне» – и всё само собой рассосётся.

Путин в Кремле увидит вашу аватарку и разрыдается, Минобороны РФ запаникует, спецоперацию по защите Донбасса тут же свернут. Ага.

Но давайте попробуем отключить наивность и включить голову.

Многое в мире происходит не по нашей воле и не прекращается при нашем нежелании, несогласии, непонимании. Например, за окном минусовая температура и снега по колено, но мне очень, очень, очень хочется +20 градусов тепла. Может ли моё желание осуществиться?

Вы сможете помириться с грабителем, который уже направил на вас оружие? Заключить с ним договор о неограблении? Сказать ему «ну-ну-ну», погрозить пальцем, позвать дяденьку-милиционера, который отругает несговорчивого хулигана?

Давайте будем немного взрослей.

Представим себе упреждающий удар с нашей стороны 21 июня 1941 года, за день до Великой Отечественной. А ещё лучше – за пару недель – чтобы не дать противнику с абсолютно очевидными намерениями завершить формирование мощных наступательных группировок.

Это война или мир? Хорошо это или плохо? Нужно или не нужно?

Война ради будущего мира это жёсткое, но безусловно правильное и нужное решение. «Мир, дружба, жвачка» это всё замечательно, но иногда сама жизнь просто размазывает эти иллюзии по стенке.

Есть у русского мыслителя Владимира Соловьёва (1853—1900) сочинение «Три разговора» о необходимости войны в безвыходных ситуациях.