– Это не мои формулировки, я тоже принял их. Хорошие выводы делаешь. Общаться так – очень здорово, но почему подслушивать получается только у тебя? Мне тоже интересно знать – всё ли говоришь мне.…

Прервался – удивительно необычно, как дома… Не может подобрать уточняющие определения, но упрёками это портить не хочется. То же вино без закуски прилетело в бокале со смыслом – смелее. Удержался, не встряхнул головой, чтоб избавиться от наваждения. Немного отпил вина, ещё немного и высказался, но только по инерции, как попросила:

– И не помню, чтоб звал тебя в жены? Какая семья? Боюсь, что ты опоздала. Если подслушиваешь, должна знать, что меня тянет к настоящей женщине.

– Насчёт жены и семьи разберёмся позже. Наконец-то добрались до самого интересного. Конечно, знаю о Елене, и меня это во всех отношениях касается.

Собеседница прервалась, уверен – рассматривает его. Возможность разобраться со своей проблемой возникла спонтанно, реакция собеседницы неожиданная. Она продолжила:

– Да, именно так. Почему сейчас вспомнил о ней? Уже забыл, к ней только тянуло, хотел узнать – почему. Надумал проблему, а сейчас может только ностальгия. Вопрос принципиальный, но это не проблема – задача. С этим будем разбираться вместе, уже непредвзято. Мне интересно и нравится, что каждую женщину стараешься наполнить философским смыслом. Хотя желаемого обычно можно достичь просто. У тебя в другом проблема.

– Правильно, проблема со смыслом жизни.Знаешь, в чём теперь вижу свой смысл в жизни?

– Не уверена, что понимаешь это. Но я почему-то с необходимостью априори согласна с тобой. Зачем «свою женщину» сделал принципиальным условием? Так только усугубил проблему. Всё можно сочетать проще и целесообразнее, как обычно принято у вас. Теперь придётся разобраться с понятием, ты запутался в этом.

Собеседница немного подумала и закончила, рассуждая скорее с собой:

– А устроиться пожить здесь, даже появиться обычной женщине – принципиально невозможно. Слишком сложно и маловероятно, чтоб разное принципиальное совместилось в простом. В принципиальном должно быть максимально просто, без внутренних противоречий. Чтоб не накручивать ещё и правила сосуществования. Для исходного – критически сложно.

Совсем ничего не понял. Допил вино, но прилетел наполненный новый бокал – как бы и за неё. Отпил и расслабился – уже нет необходимости внимательно следить за разговором. Собеседница, свойственно женщине, торопится, и в стремлении утвердиться теряет внимательность, допускает простые логические ошибки. Женщина подсознательно перекладывает их на мужчину – если и ошиблась, то почему не подсказал, не исправил. Собеседница – непонятно кто, забываться не стоит. Но и не хочется упустить возможность восстановить свой статус-кво хотя бы в диалоге:

– Не понял, но чувствую, что по форме ответила на все вопросы за меня и для меня тоже. А по сути – проще понять простое в этом смысле, тем более принципиальное. И невероятное вполне может оказаться очевидным. Молодец, что заставила задуматься об этом, кое-что прояснила.

Она немного подумала и переспросила – «Это о чём?». Тоже немного подумал. Ведь машинально интерпретировал сказанное ею для своей проблемы. Получается – зациклились на одном.

– Наверно, о том же, что сказала и ты, но с другой позиции. Нашли общий язык. Меня давно беспокоит потенциал точки, простого. Конечно, этот интерес навязывала ситуация, чтоб оправдать своё положение. Но чем больше задумываюсь, тем больше затягивает.