Отвлёкся, не туда понесло. Свои принципы пока не удаётся связать в универсальную концепцию, не хватает связующего. Ими можно пользоваться только постфактум, дополняя предположениями и интерпретациями. Но тогда получается больше надуманное, что хочется. … Так можно пройти мимо и не узнать. … Или теорию надо строить под желаемое? Для теоретика это реально – математика универсальная, позволяет решить и нерешаемое. Если правильно задать начальные условия и ограничения. Сначала интуитивно формулируют нужное, потом определяют задачей для доказательства. Совершенствуя методы и развивая математику, доказывают и решают.

Мысленно обозрел два последних абзаца – научный подход, приемлем, чтоб разбираться с отношениями, в отношениях. И уточнил. В отношениях так же, но всё решать можно только вместе. Решение нерешаемого критично зависит от того, как исходно определяются. Что ищут, что и как хочет каждый, для чего хотят быть вместе. … Пиво бы не помешало.

Всегда был открыт для женщин, иногда, вопреки принципам, экспериментально добивался понравившуюся. Был уверен, что для неё способен сделать всё необходимое, и готов – но как только, так сразу. И часто уже с порога чувствовал тревожные признаки в её поведении. Расслабляясь и забываясь, постепенно этим закрывала ему рот. Некоторое время терпел – временные издержки, справится. Но оказывалось – знакомился с проблемами отношений, учился их понимать. Уходил с уверенностью – вовремя. И это одно из решений нерешаемого.…

Очнулся, пытаясь догнать смутно промелькнувшее в сознании. Уже только остаточное ощущение лёгкого прикосновения. Будто что-то сравнилось, сопоставилось с ним, удовлетворившись, исчезло. И уверенность – в этом подсказка. Невольно открыл глаза – в чём, какая подсказка? Осмотрелся – рядом никого, никто не смотрит на него. Успокоился – наверное, чуть ни заснул. Уже не помнит, на чём прервался, машинально наотмашь закончил.

У него всегда всё получалось – задуманное и за что брался. В науке брался даже за авантюрные на исходный момент, но актуальные темы. А со своей женщиной пока тупик, но только потому, что не за что ухватиться. Встречал только подобие и уже недоступное.

Посмотрел в окно – время ещё есть. Тему надо обдумать здесь, выйти с конкретными вопросами. Сосредоточился, продолжил уже в более привычной плоскости.

Физика установила, что всё определяют и решают взаимодействия. В его теме – отношения. Можно придумать сколько угодно правильных принципов, но пока они не связаны в концепцию – только игра в кубики, ничего цельного. Каждая проблема – это философия. Для применения её надо кристаллизовать в концепции принципов. Но набор принципов – ещё не философия.

Женщина – всё-таки только принципы отношений, не всегда связанные. Тогда мужчина связывает её принципы в концепцию, или переформатирует её концепцию и, дополняя до философии, оживляет. В идеале между ними должна быть только философия, а не фигурировать принципы. В таком представлении можно понимать женщину, понятен опыт его отношений, вырисовывается своя женщина, правильные отношения и семья. Значит, необходима философия отношений!

Если женщина непонятна в натуре, надо обращаться к её истокам – «Зачем и для чего?», основываться на фундаментальных аксиомах. Теоретическая «своя женщина» тоже до сих пор размыта, каждый вариант противоречит действительности. До философии далеко. Или так только кажется? Зациклился на принципах и что-то важное упускает. Но без принципов ни одно «почему» нельзя объяснить. Опять запутался.

Образование физика и профессиональная работа в теоритической биологии сформировали альтернативную интерпретацию смысла женщины и мужчины. Что они появились, были созданы для более важного, чем просто размножение. Обычная семья – подтверждение этого. Секс надо понимать и как-то иначе, более объёмно и возвышенно, с глубоким, но и простым, понятным каждому внутренним смыслом. И в контексте решения основной своей задачи. Всё это должно быть заложено и определено в половом процессе. Свою теорию полового процесса уже строит.