Экосистемный подход также содержит ряд недостатков. Прежде всего – это нечеткое представление об объекте охраны. В качестве таковой в данном случае рассматривается экосистема. Но экосистем, как известно, великое многообразие. Географическое пространство в каждой его части насыщено экосистемами различного типа объектами исследования аутэкологии, синэкологии, экологии популяций), пространственно сопряженными и тесно взаимодействующими между собой. Вычленить из этого пространства конкретную экосистему в качестве объекта для организации ООПТ и, особенно, создать для его соответствующие условии – крайне сложная и в большинстве случаев вряд ли выполнимая задача.

При ландшафтно-экологическом подходе в качестве ООПТ выделяется природно-территориальный комплекс, то есть ландшафт.

Такой подход используется при выделении комплексных заповедников и заказников, но должен быть распространен на все остальные виды ООПТ. Ландшафтный подход к организации отдельных ООПТ имеет следующие преимущества:

1. Ландшафт как объект охраны обеспечивает сохранение межкомпонентных связей (вещественных, энергетических, трофических и др.).

2. Ландшафтный подход позволяет установить и учесть при создании ООПТ положение охраняемого объекта в физико-географической структуре местности, определить тесноту и направленность межэлементных (горизонтальных) ландшафтных связей и, следовательно, объективно оценить условия его (объекта) функционирования.

Ландшафтно-экологический подход к организации ООПТ основывается на:

– типологическом описании основных элементов морфологической структуры ландшафтов;

– оценке степени уникальности и (или) репрезентативности ландшафтов и элементов их структуры с использованием региональных схем ландшафтного строения;

– оценке потенциалов природно-ресурсного, экологического и устойчивости ландшафтов в целом и основных типов урочищ;

– конкретных рекомендациях по возможным направлениям использования ландшафтов и основных типов урочищ и фаций.

Рис. 1. Анализ репрезентативности заказников краевого значения по районам Ставропольского края

Рис. 2. Анализ доли участия площади заказников краевого значения в площади муниципальных районов

В соответствии с изложенным оценка степени репрезентаивности сложившейся региональной сети ООПТ Ставропольского края относительно его природного разнообразия и разработка рекомендаций по оптимизации его (сети ООПТ) территориальной и компонентной структуры осуществляется в настоящем исследовании на основе ландшафтно-экологического подхода.

В связи с этим был проведен сравнительный анализ имеющихся на территории Ставропольского края заказников по следующим параметрам: территориальное расположение, ландшафтная организация, репрезентативность, рис. 1 и 2.

Природные ландшафты Ставропольского края отличались особенностями природных условий и уникальностью биоразнообразия. Современное же состояние ландшафтов края определяется высокой степенью освоенности человеком (до 95 % от площади) и распаханности естественной растительности (до 60–80 %) Охраняемых территорий федерального уровня в крае нет. Основной формой охраны природы служат заказники – зоологические, ботанические, гидрологические, а также памятники природы.

Анализ современного состояния сети ООПТ Ставропольского края приводит, прежде всего, к выводу о неравномерном пространственном распределении ее объектов, как в численном отношении, так и по площади.

1. Кондратьева А. А. Природно-экологический каркас степной зоны (на примере ландшафтов Ставропольского края): Автореф. дис. … канд. геогр. наук. – Ростов-н/Д., 1999. – 18 с.