Европейский Суд по правам человека, используя прецедентную практику, пришел к выводу, что при доказанности действительности, разумности и обоснованности судебные издержки и расходы подлежат возмещению в истребуемом размере^>82. При этом ЕСПЧ при рассмотрения вопроса разумности учитывает объем оказанных услуг, результативность действий представителя и сложность рассматриваемого дела^>83. Активно используется ЕСПЧ в данном вопросе и аналогия с ранее принятыми решениями^>84.

В российской практике, в целях определения критериев разумности могут учитываться сложность дела (прежде всего, отсутствие сложившейся судебной практики^>85, использование знаний из различных отраслей права^>86), объем оказанных услуг^>87, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель^>88 и количество затраченного на участие в них времени^>89, производилось ли изменение (уточнение) исковых требований^>90, качество оказанных услуг^>91 (как составлено исковое заявление, содержит ли оно ссылки на законодательные акты), квалификация и опыт представителя^>92, количество процессуальных документов^>93 и пр. При этом само по себе указание многочисленных ссылок на законодательные акты и судебную практику не могут свидетельствовать о качестве документа^>94.

Аналогичные критерии разумности нашли свое отражение в Информационном письме ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), Постановлениях Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 г. №№ 2544/12, 2545/12, 2598/12.

Конец ознакомительного фрагмента.