) – в Екатеринбурге, после неё избирается в состав городского совета…»
Фото 11. Голощёкин, Мрачковский (слева направо)
Субинспектор летучего отряда М. Талашманов: «…Числа около 15 июля с. г. в одно из воскресений (ближайшим воскресеньем было 14 июля 1918 года) в лесу была компания гулявших, которая состояла из нижепоименованных лиц: 1) военный комиссар Голощёкин; 2) его помощник Анучин; 3) жилищный комиссар Жилинский; 4) Уфимцев; 5) Броницкий; 6) Сафаров; 7) Желтов и 8) фамилию установить не представилось возможным. Все были с девицами. Будучи в весёлом настроении, горячо обсуждали вопрос, как поступать с бывш. Государем Императором и его семьёю…»
14 июля 1918 года сразу по приезде из Москвы Голощёкин в лесу разыгрывает очередной спектакль, «решая» в присутствии девиц судьбу бывшего императора.
1.5. Подлог
Выступая в 1964 году в Радиокомитете Никулин окончательно запутался и оговорился в прямом эфире (Никулин Григорий Петрович участник расстрела царской семьи, за неделю до этого 10 июля 1918 года застрелил князя В.А. Долгорукова):
«… поскольку Белобородов, то есть Голощёкин…» Видим фамилию Белобородов – читаем Голощёкин.
Подмена одних лиц другими является обычным делом в показаниях убийц. Следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Алексеевич Соколов уже в 1920 году сумел разобраться, кем были Белобородов и Ермаков. У некоторых современных исследователей их роль неоправданно преувеличена.
Люди, привыкшие к заграничной жизни, хотели бы осесть господами в Петербурге, но никак не в уездном Екатеринбурге, здесь они были «в командировке». Рядились в солдатские шинели и папахи, нося при этом пенсне на носу, прятали холёные руки при фотографировании.
Белобородов в эту компанию явно не вписывается.
Фото 12. Слева направо: Н.Г. Толмачёв, А.Г. Белобородов, Г.А. Сафаров, Ф.И. Голощёкин
Чтобы скрыть истинную роль в деле убийства царской семьи ленинского любимца Сафарова, на сцену выводят лысьвенского большевика Белобородова (Лысьва – заводской посёлок в Екатеринбургском уезде).
У меня есть большое сомнение по поводу той «тройки», которая писала узникам подложные письма.
Чекист Родзинский Исай Ильич: «…Собирались мы обычно Белобородов, Войков и я. Я от Уральской областной ЧК…
…есть два письма, мною писанные на французском языке с подписью… Русский офицер. Красными чернилами…»
Чекист Кудрин Михаил Александрович (Медведев): «…Белобородовым. Войковым и чекистом Родзинским было составлено от имени русской офицерской организации письмо, в котором сообщалось о скором падении Екатеринбурга и предлагалось подготовиться к побегу ночью определённого дня…»
Войков то ли диктовал, то ли писал по-французски. Родзинский то ли писал со слов Войкова, то ли переписывал своим красивым почерком эти письма. Даже в таком вопросе полная ясность отсутствует. Значит, и здесь хотели кого-то скрыть. Что мог понять при этом Белобородов с церковно-приходским образованием? Третий лишний. Возможно, третьим был заместитель Белобородова Сафаров, и французское правописание он должен был знать лучше пермяка Родзинского.
Родзинский в Радиокомитете 13 мая 1964 года даёт интервью, первая же фраза которого кажется странной: «…в архиве перепутали… подлинные вещи…»
Снова подлог. Подлинные вещи перепутаны в архиве.
На оставленном в письме месте крупным почерком написан ответ.
Родзинский: «…Для истории… нужно было доказательства того, что готовилось похищение… что же толковать, действительно… никакого похищения не готовилось…»
Через полвека чекист признаётся, что не существовало заговора с целью освободить из-под стражи царскую семью, заговора, явившегося официальной причиной её расстрела.