На подобное явление обращает внимание и Р. Георгиев (2006), когда указывает на наличие «гетерогенных временных полей». С одной стороны, при анализе риска стартовая ситуация развивается в одном временном пространстве, а финальная – уже в ином. С другой – всякое действие, в частности, антирисковое воздействие, изменяет структуру временного поля. «Иначе говоря, – утверждает Р. Георгиев, – действие культурно-поведенческих факторов, имеющих решающее значение для достижения намеченных результатов в одних обстоятельствах, через которые и в которых оно реализовалось бы, не может быть механически перенесено в другие обстоятельства».

Выявление факторов хозяйственного риска фактически представляет собой процесс перевода описания «трудных, проблемных» мест, ситуаций или возможных событий в хозяйственной деятельности предприятия на язык описания ситуации риска, о чем говорилось в предыдущей главе. Исследование факторов хозяйственного риска – первичная стадия анализа риска в деятельности предприятия. Методы выявления и идентификации факторов риска базируются на разнообразных способах получения и обработки информации обо всех аспектах хозяйственной деятельности производственных объектов и возможных помехах нормальному функционированию.

Многие известные нам работы при формализации задач анализа, оценки и управления риском оперируют главным образом математико-статистическими и вероятностными постановками задач и соответствующими методами их решения. Однако не все математические постановки подобных задач являются корректными, а вопросы обеспечения необходимой представительности первичных данных и их статистической однородности, как правило, даже не упоминаются (Клейнер, Смоляк, 2000). Не отрицая важности таких исследований, следует все же отметить, что задачи управления хозяйственным риском относятся к классу слабоструктурированных. Поэтому актуальными для решения таких задач остаются вербальные и дескриптивные содержательные постановки задач анализа хозяйственного риска в деятельности производственных предприятий.

По соображениям операциональности всю совокупность потенциально возможных факторов хозяйственного риска можно условно разделить на две группы: предвидимые и непредвиденные. «Предвидимые» это те факторы хозяйственного риска, которые теоретически возможны или встречались в практике работы предприятий. Однако нельзя точно указать какой именно фактор из этой совокупности, и в какой момент может проявить себя. К группе «непредвиденных» следует отнести факторы хозяйственного риска, про которые, вследствие неполноты наших знаний и непредсказуемой изменчивости, ничего определенного сказать невозможно. С прагматических позиций вследствие существования такого разделения целесообразно сосредоточиться в первую очередь на выявлении спектра «предвидимых» факторов экономического риска путем препарирования под «рисковым» ракурсом хозяйственного опыта, аналитического изучения ретроспективной и прогнозной информации о деятельности производственного предприятия и его внешнего окружения, анализа данных о деятельности аналогичных экономических объектов.

При таком подходе будет решаться, по крайней мере, одна из важнейших задач реализации функции управления экономическим риском, состоящая в расширении круга включаемых в рассмотрение факторов и тем самым в ослаблении роли «неполноты генерации» факторов риска (Гринберг, 1983).

Структурировать факторы риска как помехи или препятствия на пути достижения целей хозяйственной деятельности можно по разным признакам. В данном случае естественным требованием к структуризации факторного пространства является ее прагматическая ориентация, которая ограничила бы возможности формального смешения разных по существу факторов в одной классификационной группировке.