17. Вероятнее всего, из-за несговорчивости следователь вас не пощадит и со словами: «Начальство меня не поймет, если я не арестую!» обратится в суд с ходатайством о заключении под стражу. Будучи доставленным в суд с почетным эскортом и сиренами, твердо заявите ходатайство об ознакомлении с материалами, представленными следователем, и выдаче их копий. Обсудите с защитником позицию поведения в суде и заявление необходимых ходатайств. В случае если ваш защитник сам получит копии документов, впоследствии ознакомьтесь с ними детальнее, чтобы было что обсудить с ним при встрече в следственном изоляторе или в его офисе, если судья, будучи в хорошем настроении, не удовлетворит ходатайство следователя. При наличии следов побоев на лице и теле обратите на это внимание суда и, если в отношении вас была совершена провокация, прямо заявите об этом, чтобы можно было впоследствии сослаться на протокол судебного заседания. Ваш защитник должен ходатайствовать о выдаче протокола судебного заседания. Секретарь судебного заседания может «забыть» или неточно изложить в нем ваши показания. В случае неполноты записей необходимо внести замечания в протокол. Совершение этих действий может впоследствии положительно сказаться на вашей судьбе при обжаловании решения суда о заключении под стражу.

18. Вам может повезти, и суд откажет в удовлетворении ходатайства следователя о применении меры пресечения – заключение под стражу. Например, судья накануне отправил свою супругу в санаторий и в предвкушении холостяцкой жизни, включающей в себя вечерний нелимитированный просмотр футбольных матчей на спортивном канале, будучи в отличном настроении, решил совершить благое дело – избрать в отношении вас в качестве меры пресечения домашний арест. Не расслабляйтесь, особенно если вину не признаете, и попытайтесь строго соблюдать ограничения, прописанные в решении суда, так как обиженные решением суда оперативники будут следить за вами как Мюллер за Штирлицем. Малейшая ваша оплошность отправит вас в комнату, называемую камерой, с окошком на двери, называемом «кормушкой», через которую вам три раза в день будут передавать тошнотворное бесплатное питание, и именно потому, что оно бесплатное, есть его без ущерба для здоровья невозможно. Приведу пару примеров из своей практики.

По делу о мошенничестве группой лиц и похищении денежных средств Пенсионного фонда в отношении подозреваемых-женщин, а именно они составляют большую часть обвиняемых, привлекаемых по делам данной категории к уголовной ответственности, была избрана мера пресечения – домашний арест. В то время еще не практиковалось «кольцевание» домашних арестантов специальными приборами, и одна из них, желая с пользой коротать время и наивно полагая, что ей ничто не угрожает, позвонила коллегам с просьбой привезти с работы компьютер. Следившие за подъездом бдительные оперативники зафиксировали факт передачи подозреваемой компьютера, после чего фотографии передали следователю, а тот, в свою очередь, приложил их к ходатайству об изменении меры пресечения на содержание под стражей в связи с нарушением возложенных судом ограничений и запретов. Нарушительница оказалась в следственном изоляторе, откуда вышла через длительное время в связи с условным наказанием.

Пару лет назад, осуществляя в суде защиту по уголовному делу о взятках, из материалов дела и от самого подзащитного мне стало известно, что первоначально он находился под домашним арестом. Ему было разрешено отвозить троих детей в дошкольное учреждение и в детскую поликлинику в связи с болезнью одного из них. В остальном на него распространялись все другие ограничения: запрет на общение с определенными лицами, отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и интернета. Со следователем у моего подзащитного не сложились взаимоотношения, напротив, он накатал на него жалобу и в пути следования с детьми, сделав небольшой крюк, закинул ее в ящик для жалоб, установленный при входе в здание прокуратуры республики. Следователь, воспользовавшись такой оплошностью, произвел выемку видеозаписи с камеры наблюдения, на которой был запечатлен обвиняемый, опускающий жалобу в щель ящика в надежде на помощь прокурора. Ожиданиям его не суждено было сбыться, вместо помощи надзирающего органа, по ходатайству следователя, которого поддержал тот же самый орган, он оказался там же, где и первый персонаж, пожелавший использовать компьютер на дому.