Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Владивосток, 1974. Т. 85. С. 17.

См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972; Фаргиев И. А. Некоторые вопросы оценки личности и поведения потерпевшего в истории уголовного законодательства России (дореволюционный период) // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2002. № 2. С. 61–67.

См.: Франк Л. В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. С. 140.

См.: Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 16–37.

Дубривный В. Кто является потерпевшим от преступления? // Социалистическая законность. 1965. №. 4. С. 49.

Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 245.

Божьев В. П. К вопросу о понятии потерпевшего в уголовном процессе // Уч. зап. Всесоюзного ин-та юридических наук. М., 1962. Вып. 15. С. 162.

См: Гаухман Л. Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976. № 10. С. 92—101; Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976; РивманД.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971; Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Владивосток, 1974. Т. 85; Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты) // Труды по правоведению. Тарту, 1987.

См.: Минская В. С., Чечель Г. И.Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

Там же. С. 5.

См.: Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис…. канд. юрид. наук. М., 1995.

См.: Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис… канд. юрид. наук. Рязань, 1997.

Там же. С. 9.

См.: Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 32–34.

См.: Сидоров Б. В. Поведение потерпевших и уголовная ответственность. Казань; Елабуга, 1998.

См.: Булгаков Д. В. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис… канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

См.: Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

См.: Анощенкова С. В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 6–9.

См.: Ребене И. А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты) // Уч. зап. Тартуского государственного университета. Тарту, 1987. Вып. 756. С. 5.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. М., 1999. С. 19.

См.: Кайзер Г. Криминология: Введение в основы. М., 1979. С. 125, 126.

Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. С. 17.

Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 73.

См.: Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2. С. 45.

См.: Советский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1983. С. 1316.

Климовицкий Я. А. Некоторые методологические вопросы работы над терминологией науки и техники // Современные проблемы терминологии науки и техники. М., 1969. С. 45.

Коржанский Н. И. Предмет преступления: Учебное пособие. Волгоград, 1976. С. 21–22.

См.: Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Рязань, 1997. С. 12.

См.: Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция.1995. № 4. С. 40.

См.: Попов А. А. Соотношение «жертвы» и потерпевшего от преступления в виктимологии // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Ростов н/Д, 2003. Т. IX. С. 463.

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. С. 38.

См.: Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве. Дис…. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 21–22; Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 17; Минская В. С. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Правоведение. 1976. № 3. С. 32; Нуртаев Р. Т. Борьба с неосторожными видами преступлений: проблемы эффективности. Алма-Ата, 1990, и др.

См.: Российское законодательство. X–XX вв. М., 1991. Т. 8. С. 120.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964. С. 783.

См.: Дагель П. С. Потерпевший от преступления в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 23.

Санталов А. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния // Курс советского уголовного права: Часть Общая. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. С. 516.

Кузнецова Н. Уголовное значение вины потерпевшего // Советская юстиция. 1967. № 17.С. 16.

Дагель П. «Вина потерпевшего» в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6. С. 10.

См.: Чечель Г. ^.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями против личности: Дис…. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполн. функции автореферата. Екатеринбург, 1995. С. 30–31.

См.: Фаргиев И. А. Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис… канд. юрид. наук. М., 1997. С. 32–34.

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 11.

Батюкова В. Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис…канд. юрид. наук. М., 1995. С. 32.

Об этом более подробно см. в пункте 1.2 главы 1 раздела II.

Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций (опыт использования методов системного подхода) // Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1980. С 21.

См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1970. С. 5.

См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972. С. 11–13.

См.: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 41.

См.: Там же. С. 45.

См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. 3-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 15–16.

Там же. С. 14.

См.: Фаргиев И. А. Некоторые вопросы оценки личности и поведения потерпевшего в истории уголовного законодательства России (дореволюционный период) // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2002. № 2. С. 61–67.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 182.

См.: Российское законодательство X–XX веков. В 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 47–49.

См.: Свердлов М. Б. Русская Правда: Пособие к спецкурсу. СПб.: Образование, 1992. С. 14.

См.: Российское законодательство X–XX веков. Т. 1. С. 64–80.

См.: Мрочек-Дроздовский П. Н. История русского права. М., 1892. С. 272.

См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1985. Т. 3. С. 83—257.

Цит. по: Развитие русского права в 15 – первой половине 17 века. М., 1986. С. 47.

См.: Исаев И. А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1994. С. 56–57.

См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1986. Т. 4. С. 327–365.

См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб., 1845.

См.: Российское законодательство X–XX веков. М., 1994. Т. 9. С. 275–320.

См.: Замечания редакционного комитета уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества на проект Особенной части Уголовного уложения. 1. Преступления против личности. СПб., 1885. С. 24.

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953.

См.: Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 2002. С. 201.

Демосфен. XXIII. 78. Цит. по: Аристотель. Афинская полития. М.;Л., 1936. Приложение. С. 179—180

См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 80.

Цит. по: Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. С. 627.

См.: Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 2002. С. 41; Клендарова В. М. Древнерусское государство и право (IX–XII вв.) // История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 2001. С. 25.

Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль, 1909. С. 18.

Филиппов А. Н. Учебник истории русского права. Юрьев, 1907. Ч. 1. С. 116.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 4-е изд. Киев, 1905. С. 324.

Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. 4-е изд. Киев, 1889. Вып. 1. С. 109.

См.: Полный Свод решений Общего Собрания Первого и Кассационных департаментов Правительствующего Сената за 1886–1896 гг., с подробным предметным алфавитным и постатейным указателями / Сост. Кандидат права Л. М. Ротенберг. Екатеринослав, 1909. С. 719.

Там же. С.187.

Резон А. фон. Кассационная практика по вопросам уголовного права за 1872 и 1873 гг. // Журнал гражданского и уголовного права. СПб., 1876. № 5. С. 144.

Там же. С. 154.

Там же. С. 155–156.

Обозрение деятельности уголовных судов Франции за 1857 год // Журнал гражданского и уголовного права. 1859. № 10. С. 28.

Там же. С. 39.

Отдельные примеры из судебно-следственной практики начала XX века, отражающие проблемы потерпевшего от преступления, см.: Рустамов Х. У. Адаты и правосудие. Махачкала, 1999. С. 149–151, 171–172.

Сборник действующих постановлений Пленума и Директивных писем Верховного Суда СССР 1924–1944 гг. М., 1946. С. 5.

Там же. С. 9.

См.: Утевский Б. С., Вышинская З. А. Практика применения законодательства по борьбе с хищениями социалистического имущества. М.: Госюриздат, 1954. С. 23–24.

См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1970 гг. М., 1970.С. 444.

См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995. С. 26, 27, 107, 115 и др.

Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1958–1960. М.: Госюриздат, 1961. С. 3.

Пионтковский А. А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М.: Госюриздат, 1954. С. 47.

Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938–1978. М.: Юридическая литература, 1980. С. 75–76.

См.: Кошко А. Ф. Очерки уголовного мира царской России. М.: Столица, 1991. Т. 1. С. 161–168; Т. 2. С. 23–34, 165–176.

Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 154.

Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. С. 12.

Хрестоматия по истории политических учений. Электронный вариант //http://grachev62.narod.ru.

Там же.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Пер. проф. М. И. Исаева. М., 1939.

Там же. С. 224.

Монтескье Ш. Л. О духе законов // Антропология мировой философии. В 4 т. М.: Мысль, 1970. Т. 2: Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. С. 541.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 173–174.

Ферри Э. Уголовная социология / Под ред. С. В. Познышева. М., 1908. С. 527.

См.: Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. С. 16.

См.: Полубинский В. С. Криминальная виктимология. Что это такое? М.: Знание, 1977. С. 17–19; Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. C. 19–22; Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С. 8—11; Фаттах Е. Жертва – соучастник преступления // Литературная газета. 1976. № 40.

Дефо Д. Моль Флендерс. М., 1955. С. 203.

Гюго В. Собор Парижской богоматери. Хабаровск: Книжное издательство, 1998. С. 293.

Там же. С. 305.

Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. С. 245.

Франк Л. Причина. М., 1969. С. 17–18.

Драйзер Т. Американская трагедия//Собр. соч. В 12 т. М.:Правда, 1986. Т.9.С.376.

См.: Радищев А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву // Полн. собр. соч. М.; Л.: Академия наук СССР, 1938. Т. 1.

Чучаев А. Право в художественной литературе. Ульяновск: Дом печати, 1996. С. 6.

См.: Покровский С. А. Государственно-правовые взгляды Радищева. М.: Госюриздат, 1956. С. 216.

Радищев А. Н. О ценах за людей убиенных // Полн. собр. соч. М.; Л.: Академия наук СССР, 1938. С. 279.

Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина ХУШ и первая четверть XIX века). М.: Юриздат Министерства юстиции СССР, 1946. С. 234.

Пнин И. П. Ода на правосудие // Полн. собр. соч. М., 1934. С. 78.

Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М., 1957. С. 71.

Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы // Собр. соч. В 12 т. М.: Правда, 1982. Т. 2.

С. 7.

Достоевский Ф. М. Орусскойлитературе. М.: Современник,1987.С.285.

Лермонтов М. Ю. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова // Собр. соч. В 2 т. М.: Правда, 1988. Т. 1. С. 526.

Бунин И. А. Легкое дыхание // Рассказы. М.: Советская Россия, 1978. С. 134.

Бунин И. А. Дело корнета Елагина // Рассказы. М.: Правда, 1983. С. 377.

Там же. С. 388.

Там же. С. 379.

Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М.: ММП, 1993. С. 297.

Резон А. фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего, по русскому праву. СПб., 1882. С. 3.

Там же. С. 4.

Духовской М. В. Понятие клеветы как преступление против частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1874. С. 4, 7, 21 и др.

См.: Блосфельд Г. А. О правах утробных и новорожденных, недоношенных младенцев и об умерщвлении и умышленном изгнании плода в особенности. Казань, 1856.

См.: Замечания редакционного комитета уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества на проект Особенной части Уголовного уложения. Преступные деяния против личности // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. № 6. С. 1–240.

Там же. С. 153.

Там же. С. 154.

Приложение к протоколам уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества. Замечания редакционного комитета уголовного отделения на проект Особенной части Уложения. V. Посягательство наличную свободу. VI. Непотребство. VII. Оскорбления. VIII. Оглашение тайны // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. № 8. С. 113–140.

См.: Приложение к протоколам уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества. Замечания редакционного комитета уголовного отделения на проект Особенной части Уложения. VI. Непотребство. VII. Оскорбления. VIII. Оглашение тайны // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. № 9. С. 147–234.

Замечания редакционного комитета уголовного отделения С.-Петербургского юридического общества на проект Особенной части уголовного Уложения. Преступные деяния против личности // Журнал гражданского и уголовного права. 1885. № 6. С. 167.

Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права. СПб., 1867. С. 188–204.

Уголовное право. Дополнение к двум выпускам Общей части уголовного права проф. С. В. Познышева. М., 1910. С. 159; Дружинин Н. П. Русское государственное гражданское и уголовное право в популярном изложении. СПб., 1899. С. 8.

См.: Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В2 т. М.: Наука, 1994. Т. 2. С. 180–184.

Тенищев В. В. Общие начала уголовного права в понимании русского крестьянства // Журнал министерства юстиции. 1909. № 1. С. 9.

См.: Познышев С. В. Очерк основных начал Общей и Особенной части науки уголовного права. М., 1923. С. 18.

См.: Жижиленко А. А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. С. 35.

Жижиленко А. А. Преступления против половой неприкосновенности по УК РСФСР // Право и жизнь. 1927. № 2. С. 42.

См.: Пионтковский А. А. Уголовное право: Особенная часть. Преступления против личности. М., 1938. С. 4–7.

См.: Чхиквадзе В. М. Советское военно-уголовное законодательство. М., 1948. С. 198–200.

См: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С.95.

Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1969. № 17. С. 17.

См.: Франк Л. В.: 1) Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в практике борьбы с преступностью). Душанбе, 1972; 2) Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977; 3) О классификации потерпевших в целях криминологических исследований // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1968. С. 41–50.

Красиков А. Н. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность и наказуемость деяния: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1972; Минская В. С. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (Криминологическое и уголовно-правовое исследование): Дис… канд. юрид. наук. М., 1972.

См.: Ривман Д. В. Виктимология и профилактика преступности: Дис… докт. юрид. наук. М., 1979; Вандышев В. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминологии и виктимологии: Дис… докт. юрид. наук. Л., 1989; Рыбальская В. Я.

Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Дис… докт. юрид. наук. Иркутск, 1989.

См.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью // Сб. науч. тр. Иркутск, 1988; Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1988; Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Труды по правоведению // Уч. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1987. Вып. 756; Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступления. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1979; Ткаченко В. И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М.: ВЮЗИ, 1979; Шавгулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973, и др.

См.: Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж: НПО МОДЭК, 2001; Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления. М., 1993; Брусницын А. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999; Землюков С. В. Преступный вред: теория, законодательство, практика. М., 1994; Квашис В. Е., Вавилов Л. В. Зарубежное законодательство защиты жертв преступлений. М.: ВНИИ МВД России, 1996; Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996; Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001, и др.

См.: Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис… докт. юрид. наук. Казань, 1998; Эрделевский А. М. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве: Дис…. докт. юрид. наук. М., 2001, и др.

Чучаев А. И. Объект преступления // Российское уголовное право. В 2 т. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2002. Т. 1. С. 103–115.

Уголовное право. Общая часть: Краткое пособие для подготовки к экзамену / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2001. С. 64–66; Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации): Науч. – практ. пособие / Отв. ред. Н. Ф. Мурашов. М.: Издатель И. И. Шумилова, 1999. С. 38–39.

См.: Алексеев С. С. Теорияправа. М., 1995. С. 291.

Бойко А. И. Пределы терпения потерпевшего от преступления и презумпция его правоты // Юридический вестник РГЭУ (РИНХ). 2003. № 1. С. 47.

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 21.

См.: Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993. С. 61–88, 215–219.

Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка. Выпуск последний. М., 1949. Т. 1. С. 38.

Шишов О. Ф. Понятие, система и задачи уголовного права // Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С. 5.

См.: Мальцев В. В. Задачи уголовного права//Правоведение. 1999. № 4. С. 192–205.

Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 18.

См.: Мальцев В. В. Задачи уголовного права. С. 192.

См.: Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: НОРМА, 2001. С. 188.

Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 4.

Там же.

См.: Коржанский Н. И. Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны // Труды ВСШ МВД СССР. 1976. Вып. 12. С. 116.

См.: Каболов В. В. Преступления против мира и безопасности человечества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 3.

Тер-Акопов А. А. Объект преступления против военной службы // Уголовное право. Преступления против военной службы: Учебник. М.: Военный университет, 1999. С. 44.

См.: Там же.

См.: Толкаченко А. А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: Лекс Эст, 2002. С. 208.

См.: Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475; № 30. Ст. 3613.

См.: Улезько С. И., Фаргиев И. А. Объект преступления. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2001. С. 60.

Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002; Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001.

См.: Кузнецова Н. Ф. О соотношении Общей и Особенной частей в проекте Уголовного кодекса // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации): Сб. науч. статей и тезисов. Ярославль, 1994. С. 59–63.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 1995. С. 230.

Марат Ж.-П. План уголовного законодательства. М., 1961. С. 16.

Цит. по: Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М.: Юридическая литература, 1977.С. 157.

См.: Ривман Д. В., Устинов В. С. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.С. 167.

Лунеев В. В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7. С. 109.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1. С. 13.

Резон А. фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего, по русскому праву. СПб., 1882. С. 128–130.

Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. (Разрешенный автором пер. с 12-го переработанного издания Ф. Ельяшева. С предисл. автора и проф. М. В. Духовского). М., 1903. С. 145.

Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1959. С. 112.

Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления: Тематический сборник. Владивосток, 1974. Т. 85. С. 18–20.

Лакеев А. А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. 1995. № 1. С. 25.

Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1976. С. 66; Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. С. 37.

Строгович М. С. Курс уголовного процесса. В 2 т. М.: Наука, 1968. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 253.

Божьев В. П.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 90.

Осипкин В. Н. Потерпевший: Серия: «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. проф. Б. В. Волженкин. СПб., 1998. С. 6.

Абабков А. В. О процессуальном положении потерпевшего в уголовном процессе: Автреф. дис… канд. юрид. наук. М., 1998. С. 7.

См.: Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. С. 44–45.

Кобликов А. С. Участники советского уголовного процесса // Советский уголовный процесс: Учебник для слушателей Военно-юридического факультета. М.: ВПА, 1972. С. 80.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 245.

См.: Там же. С. 245–249.

См.: Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С. 150–152.

См.: Фаргиев И. А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы): Учебное пособие. Хабаровск: ХГАЭП, 2001. С. 8.

Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. С. 37.

См.: Там же. С. 163–173.

Малеин Н. С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 5.

Бондаренко И. В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дис… канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 7.

Савицкий В. М., Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 8–9; Дубривный В. А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966. С. 22; Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Советская юстиция. 1976. № 14. С. 9.

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 112.

Панов Н. И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физического насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности в деятельности ОВД. Киев, 1986. С. 33.

Российская газета. 2003. 13 янв.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 366.

См.: Гусев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА, 2000. С. 290.

См.: Голубев К. И., Нарижный С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 98; Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 1996. С. 30.

Варпаховская Е. М. Компенсация морального вреда в российском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Иркутск, 2002 //htt://www.law.edu.ru; Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2. С. 79–81.

Российская юстиция. 1995. № 4. С. 60–63.

См.: Учебник уголовного процесса. М.: Спарк, 1995. С. 57.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1881. Т. 2. С. 345.