Наиболее убедительной является точка зрения, которая основывается на судебной практике, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам несовершеннолетних», которое цитировалось ранее. Прав Ю. Е. Пудовочкин, который предполагает, рассматривая вовлечение как процесс, нанесение ущерба объекту посягательства не фактом совершения преступного деяния несовершеннолетним, а самим воздействием взрослого, которое нарушает процесс правильного развития подростка ^>[27]. Соответственно сказанному состав преступления, предусмотренного ст. 150 УК, следует отнести к усеченным (разновидность формальных составов преступлений). Вовлечение в контексте ст. 150 УК налицо, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний преступление или дал согласие на совершение преступления или готовился к нему или покушался на его совершение, а равно от того, совершал ли несовершеннолетний ранее преступления.

В 2011 г. высший судебный орган страны дал новые разъяснения, которые в судебной практике должны учитываться прежде всего, а именно: преступление, предусмотренное ст. 150 УК, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления или покушения на преступление, в которое он вовлекался. Если же такие последствия не наступили по независящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК (покушение на преступление) и по ст. 150 УК ^>[28].

Квалификация содеянного взрослым «вовлекателем» в определенной степени зависит от возраста потерпевшего, т. е. несовершеннолетнего, вовлекаемого в совершение преступления. В специальной литературе ^>[29] по данному вопросу существует следующая классификация всех ситуаций:

1) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, способного нести уголовную ответственность, который самостоятельно, без участия взрослого совершил преступление, к которому его подстрекал взрослый, то последний несет ответственность по ст. 150 УК и за соучастие в преступлении, совершенном несовершеннолетним со ссылкой на ст. 33 УК, а несовершеннолетний – по статье УК, предусматривающей содеянное лично им;

2) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний участвует в совершении преступления совместно со взрослым, то последний несет ответственность по ст. 150 УК и за соисполнительство в конкретном преступлении, причем если состав этого преступления предусматривает квалифицирующий признак «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору», он должен быть вменен и взрослому, и несовершеннолетнему;

3) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам, то взрослый несет ответственность по ст. 150 УК и за приготовление к преступлению или покушение на преступление;

4) если в аналогичной ситуации несовершеннолетний воздержался от совершения преступления, взрослый подлежит ответственности по ст. 150 УК и за приготовление к совершению преступления в форме приискания соучастников (п. 4 ст. 34 УК);

5) если взрослый воздействует на несовершеннолетнего, не способного нести уголовную ответственность в силу возраста или невменяемости, то в случае совершения им самостоятельно общественно опасного деяния взрослый несет ответственность по ст. 150 УК и как исполнитель преступления, совершенного несовершеннолетним. При этом участие в совершении преступления двух человек – взрослого и несовершеннолетнего – в данном случае соучастия не образует;

6) если несовершеннолетний, не способный нести уголовную ответственность, будучи вовлеченным в совершение общественно опасного деяния, отказался от выполнения обещанных действий, взрослый несет ответственность только по ст. 150 УК.