А ещё, с помощью различного электронного оборудования, такого, как видеокамеры наружного и внутреннего охранного видеонаблюдения, имеющегося на улицах и объектах города, им удалось:

– Отследить пути передвижения и такси Рено Логан в означенное время и его будущего пассажира.

Но если подозрения с Сергея Левитина почти сразу отпали, то иначе обстояло дело с потерпевшим лицом:

– Его разоблачили после установление деталей всего того, что делал Виктор Помелов сразу после своего выхода утром из дома и до того момента, когда таксист ему вернул, оставленную в машине, чёрную кожаную сумку на ремне.

Пригодилась также дополнительная информация:

– Вроде изучения, как финансовых документов предпринимателя, таких как договор субподряда и платёжных поручений, касавшихся расходования им денежных средств, так и опроса обслуживающего персонала в кафе.

И даже того самого приятеля, который встретился с Виктором в торговых рядах Центрального рынка.

Ещё и почерковедческая экспертиза заявления потерпевшего в полицию, не выявила признаков:

– Необычного, в связи с возможным душевным волнением, выполнения им почерка в этом своём объяснении.

…Все собранные факты позволили, в конечном счёте, определить верную версию расследования совершённого преступления.

А именно, выявить множество противоречий в показаниях Виктора, ставящих под сомнение соответствие изложенных им, обстоятельств – действительности.

Последовал ряд конкретных вопросов по существу дела, на который молодой бывший бизнесмен прямо и чётко ответить не смог.

А вскоре он уже не мог продолжать, как и прежде, лгать и изворачиваться по поводу пропавших денег.

Чистосердечно признался:

– Всю эту историю выдумал от начала и до конца.

В протоколе зафиксировали его совершенно иные показания, чем были прежде.

– На самом деле никакой кражи из сумки, оставленной в салоне такси, не было, а заявление о похищении её несуществующего содержимого в сумме почти полутора миллионов рублей, – теперь уже честно признался Виктор Помелов. – Написал бумагу, что бы уйти от ответственности перед банками, в которых до этого набрал множество кредитов, а погасить их не имел возможности.

В связи с этим следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Помелова:

– Так как достоверно и в полном объёме установлен факт отсутствия самого события преступления.

Затем состоялось возбуждение уголовного дела уже в отношении бывшего мнимого потерпевшего лица.

Расследование, продолженное в дальнейшем уже с учётом вновь выявленных обстоятельств, показало:

– Все умышленные действия были направлены им на инсценировку совершения в отношении него преступления.

Аргументации была «железной»:

– Поскольку злоумышленник сообщил оператору службы такси об оставленной в автомобиле сумке не ранее, чем через пять минут после того, как машина «Рено Логан», управляемая Сергеем Левитиным, уехала от здания банка.

А в дальнейшем, после возвращения автомобиля такси к банку, он не высказывал водителю никаких претензий:

– По поводу пропажи денежных средств.

Вел себя спокойно, оплатил возврат оставленной сумки, не возражал против отъезда таксиста и в полицию с заявление на счёт пропажи столь крупной суммы наличных средств позвонил:

– Лишь спустя некоторое время после того, как тот уехал.

К тому же, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями возможность хищения денежных средств из сумки Виктора Помелова была исключена.

Так что, действия обвиняемого были квалифицированы правоведами, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учёл: