Волнение в первые два дня рейса, когда работы проводились в открытом море, было достаточно слабым (от 0 до 4 баллов), несколько усиливаясь к вечеру, когда высота волн достигала 0,5 – 1 м. В районе Керченского пролива отмечено цветение воды. К утру 29 сентября у входа в Таганрогский залив при глубине 6 – 8 м высота волн уже достигала 1,0 – 1,5 м, однако в заливе при глубинах менее 6 м в этот и последующие дни поверхность моря была спокойной, близкой к штилевой.
2.4. Методика проведения экспедиций
Настоящее исследование включает в себя материалы, полученные во время морских и наземных экспедиций в бассейне Азовского моря.
Рис. 2.13. Участники экспедиции в Азовском море летом 2006 года
Так в мелководных районах Таганрогского залива маршруты проводились на фелюге «Гроза», в то время как в более глубоководных – на судне ММД «БГК-244» (рис. 2.13). Наземные маршруты выполнялись на автотранспорте. При необходимости отбора проб на мелководье использовались маломерные суда. В ходе научно-исследовательских работ производился отбор проб воды, взвешенного вещества, донных отложений, и почв (табл. 2.2).
Таблица 2.2
Объемы выполненных работ
Всего обработано 313 проб, количество определений физико-химических параметров составило 408, тяжелых металлов – 1799, органического вещества – 43. Проведено синхронное определение физико-химических характеристик поверхностного и придонного слоев воды во время ветровой активности и относительного безветрия.
2.4.1. Методика отбора и подготовки проб
В ходе экспедиционных работ пробы воды отбирались с борта судна в придонном и поверхностном горизонтах в соответствии с требованием руководства (ИСО 5667–2-1991) с помощью десятилитрового батометра Нискина. Перед отбором тара предварительно обрабатывалась азотной кислотой (HNO>3) разбавленной 1:1, затем дистиллированной водой. Пробы воды для определения свинца, меди, цинка, и кадмия консервировались 1 мл концентрированной азотной кислоты (HNO>3) марки «о.с.ч.», а для Hg разведенной 1:1 бидистиллированной водой двадцатипроцентным раствором K>2Cr>2O>7. в азотной кислоте марки «о.с.ч.».
Отбор проб донных осадков (рис. 2.14) осуществлялся в соответствии с требованиями (ГОСТ 17.1.5.01–80). Отложения отбирались с помощью грунтовой трубки конструкции ГОИН длиной 1 м, а при невозможности ее использования (в случае с песчаными и ракушечными отложениями) – с помощью дночерпателя «Океан-0,025» (Федоров и др., 2007). Отметим, что ранее различными организациями и ведомствами в Азовском море отбирался с помощью дночерпателя только самый верхний слой донных осадков, что не способствовало сохранению его структуры, а также исключало возможность изучения распределения и поведения ингредиентов по разрезу донных отложений.
Рис. 2.14. Колонка донных отложений
С целью последующего анализа донные отложения разделялись послойно, через каждые 5 см. Была применена оригинальная методика разделения проб ситовым методом без использования химических реактивов на гранулометрические фракции (Федоров и др., 1998, 2003), за основу которой приняты двухчленная и трехчленная классификации. Использование этой методики позволило исключить вероятность потери тяжелых металлов в ходе их последующего определения. Пробы весом около 50 г помещались в пластиковые пакеты и хранились в холодильнике до проведения анализа. Производилось визуальное описание литологического состава донных отложений, а на отдельных станциях определялся их гранулометрический состав. Необходимо отметить, что, несмотря на активную гидрометеорологическую обстановку во время летнего рейса, существенных изменений в распределении донных осадков не наблюдалось.