для данного аппарата можно тремя способами: по методу октилей, аналитическому и графическому.

Рассмотрим из них лишь второй, как наиболее простой и удобный для пользования.

Для выполнения расчетов с помощью Е>pm необходим подробный фракционный состав машинного класса (табл. 1.28). Извлечение факций в продукты обогащения определяют по табличным значениям функции Гаусса (табл. 1.29).


Таблица 1.28

Подрбный фракционный состав машинного класса


Таблица 1.29

Таблица Гаусса


Продолжение таблицы 1.29


Продолжение таблицы 1.29


Продолжение таблицы 1.29


Продолжение таблицы 1.29


Определим в качестве примера ожидаемые показатели обогащения угля марки «Г» крупностью +13 мм в сепараторах с магнетитовой суспензией с выделением трех продуктов: концентрата, промпродукта и отходов. Плотность разделения в первой стадии 1500 кг/м>3 (сепаратор СКВ-32), во второй – 1800 кг/м>3 (сепаратор СКВ-20).

Величину значений Е>pm задают или определяют в зависимости от плотности по уравнениям приведенным в табл. 1.30 [78].


Таблица 1.30

Значения Е>m


Определяем Е>m для тяжелосредного обогащения в сепараторах:

при плотности δ>p = 1500 кг/м>3

Е>m = 0,020 δ>p+ 20 = 0,020 · 1500 + 20 = 50 кг/м>3;

при плотности δ>p = 1800 кг/м>3

Е>m = 0,022 δ>p+ 20 = 0,022 · 1800 + 20 = 70 кг/м>3.

Расчет продуктов обогащения машинного класса +13 мм приведен в табл.1.31 и 1.32.


Таблица 1.31

Ожидаемый практический баланс продуктов обогащения угля класса >13 мм в сепараторе СКВ-32 при δ = 1500 кг/м>3 и Е>m = 50 кг/м>3

* – действительная плотность органической массы угля марки «Г», кг/м>3;

** – условно принятая действительная плотность минеральных примесей, содержащихся в углях, кг/м>3;

*** – табличные данные (табл. 1.29).


Недостатки метода оценки эффективности обогащения по вероятному отклонению

В основу расчета ожидаемых значений качественно-количественных показателей продуктов обогащения по этому методу принимаются характерные числа. Построенная по этим числам кривая разделения в анаморфозном масштабе представляет прямую линию. В действительности, т. е. при построении кривых по данным, полученным в результате отбора проб с промышленных аппаратов, они не являются прямолинейными. Деформации или искривления, как правило, имеются на концах прямой.

Эти искривления показывают, что на обогатительном аппарате получены продукты с содержанием посторонних фракций, превышающим количество, определяемое величиной вероятного отклонения Е>pm.


Таблица 1.32

Ожидаемый практический баланс продуктов обогащения угля класса >13 мм в сепараторе СКВ-20 при δ = 1800 кг/м>3 и Е>m = 70 кг/м>3

* – действительная плотность органической массы угля марки «Г», кг/м>3;

** – условно принятая действительная плотность минеральных примесей, содержащихся в углях, кг/м>3;

*** – табличные данные (табл. 1.29).


Эти засорения, вызывающие отклонения от прямой линии, могут произойти в результате механических дефектов в обогатительном аппарате, в результате плохой его регулировки, перегрузки по одному из продуктов.

Таким образом, определенный по значению Е>pm и фракционному составу исходного угля фракционный состав продуктов обогащения может часто не соответствовать практическому, получаемому в процессе обогащения. Прямолинейная анаморфозная кривая, построенная по какому-либо значению Е>pm определяет границы «теоретического» обогащения для данного аппарата. Фактически в продуктах обогащения могут присутствовать фракции плотностью более, чем 4 Е>pm.

Другим недостатком метода оценки эффективности разделения по Е>pm является следующий. Установлено, что для одного и того же обогатительного аппарата величина