* * * * * *

Каждая система создается для выполнения какой-либо полезной функции (или нескольких функций).

Но за то, что мы получаем эту функцию, нам приходится платить тем, что мы:

– несем определенные затраты на создание технической системы, которая ее выполняет;

– обслуживаем техническую систему, неся эксплуатационные затраты (энергия, материалы, оплата персонала);

– получаем отходы, которые приходится утилизировать, вредные выбросы и иные вредные воздействия (шум, вибрации).

Все это – функция расплаты.

Идеальность системы оценивается таким показателем, как отношение полезных функций к функциям расплаты. Выглядит это как дробь, в числителе которой совокупность полезных функций, а в знаменателе – совокупность функций расплаты.

Замечание: показатель «Идеальность» – качественный, не имеет абсолютного значения, и зависит от субъективной оценки человека. Связано это с тем, что хотя часть показателей, по которым выполняется оценка, могут быть вполне объективными и измеряемыми – коэффициент полезного действия, расходный коэффициент, мощность, вес и другие – но они имеют разные размерности, а значит, обобщенного значения у этого показателя быть не может. Кроме этого, многие показатели качественные и остаются на усмотрение человека, то есть на его экспертную оценку.

Пример-шутка

Идеальность в налогообложении это искусство ощипывать гуся так, чтобы получить максимум перьев с минимумом писка.

Со временем любая техническая система совершенствуется. При этом:

Повышается качество выполнения полезных функций и их количество – то есть растет числитель дроби

Пример

В автомобиле повышается КПД работы двигателя внутреннего сгорания, или возрастает грузоподъемность автомобили, или его скорость….

Появляется фары, радио, измеритель количества бензина и другие приборы;

и снижаются функции расплаты – то есть уменьшается знаменатель дроби

Пример

В автомобиле:

– уменьшается расход топлива (энергии);

– снижаются вредные факторы (шум, вибрации, запах …)

– уменьшаются затраты на обслуживание (уменьшается количество обслуживающего персонала, упрощается обслуживание технической системы).

Закон повышения идеальности гласит:

С РАЗВИТИЕМ ТЕХНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОСТОЯННО ПРОИСХОДИТ ПОВЫШЕНИЕ СТЕПЕНИ ЕЕ ИДЕАЛЬНОСТИ.

Справедливости ради, отметим очевидность этого закона на уровне здравого смысла. Ведь никто не будет менять лучшее на худшее. Новая система должна быть более эффективной, чем старая.

Но к какому пределу стремится идеальность?

Ни одна техническая система нам не нужна как набор элементов – болтов, гаек, и разных деталей – нам нужна функция, которая выполняет система. Именно поэтому для нас идеальной системой является система, которой нет, но которая обеспечивает выполнение функции.

За такую систему не надо платить, ее не надо обслуживать, от нее нет отходов!

По аналогии с идеальной системой, под идеальным решением в ТРИЗ понимается такое решение, при котором, без изменений (в крайнем случае при минимальных изменениях) системы мы получаем требуемый результат.

Ну и стандартная формулировка идеального конечного результата решения задачи (ИКР) выглядит следующим образом – техническая система САМА, не усложняя себя, выполняет требуемое действие или обеспечивает требуемую функцию.

То есть мы ничего (или почти ничего) не меняем в системе, а она преобразуется так, как нам надо.

Пример-шутка

Мечта (ИКР) официантки:

Клиенты обедают у себя дома, а чаевые присылали по почте;

Мечта (ИКР) правительства:

– Население само себя учит, лечит, защищает и регулярно платит налоги.

Выглядит это почти фантастически, однако, практика показывает, что именно формулирование ИКР иногда позволяет найти сильное решение, подсказывает его. Разумеется, что совсем ничего не менять не получается, но зато решение получается с минимальными затратами, в основном, за счет уже имеющихся ресурсов.