Единственное, что могло поменяться, подумал он, – это его восприятие. То, как он сам оценивает и интерпретирует информацию. В этот же момент он предельно ясно понял, что никакого мира он напрямую не воспринимает. Существует проекция этого мира в его голове, которую он далее воспринимает как реальность. Ни он, ни кто-либо другой, не воспринимает мир напрямую. Мир воспринимался из отражения в его голове. Володя и раньше знал, что оценка мира происходит на основе ожиданий, но предполагал, что этими ожиданиями управляет не он, а некая объективная реальность, логика, если угодно. Сейчас стало понятно, что ожидания – это тоже встроенная в голову особая нейросеть. Результат ее работы можно было емко выразить всего одним словом – норма. То, что воспринималось как нормальное, не имело эмоционального окраса совсем. Независимо от морали, последствий, сложности содержания или исполнения то, что воспринималось нормальным, далее просто работало как его любимые часы. Вот, например, его месячный доход за последний год не падал меньше дохода успешного менеджера за десять лет. Это норма. Если доход упадет – это будет за пределами нормы и автоматически доставит боль. И вот тут не понятно: норма поддерживает боль или помогает ее избежать? А если норму убрать? Что если действовать, опираясь не на норму? А на что тогда?