Образное мышление представляет собой некое «манипулирование» со своими представлениями, образами внутри своего сознания. Оно «предназначено» в основном для внутреннего использования.

Логическое мышление представляем собой некое «манипулирование» с определенными понятиями и словами. Оно используется предпочтительно для внешнего применение, общения, или диалога.

Общую схему нашего мышления можно представить так:

Образ (представление), внутри нашего сознания, отображается в наши мысли. Мысли, в свою очередь, выражаются словами.

«Мыслить» можно образами, а можно и «словами». Мышление образами – это некая внутренняя работа: компиляция, синергия, микширование, сравнение, сопоставление, аналогия внутри нашего сознания. В результате таких «манипуляций» возникает внутри некий интегрированный образ, представление о явлении, событии, человеке. Возникает некое понимание и осознание. Оно появляется в нашей памяти, сознании на уровне понимания ощущения, не форменное мыслями или словами. Это представление никак пока нами не оформлено умом в мысль или слова. Оно просто есть и существует внутри нашего сознания. Мы так знаем. Этого вполне достаточно, чтобы мы могли руководствоваться им в нашей повседневной жизни. Это некое состояние знания о чём-то или о ком-то. Этого вполне достаточно для нашего понимания и ведения.

Логическое мышление, в отличие от образного, «манипулирует» понятиями и словами. Оно выстраивает из них логические цепочки последовательностей слов, предложений, мыслей по определенным правилам. Правила эти нам давно уже известны, и мы их знаем, используем их в повседневной жизни. Это непротиворечивые правила диалектической логики, построенные на принципах сопоставления, сравнения противоречивых понятия для устранения выявленных противоречий. Это известная логика наших общих знакомых Аристотеля, Гегеля и Канта. Известные подходы в мышлении: дедуктивный и индуктивный, анализ и синтез.

Характерной особенностью логического мышления является, то что оно в своей работе использует «оформленные» элементы: понятия и слова.

Характерной особенностью образного мышления является то, что оно использует «виртуальные» образные представления, не оформленные в мысли и слова.

Соотношение образа и слов, его выражающих определяется как один-ко-многим. Один образ или представление может быть представлен, выражен, описан, рассказан при помощи многих слов. В качестве примера можно привести процесс того, как писатель излагает свою идею, выражая свои мысли словами и записывая их в книгу. В голове у писателя, есть некая идея, которую он желает поведать нам. Эта идея находится у него в голове, в мозгу, в его сознании, И представляет собой некий неопределенный образ, виртуальное, невидимое нам некое представление. Для того, чтобы мы, читатели, узнали о том, что у него за идея, он должен её выразить словами, по определенным лингвистическим правилам. Он вынужден логически правильно сформулировать в слова и предложения свою идею. Сам, автор, мыслит образно, а излагает по определенной логике. При изложении идеи в текст, в этой точке и соприкасаются образное мышление и логическое.

Образное, внутри, по вертикали. Логическое, снаружи, по горизонтали. В рамках причинно-следственных событий.

Логическое мышление нам нужно для того, чтобы наше образное мышление, которое у нас внутри отобразить в непротиворечивую последовательность слов по определённым правилам. Для того чтобы виртуальная идея автора стала видима нам и понятна.

Характерная особенность образного мышление – оно существует и живёт в нас «вне времени». Оно, как целостное образование, не нуждается в нем. Идею мы помним сегодня, помнили вчера и будем помнить и знать завтра. В этом смысле она не зависит от времени. Однако, когда мы будем её излагать, нам нужно будет обязательно учитывать время. Иначе некоторые события могут не соответствовать реальности. Нужно строго следить за причинно-следственными связями. Иначе, автора могут упрекнуть в нереальности описываемых событий. К примеру. Яйцо появилось раньше курицы. Или оно сначала разбилось, а потом свалилось со стола. Причина всегда должна быть «слева», а потому уж следствие «справа», по оси горизонтали. Ещё пример. Гвоздь вошёл в доску, а потом уж по нему ударили молотком. Ну, и так далее. Причина всегда есть и она всегда сначала, а уж потом всё остальное.