Не думаю, что этот «завершающий сюжет не имеет отношения к проблемам сегодняшнего дня»…

1. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. – М.: Медицина, 1988. – С. 98.

2. Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие: Культурно-исторический очерк Монгольской империи XII—XIV века. – Элиста, 1991. – С. 138.

3. Цветаева М. Собрание сочинений: в 7 т. Т. 2. – М.: Эллис Лак, 1994. – С. 335.

4. Немцов А. В. Алкогольная история России: Новейший период. – М., Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С. 20.

5. The Globe. – 1996, №1. – P. 19.

6. Труд. – 18 июня 1997 г.

7. Час пик. – 10.09.97 г.

8. Хорев Б. С. Демографическая трагедия России. – М.: алея, 1994. – С. 27.

9. Вестник Российской Академии наук. – 1996, №9. – С. 65.

10. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 17 т. Т. 14. – М., 1996. – С. 33.

11. Маркс К и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 44.

12. Стрельчук И. В. Клиника и лечение наркоманий. – М.: Медгиз, 1956. – С. 46.

13. Блинов Г. М. Самообман. – М.: Моск. рабочий, 1986. – С. 37.

Вечно мне темно там, где для других – яснее ясного! Вот и опять никак не возьму в толк, почему это кагор – напиток, а моча – увы, – хотя принимаются во внутрь и первое, и второе?.. И дело тут, как я подозреваю, не во вкусе – «пьют» же водку, не в запахе – глотают же пиво и даже не в цвете, коль не гнушаются уриноподобным шампанским…

А в чем же дело? Ну, почему кагор – напиток, а моча – нет?..

Напитки бывают диетические – соки, освежающие – квас, тонизирующие и жаждоутоляющие – «Байкал», «Саяны», пепси-кола… Но моча – не диетическое, не освежающее, не тонизирующее и даже не жаждоутоляющее?! Моча это моча – скажет самый умный читатель. И я с ним тотчас соглашусь. Но ведь и водка есть водка, а пиво – пиво, а вино…

Зрим – глубже: если некие люди попивают собственную мочу, то можно ль именно на этом основании отнести именно эту жидкость к разряду напитков? И позволительно ли называть напитком воду или же сок, отравленные каким-либо ядом? Если нет, то это «нет» касается всех ядов вообще или ядов, за исключением алкоголя? Если «алкоголь относится к наркотическим ядам» [1], то вода, отравленная этим ядом, и называемая водкой – напиток или нечто иное?

Вот какой ответ на все эти вопросы дает Популярная медицинская энциклопедия: «Алкоголь относится к наркотическим ядам… Алкоголь, как всякий наркотик, вызывает привыкание и необходимость применения все более возрастающих доз. В отличие от других наркотиков (морфий, кокаин), которые можно получить лишь по рецепту врача, скрепленному печатью, алкогольные наркотики легко доступны» [2].

О том же – выдающийся гигиенист Ф. Ф. Эрисман: «Мы ответили на поставленные вопросы: мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет никакого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд» [3].

Вместе с тем, жидкости, содержащие алкоголь, потребляем мы не просто так, но ради опьянения? Однако же «алкогольное опьянение – острая интоксикация… Острая алкогольная интоксикация, как правило, проявляется в форме простого алкогольного опьянения. По клиническим проявлениям различают три степени опьянения: легкую, средней тяжести и тяжелую» [4]. То есть, любое состояние опьянения – это состояние отравления.

Если же жидкости вызывают опьянение, т. е. интоксикацию, то на каком же основании мы можем помещать их в категорию напитков? Вот, что об этом же писал в свое время редактор журнала «Трезвость и культура» С. Н. Шевердин: «Русские и советские врачи, например, Н. А. Флеров, А. С. Шоломович, давно уже заметили, что словосочетание „алкогольный напиток“ нелогично, ибо алкоголь – это яд. Что же это за „напиток“, который ничуть не питает, а – напротив – отравляет?» [5].